УИД:25RS0023-01-2023-000146-63

Дело №2-86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ольга 24 апреля 2023 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 12.11.2019 г. между ним и ФИО2 заключен договор займа. По данному договору истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. Займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1250000 рублей, а заемщик в срок до 12.02.2023 г. обязался возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 100000 рублей.

Согласно п.2.1 в обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано моторное судно CARVER 28 RIVIERA, идентификационный номер №, 1990 г.в., В п.2.3 договора стороны определили стоимость заложенного имущества. Стоимость закладываемого имущества на момент заключения договора составляла 1250000 рублей, сумма определялась по соглашению сторон с учетом технической неисправности моторного судна.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, а именно, выплатил лишь 200000 рублей, не возвратил сумму займа в указанный срок в полном объеме.

Сумма общей задолженности по договору займа составляет 1250000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 1150000 рублей, сумма процентов за пользованием займом в размере 100000 рублей, за исключением стоимости взыскиваемого моторного судна в сумме 1250000 рублей.

13.02.2023 г. ФИО2 было направлено требование об оплате задолженности в размере 1250000 рублей. Ответа на данное требование получено не было.

Истец просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14450 рублей, а также обратить взыскание на заложенное моторное судно, принадлежащее ответчику, путем присуждения в натуре в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от 12.11.2019 г.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 12.11.2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого «Займодавец» ФИО1 передает «Заемщику» ФИО2 денежные средства в сумме 1350000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа до 12 февраля 2023 года.

Пунктом 1.1 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займ в сроки до 12 февраля 2023 года, и выплатить за пользование средствами займа проценты в размере 100000 рублей (п.1.3 договора).

Согласно представленной истцом собственноручно выполненной 12.11.2019 г. ФИО2 расписки, он получил от ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме 1350000 руб.

Факт получения суммы займа ФИО2 и неисполнение им принятых на себя обязательств, также подтверждают расписки от 13.12.2019 г., от 15.01.2020 г., от 10.02.2020 г., от 17.03.2020 г., от 15.08.2020 г., от 15.09.2020 г., от 30.10.2020 г., от 10.12.2020 г., от 30.01.2021 г., от 15.02.2021 г., от 10.03.2021 г., от 11.04.2021 г., из которых следует, что в течение срока действия договора займа ФИО2 передавал ФИО1 в счет погашения долга денежные средства три раза по 15000 руб., два раза по 30000 руб. и по 13000 руб., а также по одному разу - 10000 руб., 12000 руб., 17000 руб., 18000 руб., 27000 руб. на общую сумму 215000 рублей. Последний платеж получен истцом 11.04.2021, после чего исполнение обязательств заемщиком прекращено.

Досудебная претензия истца о возврате задолженности по договору займа, направленная ответчику, оставлена без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность заемщика перед истцом составила 1250000 руб., в том числе: основной долг - 1150000 руб., проценты за пользование займом - 100000 руб. С указанным расчетом суд не соглашается, поскольку последний произведен без учета всех выплат произведенных ответчиком в счет погашения задолженности.

С учетом возвращенной суммы долга в размере 215000 руб. задолженность по договору займа составляет 1035000 руб., в том числе: основной долг – 935000 руб., проценты за пользование займом – 100000 руб.

Учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, как и доказательств погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела, суд признает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1035000 руб. подлежащими удовлетворению.

Признание иска в данной части принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По условию договора, выданный займ обеспечен залогом моторного судна – CARVER 28 RIVIERA, идентификационный номер №, год выпуска 1990, США, строительный идентификационный номер №, залоговая стоимость транспортного средства – 1250000 руб. (п.2.3 договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязанности по возврату займа не исполнил, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит законными и обоснованными.

Согласно судовому билету на маломерное судно №, выданному ГИМС МЧС России по Приморскому краю 09.10.2019 г. - моторное судно CARVER 28 RIVIERA, идентификационный номер №, год выпуска 1990, США, строительный идентификационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО2, размер доли 100%, адрес: <адрес>.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части установления способа реализации заложенного имущества путем передачи ответчиком заложенного имущества истцу в счет погашения займа, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Абзацем третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ предусмотрено, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Доказательств заключения между сторонами соглашения о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, как и доказательств, что залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом п.3.3 договора займа предусмотрено права займодавцу обратить взыскание на предмет залога в натуре, со стоимостью предмета залога 1250000 рублей (п.2.3 договора).

В данном случае истцу как залогодержателю законом предоставлено право получить удовлетворение требований только посредством реализации транспортного средства в порядке статьи 350 ГК РФ,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога моторное судно CARVER 28 RIVIERA, идентификационный номер <***>, год выпуска 1990, США, строительный идентификационный номер <***>, с определением способа реализации в порядке, установленном п.1 ст.350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что требования истца к ответчику соразмерны стоимости заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 1250000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 14450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, <данные изъяты>,. к ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.11.2019 г. в сумме 1035000 руб., из них 935000 руб. сумма основного долга, 100000 руб. проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14450 руб., а всего 1049450 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 12.11.2019 г. на принадлежащее ФИО2 на праве собственности: моторное судно CARVER 28 RIVIERA, идентификационный номер №, год выпуска 1990, США, строительный идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 1250000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Савин