Приговор по делу № 1-3-64/2023 от 14.09.2023 | Ершовский районный суд (Саратовская область)

1-3-64/2023

64RS0015-03-2023-000623-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Жаналиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лучкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 12 мая 2015 года Ершовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 09 сентября 2016 года по отбытию наказания; 2) 16 августа 2019 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области по ст. 319, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 15 апреля 2020 года по отбытию наказания; 4) 3 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 2 февраля 2022 года по отбытию наказания; 5) 17 ноября 2022 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 16 мая 2022 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека. Кроме того, ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Данные преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

27 октября 2022 года, в период с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 и П.О.И. находились в комнате <адрес> р.п. Озинки Саратовской области, где между ними возник словесный конфликт.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение П.О.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2022 года, в период с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 в комнате <адрес> р.п. Озинки Саратовской области, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нанес кулаками рук не менее 8 ударов в область лица и головы, и не менее 5 ударов ногами в область тела П.О.И.

Нанося потерпевшей удары в место локализации жизненно-важных органов, ФИО1 осознавал, что причиняет П.О.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, П.О.И. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами правой теменно-затылочной области и области мозолистого тела слева, субарахноидальное кровоизлияние вдоль междолевой щели, внутрижелудочковое кровоизлияние в задний рог левого бокового желудочка, гематомы век с обеих сторон, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, подкожная гематома лобной области, кровоподтеки скуловых областей с обеих сторон, кровоподтеки правой и левой височных областей, в совокупности оцениваются, как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, приказом от 20 мая 2022 года № 93 л/с начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области П.А.В. с 23 мая 2022 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ: полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2,5,6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии п.п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1,2,6,8,13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по Озинскому району Саратовской области П.А.В., утвержденному начальником О МВД России по Озинскому району Саратовской области, П.А.В. обязан пресекать и выявлять преступления и административные правонарушения.

Таким образом, П.А.В. является должностным лицом органов внутренних дел постоянно осуществляющим функции представителя власти в пределах своей компетенции, наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к неопределенному кругу лиц.

27 октября 2022 года, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут сотрудник полиции П.А.В. нёс службу на территории Озинского района Саратовской области по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка.

27 октября 2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, передвигаясь у дома № 99 по ул. Пушкинской р.п. Озинки Саратовской области, сотрудником полиции П.А.В. был замечен ФИО1 находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения сотрудник полиции П.А.В. подошел к ФИО1, представился, разъяснил ему суть совершенного административного правонарушения и потребовал проследовать с ним в ГУЗ СО «Озинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в О МВД России по Озинскому району Саратовской области для составления административного материала.

27 октября 2022 года, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, у ФИО1 не желавшего быть привлеченным к ответственности в установленном порядке за совершенное им административное правонарушение, находясь возле дома № 99 по улице Пушкинской р.п. Озинки Саратовской области, в связи с возникшим неприязненным отношением к сотруднику полиции П.А.В. с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции П.А.В. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 27 октября 2022 года, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, у дома № 99 по ул. Пушкинской р.п. Озинки Саратовской области, осознавая, что П.А.В. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и человеческое достоинство в неприличной форме, публично оскорбил П.А.В. грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив его честь и человеческое достоинство, подрывая авторитет последнего, как представителя власти, в присутствии С.А.С. и С.И.Н. При этом ФИО1 в полной мере осознавал публичность своих противоправных действий и то, что сотрудник полиции П.А.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что он действительно 27 октября 2023 года, в ночное время, нанес 8 ударов кулаками по голове П.О.И., а также 27 октября 2022 года, в утреннее время, публично оскорбил сотрудника полиции П.А.В. грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (т.1 л.д.251-254).

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего П.М.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что П.О.И. является его родной сестрой. 27 октября 2022 года ему позвонили из ГУЗ СО «Озинская районная больница» и сообщили, что сестра госпитализирована. Также ему сообщили, что ее избил сожитель. Он знал, что его сестра проживала с ФИО1 21 декабря 2022 года П.О.И. скончалась. (т.1 л.д.100-102).

В судебном заседании свидетель М.Л.А. показала, что 27 октября 2022 года, утром, в хирургическое отделение ГУЗ СО «Озинская районная больница» привезли П.О.И., которая была без сознания. При осмотре врачом П.О.И. был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, ушибы волосистой части головы. Когда П.О.И. пришла в себя, она рассказала, что ее избил сожитель, но фамилии не называла. После оказания первой медицинской помощи она о случившемся сообщила в полицию.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.В., которая показала, что с ней по соседству по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, <адрес> проживала П.О.И. совместно с ФИО1. 27 октября 2022 года она находилась у себя в квартире и спала. В период с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, она сквозь сон услышала крики и глухие звуки, похожие на удары, в квартире П.О.И. Она услышала, что ФИО1 высказывал слова агрессии в адрес П.О.И., а затем доносились глухие звуки, похожие на удары, от этого П.О.И. кричала, возможно из-за боли. Так как она поняла, что ФИО1 избивает П.О.И. она начала стучать в стену, для того, чтобы ФИО1 прекратил свои действия, после чего крики и удары со стороны комнаты П.О.И. прекратились. Удары и крики продолжались примерно 15-20 минут. ФИО1 очень агрессивный человек, злоупотребляющий спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения мог совершить что угодно. 27 октября 2022 года, в период с 11 часов 00 до 12 часов 00 минут, она увидела, что сотрудники скорой помощи выносят на носилках П.О.И., в связи с этим она поняла, что П.О.И. госпитализировали в ГУЗ СО «Озинская РБ» (т.1 л.д.168-170).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.Л.В., которая дала аналогичные показания, что и свидетель Б.В.В. (т.1 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля Ф.Н.Ф., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что напротив нее по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, <адрес> проживала П.О.И. с ФИО1 27 октября 2022 года в период с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, она услышала крики и глухие звуки, похожие на удары. Она открыла дверь и услышала, что ФИО1 высказывал слова агрессии в адрес П.О.И., а затем доносились глухие звуки, похожие на удары, от этого П.О.И. кричала, возможно из-за боли. Заходить в комнату П.О.И. она побоялась, так как ФИО1 очень агрессивный человек, злоупотребляющий спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения мог совершить что угодно. В этот же день, примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, к ней пришел ФИО1 и попросил ее вызвать скорую помощь, но для чего тот ей не пояснил, после чего ФИО1 ушел. В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, она вызвала П.О.И. скорую помощь, так как ей известно, что П.О.И. жаловалась на боли в сердце. После чего ей стало известно от соседей, что П.О.И. госпитализировали в ГУЗ СО «Озинская РБ» так как ФИО1 избил ее (т.1 л.д.171-173).

Из показаний свидетеля З.Т.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ней по соседству по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, <адрес> проживала П.О.И. с ФИО1 27 октября 2022 года она находилась у себя в квартире совместно с С.А.И. В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, она увидела, что сотрудники скорой помощи выносят на носилках П.О.И., в связи с этим, она поняла, что П.О.И. госпитализировали в ГУЗ СО «Озинская РБ». После этого, примерно в 12 часов 30 минут, к ним в гости пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и стал рассказывать о том, что ночью 27 октября 2022 года он избил П.О.И., бил ее по лицу и по телу, но более ничего не пояснял. ФИО1 может охарактеризовать как очень агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения он мог совершить что угодно (т.1 л.д. 177-179).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.А.И., который дал аналогичные показания, что и свидетель З.Т.А. (т.1 л.д.180-182).

Показаниями свидетеля К.К.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 октября 2022 года, в 08 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство в отделение скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Озинская РБ». 27 октября 2022 года в 10 часов 30 минут, она получила вызов по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, <адрес>, о том, что женщину нужно госпитализировать после получения телесных повреждений. По приезду на указанный адрес, они зашли в комнату №, так как дверь была открыта, и она увидела, что на полу в бессознательном состоянии лежит П.О.И., которая ей знакома. В ходе осмотра на лице и теле имелись гематомы. Оказав П.О.И. первую медицинскую помощь, она приняла решение о госпитализации ее в ГУЗ СО «Озинская РБ» для оказания дальнейшей медицинской помощи (т.1 л.д.186-188).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрена комната <адрес> в р.п Озинки Саратовской области (т.1 л.д. 63-67)

Заключением эксперта от 28 ноября 2022 года № 4783, согласно которому у П.О.И. имелись: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно 27 октября 2022 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове – причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

У П.О.И. согласно представленным медицинским документам имелись: <данные изъяты> на 28 октября 2022 года. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.79-80).

Заключением эксперта от 12 июля 2023 года № 2693, согласно которому у П.О.И. имелись телесные повреждения по данным медицинских документов: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого твердого предмета.

<данные изъяты> – данные телесные повреждения могли образоваться 27 октября 2022 года и квалифицируются в совокупности, так как располагаются в одной анатомической области, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Множественные гематомы на теле – достоверно точно высказаться о давности образования указанных повреждений не представляется возможным, так как по данным медицинских документов имелись «цветущие гематомы разного срока давности» морфологическая картина которых не описана, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно от ударов руками, ногами или от каких-либо других тупых твердых предметов.

<данные изъяты> – крайне маловероятно получить указанные повреждения при падении из положения стоя на плоскость, учитывая их множественность, анатомическую локализацию, характер и тяжесть травмы.

<данные изъяты> – могли образоваться от не менее семи травматических воздействий.

Множественные гематомы на теле – могли образоваться от не менее двух травматических воздействий (т.1 л.д. 212-214).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего П.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 октября 2022 года он нес службу по охране общественного порядка, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел. 27 октября 2022 года, около 09 часов 00 минут, он совместно с сотрудником полиции К.В.В. направились на проверку сообщения о преступлении по адресу: <...>. По прибытию на адрес, они с К.В.В. увидели мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, его вид был неопрятным. Как выяснилось впоследствии, данным мужчиной оказался ФИО1 В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он предложил ФИО1 пройти в О МВД России по Озинскому району Саратовской области для составления в отношении него административного материала, на что ФИО1 отказался и стал выражаться в отношении него нецензурной бранью, зная, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей. Все нецензурные выражения, которые тот высказывал ему, были очень унизительны и подрывали его авторитет как представителя власти, поскольку были высказаны в присутствии гражданских лиц, стоящих в непосредственной близости рядом, и в присутствии сотрудника полиции К.В.В. Окружающие вокруг видели и слышали, как ФИО1 оскорбляет его нецензурной бранью возле дома 99 по ул. Пушкинской р.п. Озинки (т.1 л.д. 164-167).

В судебном заседании был допрошен свидетель К.В.В., который показал, что 27 октября 2022 года, утром, они с П.А.В. несли службу по охране общественного порядка в р.п. Озинки, при этом они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. На ул. Пушкинская они увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный вид. Ему было предложено проследовать с ними в отделение полиции, однако ФИО1 не хотел идти с ними и стал выражаться на П.А.В. словами грубой нецензурной брани, оскорблять и унижать его в присутствии посторонних лиц. П.А.В. сделал ему замечание, просил прекратить противоправные действия, сказал, ФИО1, что за оскорбление должностного лица его могут привлечь к уголовной ответственности, но тот никак не отреагировал и продолжал оскорблять П.А.В. После этого к ФИО1 была применена сила и его доставили в отделение полиции.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.А.С., который показал, что 27 октября 2022 года, утром, они с женой находились на ул. Пушкинской в р.п. Озинки Саратовской области, когда ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции П.А.В., который находился в форменном обмундировании. На замечания сотрудника полиции ФИО1 не реагировал, продолжая оскорблять сотрудника полиции. После этого П.А.В. надел на ФИО1 наручники и тот успокоился (т.1 л.д.193-195).

Показаниями свидетеля С.И.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дала аналогичные показания, что и свидетель С.А.С. (т.1 л.д.196-198).

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от 22 мая 2022 года, согласно которой П.А.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области с 23 мая 2022 года (т.1 л.д. 137).

Копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области, в соответствии с которым П.А.В. обязан пресекать и выявлять преступления и административные правонарушения (т.1 л.д. 127-136).

Копией постовой ведомости на 27 октября 2022 года О МВД России по Озинскому району Саратовкой области, согласно которой УУП О УУП и ПДН О МВД России по Озинскому району Саратовской области П.А.В. находился на службе с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (т.1 л.д. 138-141).

Рапортом участкового уполномоченного полиции О УУП и ПДН О МВД России по Озинскому району Саратовской области П.А.В., согласно которому 27 октября 2022 года ФИО1, оскорбил его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (т.1 л.д. 118).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 372 от 31 мая 2023 года, ФИО1 в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие потребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости. ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал психические и поведенческие расстройства, вследствие потребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости. Выявленное при настоящем освидетельствовании психическое расстройство у ФИО1 является хроническим, но не лишало его в период совершения преступлений способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие потребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости. Ему необходимо лечение от алкоголизма в амбулаторных условиях, а также медицинская реабилитация в Государственном учреждении здравоохранения, имеющим лицензию на оказание наркологической помощи. Противопоказаний к применению данных мер нет. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.203-206).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая все данные в совокупности, считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку одно из преступлений, которое совершил подсудимый ФИО1, относится к тяжким преступлениям, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, то, суд считает необходимым назначить ФИО1 срок наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что осужденный ФИО1 совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, суд, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимого не налагался.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Лучкина Е.А. в размере 7500 рублей за осуществление защиты обвиняемого ФИО1, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатами вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 16 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет процессуальных издержек 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья