УИД 72RS0021-01-2023-000989-54

дело № 2-391/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.03.2016 <***> по состоянию на 19.09.2022 включительно в размере 373 393,60 руб., в том числе 312 533,16 руб. - основной долг, 59 490,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 370,22 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 933,93 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 09.03.2016 №633/2602-0005312, по которому Банк выдал кредитную карту с лимитом 600 000 руб. под 26 % годовых. 28.07.2022, в связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор.

На основании определения суда от13.12.2023 исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без рассмотрения, в связи с признанием ФИО1, на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2020, несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24.06.2024 определение суда от 13.12.2023 было отменено, разрешен вопрос по существу. Гражданское дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 232).

На основании определения суда от 04.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (том 2 л.д. 146).

Представители истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.06.2023 и ФИО4, действующая на основании доверенности от 20.06.2023 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. После перерыва в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 16.04.2025 (том 2 л.д. 151), в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (том 2 л.д. 236-238, том 3 л.д. 83-87).

Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307,309,310, 807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договоров займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму Займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 12.8 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов / по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть Должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что 09.03.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 600 000 рублей под 26 % годовых (том 1 л.д. 7).

Факт выдачи истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету (том 1 л.д. 16-21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения не начисляются.

С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен, о чём указано в п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, которые подписаны ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика образовалась на 19.09.2022 включительно в размере 373 393,60 руб., в том числе 312 533,16 руб. - основной долг, 59 490,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 370,22 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (том 1 л.д. 8-14).

28.07.2022 ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (том 1 л.д. 22).

Вместе с тем, доказательств погашения суммы основного долга и платы процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 373 393,60 руб., а, следовательно, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Тюменской нотариальной палаты от 15.01.2025 № 51 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Согласно ответу УМВД России по Тюменской области от 25.02.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства 21.06.2024 с адреса: <адрес> в связи со смертью.

Из копии поквартирной карточки следует, что совместно с ФИО1 на дату смерти по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собств.), ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.02.2025, правообладателю ФИО1 на дату смерти 20.06.2024 принадлежали следующие объекты недвижимости (том 2 л.д. 27-28):

- жилое здание, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор серии <адрес>8, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. Договор удостоверен нотариально (далее - Брачный договор) (том 3 л.д. 88-93):

Пунктом 2.1 Брачного договора предусмотрено, что во время брака за общий счет общих доходов супругами приобретена Квартира, назначение: жилое, площадь: 135 кв. м., этаж № 9, находящаяся по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Договором супругами установлен режим раздельной собственности на указанную квартиру, признав ее принадлежащей на праве собственности ФИО2

Согласно п. 2.2. Брачного договора во время брака за общий счет общих доходов супругами приобретены земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, а именно: земельный участок, площадью 1 285 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый №, индивидуальный жилой дом, площадью 93,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый №. Договором супругами установлен режим раздельной собственности на указанные земельный участок и жилой дом, признав их принадлежащими на праве собственности ФИО2

В соответствии с п. 2.5. Брачного договора супруг не несет ответственности по обязательствам, возникшим у другого супруга по любым основаниям, в том числе в результате заключения сделки. Каждый из супругов несет ответственность в отношении указанных обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Согласно ответу на судебный запрос от 21.02.2025 УМВД России по Тюменской области, согласно учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 25.02.2025, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20) (п. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; (ст. 1142 Гражданского; кодекса Российской Федерации). На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо же наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит - следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве, на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в т.ч. и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследник вправе не принимать наследство. Тогда он просто не совершает никаких действий, направленных на принятие наследства, и не считается фактически принявшим наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ее толкованием, данным в абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, который считает для себя приемлемым.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1, ФИО2 (супруга), была также зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из информации АО «ТБАНК» от 14.04.2025 между Банком и ФИО1 03.09.2019 был заключен договор расчетной карты № 5168584976, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на 20.06.2024 доступный остаток по договору составляет 13,89 руб. (том 2 л.д. 209).

Согласно представленным сведениям АО «БАНК СНГБ» по состоянию на 02.04.2025 в АО «БАНК СНГБ» на имя ФИО1 открыт счет по договору срочного банковского вклада №, остаток денежных средств по состоянию на 02.04.2025 в сумме 22,10 руб. (том 2 л.д. 210).

Доказательств того, что ФИО2 фактически не приняла наследство, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, зарегистрированная по месту жительства с наследодателем, не совершала действий по фактическому принятию наследства, в том, числе, предметов домашнего обихода, обстановки, принадлежавших наследодателю, не совершала каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, в материалах дела нет.

Таким образом, по мнению суда, ответчику ФИО2 перешло наследство умершего супруга ФИО1 на общую сумму 35,99 руб.

Размер наследственного имущества составляет 35,99 руб., что значительно меньше задолженности по кредитному договору. При этом, суд обращает внимание на то, что иной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, суду не представлено.

В соответствии co ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности умершего ФИО1 перед истцом не представлено, как не представлено иного расчета задолженности и стоимости наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части требований к ответчику ФИО2 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО2 о том, что в связи с тем, что период задолженности по кредитному договору возник до принятия заявления о признании должника банкротом, срок его исполнения также наступил до этой даты, то данные денежные обязательства к текущим платежам не относятся, поскольку определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.12.2023 по делу № 2-10603/2023, исковое заявление ПАО Банк «ВТБ» было оставлено без рассмотрения, без права дальнейшего возобновления, то в настоящее время рассмотрение заявления в отношении предполагаемых наследников невозможно, т.к. изначально утрачено право на взыскание задолженности с основного Должника (умершего ФИО1), подлежат отклонению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2020 ФИО1 признан несосотоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04. 2021 между должником ФИО1 и кредиторами утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 прекращено.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.12.2023 исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24.06.2024 определение суда от 13.12.2023 было отменено, разрешен вопрос по существу. Гражданское дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО), выпущенной на имя ФИО1 в рамках договора № 2300043332425, заключенного 09.03.2016, не была включена в реестр требований кредиторов ФИО1, потому у Банка ВТБ (ПАО) не возник статус кредитора должника по указанной задолженности.

В деле о банкротстве № А-16239/2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ, что не освобождает гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям кредитного договора, ФИО1 09.03.2016 был предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. на 360 месяцев, то есть до 18.04.2046.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету, последнее зачисление по кредитному договору произведено 19.01.2022 (том 1 л.д. 20оборот).

Истцом 26.10.2022 в адрес мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (том 1 л.д. 5).

07.11.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени № 2-10448/2022/8/13м требования ПАО Банк ВТБ были удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2016 по состоянию на 19.09.2022 в размере 372 023,38 руб.

27.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени, на основании заявления ФИО1, судебный приказ от 07.11.2022 был отменен.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился, согласно штампу на почтовом конверте, 04.03.2023 (том л.д. 26).

Исковое заявление было подано истцом до истечения шести месяцев после отмены ФИО1 судебного приказа мирового судьи.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены на 0,01% (из расчета 35,99 х 100 % / 373 393,60), то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере (6 933,93 х 0,01%) = 0,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору <***> от 09.03.2016 по состоянию на 19.09.2022 включительно в размере 35,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 0,69 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова