Дело №2-830/2025
УИД: 24RS0028-01-2024-002508-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В.,
при ведении протокола помощника судьи Азориной А.М.,
с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2 и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать из наследственного имущества ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и умершим ФИО3 в размере 79975,98 рублей, а также государственную пошлину в размере 2599,28 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 140000 рублей. 01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключён договор цессии №№ в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к истцу. В настоящее время задолженность ответчиком по кредиту составляет 79975,98 рублей. 05.11.2013 г. ФИО3 умер, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору из наследственного имущества ФИО3
По информации, представленной нотариусом в материалы дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратились мать умершего – ФИО4, и его сыновья – ФИО2 и ФИО1,. Иных заявлений в материалы наследственного дела не поступало, сведений о наличии иных наследников в материалах наследственного дела не имеется.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.06.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО1
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.07.2024 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с ее смертью.
Представитель истца «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс», о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как поданы с нарушением сроков исковой давности, которые просили применить и отказать в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк», ООО СК Альянс РОСНО Жизнь, ООО «Зетта Страхование Жизни», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключён договор цессии №№, в соответствии с условиями данного договора право требования по кредитном договору №41500341 от 13.04.2011 г. перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 140 000 рублей под 17,30 % годовых, срок окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик по кредитному договору ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты>.
Как следует из ответа на запрос от нотариуса ФИО5, наследство после смерти ФИО3 принято сыном ФИО1, матерью ФИО4, сыном ФИО2
Согласно записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, ФИО4 <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО3 у него имелись неисполненные денежные обязательства: в виде кредитной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ПАО «Промсвязьбанк».
Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего ФИО3 перешли к наследникам ФИО1 и ФИО2, обратившимся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, в силу чего, наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты> (стоимость 1 607 229 рублей); квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты> ( стоимость 1 717 267,59 рублей); автомобиль марки <данные изъяты> грузовой фургон цельнометаллический (стоимость 203 000 рублей), транспортное средство: мотороллер марки <данные изъяты> (стоимость 19 500 рублей); компенсации на компенсационном счете № № в дополнительном офисе № Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России»; <данные изъяты>стоимость акций 1 405,41 рублей).
Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО3, превышает сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики ФИО1 и ФИО2, как наследники умершего заемщика, должны нести солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая заявленное ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному истцом выписки по счету за период с 13.04.2011 г. по 26.11.2013 г. последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 26.11.2013 г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Банку ДД.ММ.ГГГГ г. достоверно стало известно о нарушении ответчиком условий договора, поскольку последний платеж ФИО3, внес ДД.ММ.ГГГГ г. кроме того, согласно графику платежей датой последнего платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ г.
При этом, с исковым заявлением истец обратился только 13.05.2024 года (согласно штампу на исковом заявлении), то есть с пропуском установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, последний день которого приходился на 14.04.2017 года.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что с исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая требования положений ст. ст. 196, 199, 200, 810 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2 и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме изготовлено 25.02.2025 г.
Судья М.В. Серова