Решение по делу № 2-1542/2023 от 19.07.2023

Дело *****

УИД *****RS0*****-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *****RURRCRC002 за период с <дата> до <дата> в размере 203 207 рублей 76 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ООО «ЭОС» указало, что <дата> между АО ЮниКредит ФИО2 и ФИО3 был заключен договор о предоставлении ФИО2 *****RURRCRC002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 482 887 рублей 87 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

ФИО2 был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 11 976 руб., размер последнего платежа 11 541,44 коп., день погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа <дата>., процентная ставка 16,9% годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 ответчик подтвердил, что ФИО2 вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве ФИО2 производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от <дата> ***** «О ФИО2 и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

ФИО2 в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

<дата> между АО ЮниКредит ФИО2 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 203 207 рублей 76 копеек.

Просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *****RURRCRC002 за период с <дата> по <дата> в размере 203 207 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> АО ЮниКредит ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор *****RURRCRC002 на сумму 482 887 рублей 87 копеек, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, погашение кредитных обязательств и уплата начисленных процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 976 рублей 00 копеек.

ФИО2 в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком ФИО3, как с заемщиком, письменного кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан ФИО2, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно, анкета заемщика, индивидуальные условия договора потребительского ФИО2.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче ФИО2 заемщику ФИО3 были надлежаще исполнены, что ответчиком не оспорено.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО3 <дата> был заключен в требуемой по закону письменной форме, кредитный договор *****RURRCRC002, по которому ФИО3 были получены денежные средства, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование ФИО2 на условиях, изложенных в кредитном договоре.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО3, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушала условия договора по срокам погашения ФИО2 и процентов за пользование им, платежи в счет погашения ФИО2 и процентов не производит, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 203 207 рублей 76 копеек.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском ФИО2 (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского ФИО2 (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В Индивидуальных условиях договора потребительского ФИО2, подписанного ФИО3, предусмотрено осуществление ФИО2 уступки прав (требований) третьим лицам по ФИО2 и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему (п. 13 Условий).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором отражена задолженность Заемщика по кредитному договору *****RURRCRC002 в размере 203 207 рублей 76 копеек и указаны реквизиты для погашения образовавшейся задолженности.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ФИО3 не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *****RURRCRC002 от <дата>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «ЭОС» заявлено требование о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 232 рублей 08 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений ***** от <дата>, ***** от <дата>.

Таким образом, суд считает требование ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО3 судебных расходов в сумме 5 232 рублей 08 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *****RURRCRC002 от <дата> за период с <дата> до <дата> в размере 203 207 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга 160 699 рублей 74 копейки, сумма процентов 42 508 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО5 ФИО9 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.