Дело № 1-406/2023

74RS0029-01-2023-001324-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.,

при секретаре Зайдуллине Т.Р.,

с участием государственных обвинителей Саютиной Т.А., Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никлауса С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

08 февраля 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 16 ноября 2022 года неотбытый срок основного наказания 38 часов;

09 декабря 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание по приговору от 08 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 8 месяцев 6 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 20.08.2022 года;

осужденного:

04 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 09.12.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося по данному делу под стражей с 19 марта 2023 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 19 марта 2023 года ФИО1 через интернет-приложение «Телеграмм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы под их руководством, распределив между собой преступные роли, ФИО1 была отведена роль в качестве «закладчика».

Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств, и доставляли их к местам скрытого хранения на территории г. Магнитогорска. После чего, посредством сети Интернет путем направления текстовых сообщений передавали ФИО1 сведения о месте нахождения партии наркотического средства, приготовленных для дальнейшего сбыта. ФИО1, согласно своей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, забирала из тайников крупные партии наркотических средств. Затем незаконно храня при себе, переносил наркотические средства в различные места, таким образом, организовывая тайники «закладки» на территории г. Магнитогорска, фиксируя их точные адреса в своем мобильном телефоне и направляя соучастникам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в целях последующей розничной реализации – сбыта наркотического средства, за что получал материальное вознаграждение.

Неустановленные следствием лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в период времени до 15:52 часов 19 марта 2023 года незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее производное вещества: 2 - (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота – метил 3,3-диметил – 2 - ((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино) бутаноат, суммарной массой не менее 20,41 гр., которое разместили в тайнике «закладке», организованном в снежном прикопе за <...> в г. Магнитогорске. После чего, в мессенджере «Телеграмм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), 17 марта 2023 года в вечернее время, сообщили ФИО1 адрес места нахождения данного тайника.

17 марта 2023 года в вечернее время ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единую преступную деятельность, согласно отведенной ему роли в группе лиц, из места тайника, организованного за <...> в г. Магнитогорске, забрал, тем самым приобрел, сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, предварительно расфасованное в не менее 22 полимерных свертков, суммарной массой не менее 20,41 гр.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 положил в правый наружный карман куртки, где незаконно хранил и незаконно переносил по территории г. Магнитогорска, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неустановленному кругу потребителей, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 19 марта 2023 года в 15:52 часов был задержан сотрудниками полиции возле <...> в г. Магнитогорске и доставлен в отделе полиции.

В ходе личного досмотра 19 марта 2023 года в период с 16:30 час. до 18:09 час. проведенного в кабинете 102 здания ОП «Ленинский» УМВД России по Челябинской области по адресу: <...>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 22 свертка с наркотическим средством, содержащим производные вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 20,41 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2023 года в вечернее время, находясь на углу <...> в г. Магнитогорске ФИО1 нашел полимерный пакет – «гриппер» с порошкообразным веществом, массой не менее 0,29 гр. содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и производное вещества N-метилэфедрон – ? –пирролидиновалерофенон, которое поместил в пачку из-под сигарет и убрал в поясную сумку, находящуюся при нем, тем самым приобрел, где незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками полиции около 15:52 часов 19 марта 2023 года возле <...> в г. Магнитогорске и доставлен в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску.

В ходе личного досмотра ФИО1 19 марта 2023 года в период с 16:30 час. до 18:09 час. проведенного в кабинете 102 здания ОП «Ленинский» УМВД России по Челябинской области по адресу: <...> поясной сумке ФИО1 в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полимерный сверток-«гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и производное вещества N-метилэфедрон – ? –пирролидиновалерофенон, которые на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что в январе 2023 года через приложение «Телеграмм» установленного в его телефоне, зашел на чат магазина «TRIADA», где отправил сообщение, о желании заняться распространением наркотических средств. В ответ ему пришло сообщение, что он может устроиться в магазин курьером – закладчиком, для этого ему необходим паспорт или залог в размере 5000 рублей. ФИО1 перевел залог через обменник БТК и отправил чек. После чего, ему из магазина стали присылать сообщения с координатами мастер - кладов, которые он используя приложение «карты» в своем телефоне устанавливал место нахождения клада, забирал его, а затем раскладывал в тайники «закладки» на территории г. Магнитогорска и координаты направлял соучастникам посредством текстовых сообщений через сеть Интернет. За каждый тайник с закладкой ФИО1 получал по 500 рублей, всю информацию связанную со сбытом наркотиков из телефона ФИО1 сразу же удалял. 17 марта 2023 года в вечернее время ФИО1 вызвал такси и отправился забирать мастер – клад, фото и координаты которого ему прислал куратор в приложении «Телеграмм» через сеть Интернет. Прибыв на указанный адрес, ФИО1 нашел за <...> в г. Магнитогорске в снегу полимерный пакет, перемотанный изолентой синего цвета. Далее на такси он проехала к <...> в г. Магнитогорске, где вышел из такси, и распечатал полимерный пакет, в котором обнаружил 25 свертков с веществом, обмотанных изолентой красного цвета. Затем он сделал два тайника возле <...> на углу дома, и один на углу <...> фото и координаты, которых отправил соучастникам через сеть Интернет. Оставшуюся часть 22 свертка ФИО1 убрал в правый карман куртки. Во время организации закладов ФИО1 на углу <...> в г. Магнитогорске нашел полимерный пакет – «гриппер» с порошкообразным веществом, поскольку он понимал, что там наркотическое вещество он решил его вязать себе, с целью личного потребления и убрал его в пачку из под сигарет «Parlament» и положил в свою поясную сумку. Приехав домой, после разговора с материю, ФИО1 решил прекратить распространять наркотические средства. При этом оставшиеся наркотические средства остались у него лежать в кармане куртки, свой телефон он выбросил. 19 марта 2023 года около 13:00 часов, ФИО1 пошел в комиссионный магазин «Победа» на ул. Комсомольской, где купил себе телефон, а затем направился в салон сотовой связи «Билайн» по ул. Вокзальной д. 126, когда он стал открывать дверь в салон его окликнули сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы с целью установления личности. ФИО1 пояснил, что документов нет, тогда они попросили предъявить его содержимое личных вещей, он выложил все из карманов куртки и пояснил, что при нем находиться пневматический пистолет и наркотические средства. После чего его задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято 22 свертка с веществом, пневматический пистолет с 16 пулями, банковская карта «Тинькофф Банк», сотовый телефон, из пачки из-под сигарет «Parlament» находящейся в его поясной сумке, обнаружен полимерный пакет – «гриппер» с веществом, все изъятое было упаковано в бумажные конверты на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. Сам не намеревался сдавать наркотическое средство в полицию (том 1 л.д. 55-59, 69-73, 124-127, 136-139).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ф.С.Н. в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 был ими задержан по ул. Вокзальной д. 126, для проверки документов, в рамках операции «нелегальный мигрант». На вопрос имеется ли у ФИО1 при себе запрещенные вещества и предметы, он сказал, что нет. После того, как ему предложили расставить руки для проведения осмотра, ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется пневматический пистолет, и наркотические вещество гашиш. Далее они доставили его в отделе полиции «Ленинский», где в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в кармане были обнаружены 22 свертка с наркотическим веществом, а также пакет – «гриппер» в пачке из-под сигарет, которая лежала в его поясной сумке. Кроме того у него был обнаружен пневматический пистолет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.С.Н., который на предварительном следствии показал, что 19 марта 2023 год он совместно с А.Н.С. нес службу по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Магнитогорска. Около 15:52 часов у <...> был замечен ФИО1, которого они решили остановить в рамках ОПМ «Нелегальный мигрант» для проверки документов. ФИО1 пояснил, что при нем документов нет. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что у него при себе пневматический пистолет и наркотические средства. После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана куртки были обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом, обмотанные изолентой красного цвета. На поясе под ремнем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят пневматический пистолет ПМ 49 № 21А88465, с магазином в рукоятке, в котором находились 16 металлических пуль. В поясной сумке, в пачке из под сигарет «Parlament», были обнаружены и изъяты полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, банковская карта Тинькофф Банк №, сотовый телефон IPHONE 6S MEI:№. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, где все поставили свои подписи (том 1 л.д. 114-116).

После оглашения показаний свидетель Ф.С.Н. их содержание подтвердил, также пояснив, что ФИО1 сообщил о наличии у него запрещённых веществ добровольно до проведения наружного осмотра на месте остановки, после того как визуально у него был обнаружен пистолет.

Свидетель И.А.Б. в судебном заседании пояснил, что дату не помнит когда именно проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено 20 свертков обмотанных изолентой красного цвета, пистолет, банковская карта, в пачке из под сигарет был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом. Подробности проведения досмотра И.А.Б. в данный момент не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 5 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.К.Ю., данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что 19 марта 2023 года в дневное время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в проведении личного досмотра, ранее не известного ФИО1, в качестве понятого. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО2 сообщил, что при нем имеются наркотики и пистолет. В ходе досмотра из правого кармана куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом обмотанные изолентой красного цвета. На поясе под ремнем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят пневматический пистолет с магазином в рукоятке, в котором находились металлические пули. В поясной сумке, в пачке из под сигарет «Parlament», были обнаружены и изъяты полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, банковская карта Тинькофф Банк на имя ФИО1, сотовый телефон IPHONE 6S. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, где все поставили свои подписи. Так же был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились (том 1 л.д. 117-120).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 марта 2023, согласно которому, работая в рамках ОРМ «Нелегальный эмигрант» возле <...> полиции был остановлен гражданин, у которого при себе не оказалось документов. После задержания у ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены в карме куртки 22 свертка с порошкообразным веществом, в поясной сумке в пачке из под сигарет обнаружен пакет с веществом (том 1, л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от 19 марта 2023 года, в ходе проведения которого в период времени с 16:30 час. до 18:09 час. в здании ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Строителей, 11/1 в г.Магнитогорске, у ФИО1 обнаружено и изъято: в серой куртке с правого кармана 22 свертка обмотанных изолентой красного цвета, на поясе под ремнем джинс пневматически пистолет ПМ 49 №А88465 с магазином в рукоятке, в котором находились 16 металлических пуль, из поясной сумки серого цвета,в пачке из под сигарет «Parlament», полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, банковская карта Тинькофф Банк №, сотовый телефон IPHONE 6S в корпусе серого цвета ЕMEI:№ (том 1 л.д. 3-4);

- справкой об исследовании № от 19 марта 2023 года, согласно которой в порошкообразном веществе изъятом 19 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержится метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое отнесено к наркотическому средству (том 1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № от 20 марта 2023 года, согласно которой в порошкообразном веществе изъятом 19 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, и отнесено к наркотическому средству (том 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № от 20 марта 2023, в соответствии с которым в представленных на исследование двух пакетах – «гриппер» растительное вещество суммарной массой 1,80 гр. содержит производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Находящееся в двадцати свертках растительное вещество суммарной массой 18,59 гр. содержит производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнсено к наркотическим средствам. Находящееся в пакете – «гриппер» порошкообразное вещество, массой 0,28 гр., содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и производное вещества N- метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон, которые отнесены к наркотическим средствам (том 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 19 марта 2023 года, сейф-пакет №, в котором находится сейф-пакет №, внутри которого находится два пакета – «гриппер» с растительным веществом суммарной массой 1,78 гр. содержащим производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат с двумя пустыми пакетами – «гриппер» с фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета; 20 пакетов «гриппер» с растительным веществом суммарной массой 18,39 гр. содержащим производные вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, с 20 пустыми пакетами – «гриппер» с фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета; сейф-пакет №, в котором находятся: пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом, массой0,27 гр., содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и производное вещества N- метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон. Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (том 1 л.д. 19-21, 22-23, 24-25, 26, 27).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а его выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Также в ходе судебного следствия было исследовано ряд письменных документов, которые доказательственного значения по делу не имеют.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме его признательных показаний данных на предварительном следствии о покушении на сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей Ф.С.Н., И.А.Б., которые задержали подсудимого, в связи с наличием полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, свидетеля С.К.Ю. который в качестве понятого принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1, у которого было обнаружено наркотическое вещество, а также письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении наркотического средства 20,41 гр.); по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (в отношении наркотического средства 0,29 гр.).

О прямом умысле ФИО1 на сбыт указанных средств могут свидетельствовать основания их приобретения, хранение, перевозка, размещение в удобной для передачи расфасовке, а также его показания.

Также преступление совершено с корыстным мотивом, поскольку у подсудимого была направленность умысла на получение материальной выгоды.

Преступление является не оконченным, поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю.

Нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о слаженном и согласованном характере действий соучастников свидетельствуют показания самого подсудимого.

Суд считает, что, исходя из характера действий подсудимого, реализация указанного преступления стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на совершение преступления.

Исходя из массы изъятого запрещенного вещества, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере».

По смыслу закона виновное лицо может быть осуждено за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть сбыт наркотических средств, что полностью нашло свое подтверждение в действиях подсудимого, при совершении им деятельности, направленный на незаконный оборот наркотических средств, поскольку деятельность группы была основана на использовании сети Интернет, что обеспечивало возможность общения участников группы, в том числе по вопросам сбыта наркотических средств, а также их конспирацию, в связи с чем суд считает установленным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

Преступление по ч.1 ст.228 УК РФ является умышленным и оконченным, поскольку ФИО1, был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел и хранил его при себе для личного использования.

Исходя из массы изъятого запрещенного вещества, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности и образе жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления которые отнесены к категории особо тяжких преступлений, а также к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (л.д.39-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаниях в ходе следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, а также условия их жизни, молодой возраст, участие в благотворительности, принесение извинений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, наличие у него постоянного места жительства, по которому характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает, положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом указанных положений, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, того факта, что он сам является потребителем наркотических средств, а также обстоятельств совершения преступлений, суд не находит. Суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Поскольку подсудимым совершены преступления после вынесения приговора от 08 февраля 2021 года, с учетом постановления суда от 16 ноября 2022 года и наличия неотбытого срока основного наказания по приговору от 08 февраля 2021 года, наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору от 08 февраля 2021 года с применением положений ст.71 УК РФ.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора от 04 мая 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных основных наказаний, и полного присоединения дополнительного вида наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима.

Однако суд полагает излишним производить зачет отбытого наказания по приговору от 04 мая 2023 года, поскольку наказание по данному приговору исчисляется с 04 мая 2023 года, а мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу исчисляется с 19 марта 2023 года, то есть ранее, следовательно все отбытое наказание по указанному приговору будет поглощено зачетом времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по данному делу. Повторный зачет в срок отбытого наказания одних и тех же периодов создаст неясности при исполнении приговора.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком 6 (шесть) лет.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ с применением ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2021 года к назначенному наказанию, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 3 (три) месяца 2 (два) дня.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2023 года и путем полного сложения дополнительного наказания, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей по рассматриваемому уголовному делу в период с 19 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 (три) года 2 (два) месяца исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный сейф-пакет №, в котором находится сейф-пакет №, внутри которого находятся два пакета-«гриппер» с растительным веществом суммарной массой 1,78 гр. с фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета; 20 пакетов -«гриппер» с растителным веществом суммарной массой 18,39 гр. с двадцатью пустыми пакетами-«гриппер» с фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета; сейф-пакет №, внутри которого находиться пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом массой 0,27 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить;

- мобильный телефон «IPHON 6S» А1688, IMEI1: №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя «ФИО1» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – возвратить ФИО1 либо его доверенным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: