Дело № 2-1710/2023
УИД 12RS0003-02-2021-000139-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Йошкар-Ола 23 марта 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре Елымбаевой А.Ю.,
с участием представителя ответчика адвоката Кривченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. <дата> между ПАО АК БАРС БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 500000 руб. на срок до <дата>, под условие уплаты процентов в размере 23,4 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком платежей. <дата> между ПАО АК БАРС БАНК и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования 18/18, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> перешло к ООО «ЭОС». Обязательство по возврату кредита ФИО1 исполнено не было.
ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 713653 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10336 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Его представитель адвокат Кривченко Ю.С. в судебном заседании с иском не согласилась, ходатайствовала о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании заявления <дата> между ФИО1 и ПАО АК БАРС БАНК был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 500000 руб. на срок до <дата>, под условие уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,4 % годовых. С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом. ФИО1 принял на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного взноса – 19450 руб., последний платеж <дата> в размере 20499 руб. 41 коп.
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК Российской Федерации, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК Российской Федерации).
Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. Факт получения денежных средств ответчик не отрицал.
Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные договором сроки.
В силу статей 314, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации и условий кредитного договора <номер> от <дата> у ответчика ФИО1, как у заемщика, возникла обязанность возвратить кредит и уплатить на него проценты в установленный кредитным договором срок.
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ПАО АК БАРС БАНК и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования 18/18, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> перешло к ООО «ЭОС».
Договор об уступке прав требования <номер> от <дата> кем - либо не оспорен.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> надлежащим образом не исполнил.
По расчету истца задолженность по договору кредитования <номер> от <дата> на момент уступки <дата> составила 713653 руб. 45 коп., из которых 447878 руб. 57 коп. – основной долг, 265774 руб. 88 коп. - проценты. Данную сумму задолженности истец исчисляет и на <дата>.
Между тем представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Тем самым закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной соответствующего обязательства.
Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. При этом срок договора истек <дата>
В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статьей 199 ГК Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела, ФИО1 последний платеж должен был произвести <дата>. Таким образом, срок исковой давности в данном случае начинает течь с <дата>. Последний день за обращением в суд <дата>. Истец обратился с иском в суд согласно штампу на конверте <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Следовательно, материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заявления о восстановлении срока исковой давности судом и доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, ООО «ЭОС» суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года