дело № 2-157/2025

УИД 12RS0016-02-2024-000295-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Киселёвой К.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1-ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» заключило с ответчиком кредитный договор, согласно которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 139 427 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых. С условиями кредитного договора ответчик ознакомился под роспись, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Заемщиком не исполнялись обязательства, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №-УПТ ООО «ПКО «Феникс». Предъявляемые требования по взысканию составляют 89 037,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 Денежные средства по договору ответчиком банку не возвращены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по процентам за непросроченный основной долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 037,66 руб., кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 2 871 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указал, что в удовлетворении исковых требований истца ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 037,66 руб., кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 2 871 руб. отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» заключило с ответчиком кредитный договор№, согласно которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 139 427 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых. Договор составлен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита. С условиями кредитного договора ответчик ознакомился, согласился с ними и принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, им не исполнялись обязательства, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №-УПТ ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и размере задолженности, а так же Требование о полном погашении долга. Предложение банка оставлено ответчиком без удовлетворения, долг не погашен.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 в связи с принесением возражений относительно заявленных требований о взыскании задолженности.

Предъявляемые требования по взысканию составляют 89 037,66 руб.- проценты за непросроченный основной долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности -ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и отмене заочного решения.

Определением Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Санчурского районного суда <адрес> по гражданскому делу №. Заочное решение Санчурского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

В возражениях на исковое заявление истца ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований истца ООО «ПКО Феникс» о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 037,66 руб., кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 2 871 руб. отказать в полном объеме, применить срок исковой давности. Мотивирует следующим. Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 следует, что кредит предоставлен заемщику сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей к кредитному договору последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по договору последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору следующий платеж ответчиком должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности отсчитывается со ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Иных действий, которые могли бы быть расценены как действия свидетельствующие о признании долга. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №-УПТ. Первоначальный истец обратился к мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в мае 2023, то есть уже после истечения срока исковой давности, что не может являться основанием для его прерывания.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит требование ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 037,66 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 871 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Кировского областного суда через Санчурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с 13.11.2025

Судья ФИО3