КОПИЯ Дело № 2-3621/2025

УИД RS0047-01-2025-003954-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 28 октября 2025 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (МУП «Водоканал») к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что между МУП «Водоканал» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №.

В соответствии с условиями договора, МУП «Водоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов.

На основании нормативно-правовых актов истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 923,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 119 923,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении в суд ходатайство вал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизм негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативы: воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизована системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительств Российской Федерации;

В соответствии с пунктом 118 Правил холодного водоснабжения водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерал от 29 июля 2013 года №644 (далее Правила №644) если сточные воды, принимаемые абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняют вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на раба такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами ИЗ и 1 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляют водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на раба централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Как следует из пункта 119 Правил 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение по формуле, предусмотренной пунктом 123 Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонента: определяется по формуле указанной в пункте 123(4) Правил № 644 для объектов абонентов среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (30 куб.м, в сутки).

Судом установлено, что между МУП «Водоканал» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №.

В соответствии с условиями договора, МУП «Водоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов.

Кроме этого был составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Истцом были рассчитана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлены счета на оплату.

Однако ответчиком данные платежи не производил, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 119 923,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Сумма задолженности не погашена.

Расчет, произведенный истцом судом, проверен, признается арифметически верным и в связи с чем, кладет в основу решения.

На основании изложенного суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями, 12, 35, 56, 198-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу МУП «Водоканал» (ИНН <***>) 119 923,39 рублей в счет погашения задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья (подпись) А.В. Наумова

Верно.

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова