УИД: 07RS0005-01-2023-000162-61

Дело № 2а-194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года <адрес>

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке, пеням,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР (далее по тексту УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,66 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3,49 руб.; пени по земельному налогу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,01 руб.; земельного налога: за 2018 - 397 руб. и пени - 5,42 руб., за 2019 налог - 397 руб. и пени -11,65 руб., всего на общую сумму 830,05 руб.

В обоснование иска указано, что данная сумма задолженности образовалась в связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налогоплательщику заказной почтой по месту регистрации направлено налоговое уведомление для добровольной уплаты, а в последующем и требование об уплате налога. В порядке досудебного урегулирования должнику заказными письмами по месту регистрации были направлены требования об уплате налога, задолженность в добровольном порядке не оплачена. УФНС обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. По итогам рассмотрения данного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что и послужило основанием для подачи настоящего административного искового заявления. Определение об отмене судебного приказа получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, поскольку оно подано с соблюдением требований ст. ст. 125-126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ), которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, которое получено лично административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких – либо возражений от ответчика не поступало. Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного письменного производства.

Исследовав приложенные к административному иску материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 4 и 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, расположенные в пределах муниципального образования.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а в силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).

Вышеуказанная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой: налога на имущество физических лиц, на основании гл. 32 НК РФ, Решение Совета местного самоуправления городского округа Майский КБР от 27.11.2015 № 64/2 «Об установлении налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости на территории городского округа Майский КБР»; Решение Совета местного самоуправления Майского муниципального района КБР от 20.10.2008 № 29 «О земельном налоге».

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что УФНС России КБР налогоплательщику ФИО1 были направлены соответственно налоговое уведомление (расчет налога на имущество физических лиц за 2017-2019, земельного налога за 2017-2019) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 начислено пени по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,66 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3,49 руб. (жилой дом по адресу: КБР, <адрес>), исходя из положений ст. 408 НК РФ, а также начислен земельный налог и пени с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений: пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,01 руб., земельный налог за 2018 год - 397 руб. и пени - 5,42 руб., земельный налог за 2019 год - 397 руб. и пени - 11,65 руб. (з/уч. расположенный по адресу: КБР, <адрес>).

Требования УФНС России по КБР административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд в порядке главы 32 КАС РФ с указанным административным исковым заявлением.

Представленный административным истцом расчет подлежащих ко взысканию сумм недоимки, пени, судом проверен, соответствует представленным истцом доказательствам, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца, в данной части, не опровергнуты, доказательств уплаты, заявленных ко взысканию сумм не представлено.

Процедура направления требования в адрес ответчика ФИО1, срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с неё недоимки, пене административным истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты этих сумм не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз. 3 подп. 7 п. 1 ст.333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке, пеням в размере 830,05 руб.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, задолженность в размере 830,05 руб., из которых: - пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,66 руб., - пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,82 руб., - пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,49 руб., - пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,01 руб., - земельный налог за 2018 в размере 397 руб. и пени в размере 5,42 руб., - земельный налог за 2019 год в размере 397 руб. и пени в размере 11,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Майского районного суда КБР подпись С.М. Баун