Решение по делу № 2А-426/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, и по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2016 -2019 года.

Дело № 2а-426/2023

УИД 05RS0018-01-2022-000820-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, и по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2016 -2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, и по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2016 -2019 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, транспортных средств, следовательно, плательщиком транспортного налога. Кроме того, ФИО1 был получен доход, сумма исчисленного налога на доходы физического лица налоговым агентом не удержана, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 указанные налоги не уплатил, в отношении него было выставлено требование налоговым органом от 20.12.2021 №52046, от 23.12.2021 №55685, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанным налогам. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность за 2016 -2019 года на общую сумму 36 006.41 рублей, из которых налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 22828 и пени в размере 3159,28 рублей, транспортный налог с физических лиц: пени в размере 1595.43 рублей, также транспортный налог с физических лиц в размере 5275 рублей, пени в размере 1659.84 рублей, а также в размере 1488.86 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2016 -2019 года являлся собственником транспортных средств BMW 5201; №, ВАЗ 21074; №, ЛАДА 217050; № указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску.

Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога.

Исчисление и уплату НДФЛ в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов (подпункт 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно налогового уведомления №89096363 от 27.09.2016 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещают о необходимости уплаты в срок до 01.12.2016 года задолженности по транспортному налогу в размере 7 348.00 рублей за 2015 год.

Согласно налогового уведомления №51677684 от 06.09.2017 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещают о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 года задолженности по транспортному налогу в размере 7 688.00 рублей за 2016 год.

Из налогового уведомления №84514174 от 24.02.2018 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещают о необходимости уплаты в срок до 18.04.2018 года задолженности по транспортному налогу в размере 0.00 рублей за 2016 год.

Из налогового уведомления №18795740 от 08.07.2018 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещают о необходимости уплаты в срок до 03.12.2018 года задолженности по транспортному налогу в размере 6 440.00 рублей за 2017 год.

Из налогового уведомления №34009353 от 10.07.2019 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещают о необходимости уплаты в срок до 02.12.2019 года задолженности по транспортному налогу в размере 795.00 рублей за 2018 год.

Согласно налогового уведомления №20152989 от 03.08.2020 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещают о необходимости уплаты в срок не позднее срока, установленного законодательством, задолженности по транспортному налогу в размере 3 207.00 рублей за 2019год, по налогу на доходы физических лиц в размере 47 179.00 рублей.

Согласно налогового уведомления №6246447 от 01.09.2021 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещают о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2021, задолженности по транспортному налогу в размере 5 275.00 рублей за 2020год, по налогу на доходы физических лиц в размере 22 828.00 рублей

Из требования №52046 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 20 декабря 2021 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы направляет ФИО1 по адресу его регистрации <адрес> <адрес> извещение о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу (срок уплаты установленный законом 01.12.2021 года) в размере 5275.00 рублей, по налогу на доходы физических лиц (срок уплаты установленный законом 01.12.2021 года) в размере 22828.00 рублей и пени в размере 102.73 рубля, в срок до 02 февраля 2022 года.

Согласно требованию №55685 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 23 декабря 2021 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы направляет ФИО1 по адресу его регистрации пр<адрес> извещение о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу: пени в размере 1595.43 рублей, начисленную на сумму транспортного налога в размере 908 рублей, пени в размере 1659.84 рубля, начисленную на сумму транспортного налога 795.00 рублей, а также пени в размере 1488.86 рублей, начисленную на сумму транспортного налога в размере 5367.00 рублей, по налогу на доходы физических лиц в размере 3056.55 рублей, начисленную на сумму налога 22828.00 рублей, в срок до 07 февраля 2022 года.

Доказательства направления указанных налоговых требований ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Кроме того, суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, РД (паспорт серии № №,выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> 24.08.2010г.), зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, <адрес>Д, <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2016 -2019 года по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 22828 и пени в размере 3159,28 рублей, по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 1595.43 рублей, также по транспортному налогу с физических лиц в размере 5275 рублей, пени в размере 1659.84 рублей, и пени в размере 1488.86 рублей, госпошлину в размере 1280.18 рублей в доход государства, всего на общую сумму 37 286.59(тридцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, 59 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова