Дело №2-1354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Маленькой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта ... с кредитным лимитом 145000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту ... с кредитным лимитом 145 000 рублей. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитной карте составляет 222617,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 188359,65 руб. и задолженности по просроченным процентам 34258,24 руб. Банку стало известно, что ... заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: ФИО2, задолженность по кредитной карте ... в размере 222617,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 188359,65 руб. и задолженности по просроченным процентам 34258,24 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5426,18 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ... ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта ...-Р-... с кредитным лимитом 145000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту ... с кредитным лимитом 145 000 рублей.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнил, неоднократно допускал нарушение обязательств по кредитному договору, в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производил, что подтверждается представленными истцом в материалах дела документами: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ... по кредитной карте составляет 222617,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 188359,65 руб. и задолженности по просроченным процентам 34258,24 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Из наследственного дела ФИО1 следует, что она умерла ...(свидетельство о смерти IV-АН..., выданное Отделом записи актов гражданского состояния...).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По запросу суда нотариусом Нотариальной палаты РО Аксайского нотариального округа РО ФИО5 представлено наследственное дело, заведенное после смерти ФИО1, из которого следует, что согласно поданному заявлению о принятии наследства, наследником, принявшим наследство, является ФИО2 02.08.1967года рождения – супруг наследодателя.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является её супруг, который принял наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли на жилой дом находящийся по адресу: ... доли автомобиля марки ШЕВРОЛЕ 2010 года выпуска регистрационный знак <***> и 1/2 доли автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАНОС 2008 года выпуска, регистрационный знак ...

Поскольку ответчик принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получил Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в силу вышеприведенных норм материального права суд признает, установленным факт принятия ФИО2 наследства, как наследником по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно отчетам об оценке и выпискам из ЕГРН, что стоимость принятого по наследству имущества превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследнику о взыскании суммы долга по кредитному договору у суда не имеется, так как в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как наследник первой очереди отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что заемщиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что нет отказа Заемщика от заключения договора страхования суд находит не состоятельными и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5426,18 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по Кредитной карте ... в размере 222617,89 руб., в том числе задолженности по основному долгу 188359,65 руб. и задолженности по просроченным процентам 34258,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5426,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2022 г.