УИД 66RS0006-01-2022-005707-21

Дело № 2-5467/2022 Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления истец указал, что Г.Ф.Т. и АО "Газпромбанк" 13.11.2019 года заключили кредитный договор < № >, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 700 рублей на срок по 17.10.2024 под 9,5% годовых. Согласно свидетельству о смерти V-АИ < № > от 09.02.2022, Г.Ф.Т. умерла 07.02.2022. На данный момент обязанности по погашению задолженности не исполняются, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляются. Родственником заемщика является сын ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения. По состоянию на 22.09.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 63550,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 63354, 05 руб., проценты за пользование кредитом 102,67 руб., проценты на просроченный основной долг - 93,83 руб.. Истец просит расторгнуть кредитный договор < № > от 13.11.2019 года, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору < № > от 13.11.2019 года по состоянию на 22.09.2022 в размере 63550,55 руб., в том числе просроченный основной долг 63354,05 руб., проценты за пользование кредитом 102,67руб., проценты за просроченный основной долг 93,83 руб. взыскать расходы по оплате госпошлины 2106,52 руб. Взыскать с ФИО2 проценты по кредитному договору < № > от 13.11.2019 по ставке 9,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 23.09.2022 до даты расторжения кредитного договора. Взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,10% в день, начиная с 23.09.2022 до даты расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования искового заявления поддержал, дополнительно суду пояснил, что ответчику было направлено уведомление о задолженности, от страховой компании банк никаких выплат не получал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством направления повестки, почтовую корреспонденцию ответчик получил, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и вынести решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Г.Ф.Т. и АО "Газпромбанк" 13.11.2019 года заключили кредитный договор < № >, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 700 рублей на срок по 17.10.2024 под 9,5% годовых (л.д. 19).

Факт получения Г.Ф.Т. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Судом установлено, что Г.Ф.Т., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, скончалась 07.02.2022 года (л.д.23). Завещания наследодатель не оставила, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности и выписки по счету видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был (л.д.15-17). Как видно из расчета Банка, на 22.09.2022 года задолженность составила 63550,55 руб., в том числе просроченный основной долг 63354,05 руб., проценты за пользование кредитом 102,67 руб., проценты на просроченный основной долг 93,83 руб.

Возражений относительно размера задолженности ответчик не заявил, в связи с этим суд принимает расчеты истца за основу.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Г.Ф.Т.

Как видно из материалов дела, Г.Ф.Т. на момент смерти являлась собственником земельного участка расположенного в Свердловской области, < адрес >.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом Б.Л.И., следует, что наследником Г.Ф.Т., обратившимся к нотариусу, принявшим наследство, являются ее сын ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, супруг наследодателя Г.Ш.Б. от наследства отказался в пользу сына ФИО2.

Наследственного имущества достаточно для ответственности наследника. Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 9,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 23.09.2022 до даты расторжения кредитного договора, а также неустойка за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,10% в день, начиная с 23.09.2022 до даты расторжения кредитного договора.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Принимая во внимание, что предусмотренные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов и неустойки нарушены, кредит не погашен, что является существенным нарушением условий данного договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения договора. Договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 2106,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор < № > от 13.11.2019 года, заключенный между Г.Ф.Т., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты >, умершей 07.02.2022 года, и АО «Газпромбанк», с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС < № >), в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность Г.Ф.Т., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > умершей 07.02.2022 года, по кредитному договору < № > от 13.11.2019 года по состоянию на 22.09.2022 года в размере 63 550,55 руб., том числе просроченный основной долг 63354,05 руб., проценты за пользование кредитом 102,67 руб., проценты на просроченный основной долг 93,83 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 2 106,52 руб.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору < № > от 13.11.2019 по ставке 9,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 23.09.2022 до даты расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения в пользу АО «Газпромбанк» неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,10% в день, начиная с 23.09.2022 до даты расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б.Гуськова