УИД 37RS0002-01-2022-000650-27
Производство № 2-490/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 27 сентября 2022 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,
при секретаре Ломаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) и ответчиком, в сумме 108436,08 руб., в том числе основной долг –14352,96 руб., проценты на непросроченный основной долг – 93033,12 руб., штрафы – 1050 руб., а также расходов по оплате госпошлины 3368,72 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик воспользовалась денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108436,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком истцу. В этот же день в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ « Ренессанс Кредит» (ООО).
Для участия в судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика возражений не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Ранее ответчиком представлены письменные пояснения, из которых следует, что в июне 2008 года ею с банком КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на сумму 15000 руб. сроком на три года. В том же 2008 году ею были совершены платежи с целью погашения кредита и процентов по нему. Платежи совершались через терминал оплаты «Элексиет» по номеру кредитного договора. В 2011 году она переехала из Московской области в Ивановскую область и более никаких платежей в адрес КБ «Ренессанс Кредит» не совершала. К платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отношения не имеет, об их возникновении ничего не знает. С 2009 года никаких требований от КБ «Ренессанс Кредит» не получала, о переуступке права требования третьему лицу не была проинформирована. Кроме того, она никогда не проживала по адресу, указанному истцом. Просила учесть, что кредитный договор заключался ею более 13 лет назад, в связи с чем копия договора, квитанции и чеки об оплате у нее не сохранились. В связи с тем, что с момента подписания кредитного договора прошло более 13 лет просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.
Представителем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представлены письменные пояснения, согласно которым между банком и ответчиком был заключен договор предоставления банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства. В связи с наличием просроченной задолженности права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре, ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «Феникс» на основании договора о переуступке прав.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор предоставления банковской карты №, номер счета №. Составными частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами.
Ответчик воспользовалась денежными средствами в размере 14420 руб.. 670 руб., однако обязанность по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком
Решением общего собрания Коммерческого банка «Ренессанс капитал» (ООО) от 06.03.3013г. изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) ( л.д.17).
Банк вправе уступать, передавать права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д. 23), что следует из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал».
Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37,38-40), о чем ответчику направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга (л.д.54,55), которое ответчиком не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108436,08 руб., а также расходов по оплате госпошлины 1684,36 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д.90).
По настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Истцом представлен расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 108436 руб. 08 коп., в том числе основной долг - 14352 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг - 93033 руб. 12 коп., штрафы - 1050 руб., который произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями договора.
Представленный расчет и условия договора ответчиком не оспорены, иного расчета ответчиком не представлено, однако ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.
Пункт первый ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу положений п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, согласно которым между банком и ответчиком был заключен договор, срок исполнения обязательств по которому не определен, срок исковой давности течет с момента окончания срока предоставленного кредитором для исполнения требования о возврате долга.
Требование о возврате задолженности было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения в течение 30 дней, следовательно, срок исковой давности при таких обстоятельствах следует считать с ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, путем направления заявления о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника, в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание дату обращения с иском в суд, время, в течение которого истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права в приказном производстве, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд с исковым заявлением не истек. Доказательств заключения договора банковской карты на трех летний срок ответчиком не представлено, как и наличие условий о периодичности платежей.
При этом суд отмечает, что в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона), начинают течь не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 108436 рублей 08 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 3368 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108436 рублей 08 копеек, в том числе:
- основной долг - 14352 рубля 96 копеек,
- проценты на просроченный основной долг - 93033 рубля 12 копеек,
- штрафы - 1050 рублей,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3368 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Сесекина