Дело №2-207/2025

УИД:21RS0004-01-2025-000146-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года пгт.Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Баранова А.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – Истец) к И.В.Н. (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к И.В.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 559 001 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16 180,02 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 168 км а/д Москва-Владимир, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с г.р.з. №, застрахованного на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Второй участник ДТП – водитель И.В.Н., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.9.10 правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО «Т-Страхование».

На основании заявления о страховом случае в порядке ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 959 001,00 руб. в пользу Е.Л.В.

Ссылаясь на требования ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, требования Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» просит взыскать с И.В.Н. возмещенный ущерб в размере 559 001,00 руб., госпошлину в размере 16 180,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2,34).

Ответчик И.В.Н., третьи лица АО «Т-Страхование», Е.О.В., отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, Е.Л.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель истца, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2 оборотная сторона, 34).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Требованиями ст.1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 168 км а/д Москва-И.В.Н. водитель И.В.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком М920ТК21, принадлежавшим Е.О.В., нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, выбрал небезопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с г.р.з. № (л.д.25).

По указанному факту постановлением ИДПС ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель И.В.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.25 оборотная сторона).

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>» с г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по договору (полису) №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Е.Л.В. обратилась с заявление о страховом возмещении к АО «АльфаСтрахование», в соответствии с договором КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

На основании Соглашения №W/046/Е09426/23 об урегулировании убытка АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю Е.Л.В. страховое возмещение в размере 959 001,00 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,59,20).

Автогражданская ответственность причинителя вреда – И.В.Н., на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору страхования (полису) ХХХ № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78), которое в порядке суброгации выплатило истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности - 400 000 руб. (л.д.84).

Согласно сведениям ДТП транспортное средство <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит Е.О.В., которая привлечена к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

И.В.Н., указан в страховом полисе ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.76).

Как следует из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и (или) к причинителю вреда

Пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило Е.Л.В. страховое возмещение в размере 959 001,00 руб. и получило от АО «Т-Страхование» возмещение вреда в порядке суброгации по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., то оставшаяся часть в размере 559 001,00 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда - И.В.Н.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика И.В.Н. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 180,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к И.В.Н. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с И.В.Н. (паспорт № № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: №, ОГРН: №) в порядке возмещения ущерба 559 001,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 180,02 руб.

Ответчик вправе подать в Вурнарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: судья А.С.Баранов

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года