УИД: 68RS0014-01-2022-000570-20
Дело № 2-19/2023 (№ 2-490/2022)
Решение
именем Российской Федерации
р.п. Мордово 30 января 2023 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи районного суда Кирьяновой М.О.,
при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,
с участием:
истца ФИО11,
ответчика ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, ФИО12 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
установил:
ФИО11 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о включении в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 150 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 150000 кв.м с кадастровым номером №. Указанные земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1 на основании постановления администрации Мордовского района Тамбовской области от 02 августа 1993 года № «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Феникс»». Пунктом два этого же постановления ФИО1 утвержден главой КФХ «Феникс», а его жена ФИО2 – членом КФХ «Феникс», которая приходится истцу бабушкой. Указанный земельный участок был образован в счет выдела бесплатных земельных долей из земель колхоза «Дружба». Согласно архивной выписке из постановления администрации Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель», ФИО1 и ФИО2 указаны в списке пайщиков за №№ и 138 на земельный пай в размере 8,31 га, с указанием на выбытие в фермеры. Их разговоров родственников, ФИО11 стало известно, что КФХ «Феникс» прекратило свою деятельность, но документы, подтверждающие закрытие фермерского хозяйства, отсутствуют. Свидетельства на право собственности на указанный земельный участок, прежде – на земельный доли, при жизни ФИО1 и ФИО2 не выдавались. После смерти ФИО1 наследство фактически принял его сын – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, отец истца. По сведения истца, её отец оформил из наследства и в дальнейшем продал только родительский дом. Действий по оформлению и получению правоустанавливающих документов на земельный участок из состава наследства ФИО3 он не предпринимал. ФИО11, в свою очередь, приняла наследство своего отца. В выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство спорный земельный участок включен не был по причине отсутствия надлежащего оформления документов на него. В настоящее время земельный участок находится в аренде у ИП ФИО13 на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 15 августа 2014 года (л.д. 5, 6).
Определением судьи от 26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12 (л.д. 96, 97).
Определением от 10 января 2023 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО14 (л.д. 177, 178).
Истец ФИО11 в судебном заседании 20 января 2023 года заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что у её деда – ФИО3 было четверо детей – её отец, его брат Александр, а также две дочери, которые на день рассмотрения дела умерли, - Лидия (в замужестве – «Черномырдина») и Нина (в замужестве – «Витебская»). По имеющейся у неё информации, её тетя Нина умерла в прошлом году в <адрес>. В наследство деда вступил только её отец, остальные дети не возражали, так как между ними было устное соглашение. В наследство её отца вступили она и его жена – ответчик ФИО12 У отца, кроме неё, детей не было. Она полагает, что спорный земельный участок по наследству принадлежит только ей, поскольку её отец принял наследство своего отца до вступления в брак с ФИО12
Истец ФИО11 в судебное заседание, после его отложения, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании 20 января 2023 года пояснила, что она не возражает относительно исковых требований. Она состояла в зарегистрированном браке с отцом ФИО11 – ФИО3 на день смерти последнего, и вместе с истцом вступила в его наследство. Общих детей у них в браке не было.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание, после его отложения, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В материалах дела имеется письменное заявление за подписью представителя ответчика по доверенности – главного юрисконсульта администрации района ФИО15 о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя, в котором также указано, что по заявленным требованиям они возражений не имеют, принятие решения оставляют на усмотрение суда (л.д. 168).
Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В письменном заявлении в адрес суда представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – заместитель главы администрации поссовета ФИО16 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя и указала, что принятие решения по иску уставляют на усмотрение суда (л.д. 198).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ИП ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В материалах дела имеется письменное заявление третьего лица ИП ФИО13 о рассмотрении гражданского дела без его участия (л.д. 90).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В телефонограмме третье лицо ФИО14 пояснил, что против исковых требований он не возражает и просит их удовлетворить (л.д. 184).
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу абзаца второго п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), было семь детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 107), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28, 108), ФИО5 (фамилия, со слов истца, после вступления в брак – «Витебская»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 110), ФИО7 (фамилия после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак – «Черномырдина»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 111), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112).
ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148). ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).
Таким образом, на момент смерти ФИО1, пережившего свою супругу ФИО2, его наследниками первой очереди были дети: ФИО14, ФИО3, ФИО8, ФИО9
Иные наследники ФИО1 первой очереди судом не установлены.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО18 к имуществу ФИО3, следует, что сын ФИО3 подал нотариусу заявление о принятии наследства отца по закону, и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. От других детей наследодателя заявлений о принятии наследства не поступило (л.д. 59-69).
На момент смерти ФИО1 постоянно проживал по адресу: <адрес>, один (л.д. 116).
Из информации администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области следует, что завещательное распоряжение на случай смерти ФИО1 в делах поссовета не значится (л.д. 117).
Сведения о принятии наследства ФИО1 иными лицами, помимо сына наследодателя ФИО3, в ходе рассмотрения дела суду предоставлены не были.
Сын наследодателя – ФИО14, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, о своих наследственных правах на имущество отца не заявил. Дочь наследодателя ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196). Дочь ФИО1 – ФИО8, со слов истца, на момент рассмотрения настоящего дела также умерла.
Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, является его сын ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ст. 59 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего в период выделения спорного земельного участка), членам колхозов, работникам совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных (городских, в административном подчинении которых находится район) Советов народных депутатов предоставляются участки, изымаемые из земель указанных предприятий. Местные комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам предварительно согласовывают с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями местоположение изымаемого земельного участка.
В соответствии со ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности.
На основании ст. 10 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Частью 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 года – даты вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Согласно архивным выпискам из постановления администрации Мордовского района Тамбовской области от 27 октября 1994 года № «Об утверждении проекта перераспределения земель», указанным постановлением были утверждены проект перераспределения земель колхоза «Дружба» и уточненные списки пайщиков (561 человек) для предоставления бесплатной земельной доли, в которых ФИО1 числился за №, земельный пай 8,31, ФИО2 – за №, земельный пай 8,31, и выбыли в фермеры (л.д. 9, 10).
Постановлением администрации Мордовского района Тамбовской области от 02 августа 1993 года № «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Феникс»» ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 15 га, из них: 15 га пашни, в том числе в собственность бесплатно 15 га (земельные паи по 7,5 га), изымаемый из землевладения колхоза «Дружба» (поле VII бригада №), для организации крестьянского (фермерского) хозяйства комплексного направления под названием «Феникс». Главной крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден ФИО1, членом – ФИО2 районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено подготовить и выдать Свидетельство на право собственности на землю (л.д. 8).
На момент рассмотрения настоящего дела свидетельство на право собственности на указанный земельный участок не сохранилось.
При этом земельный участок площадью 150000 кв.м, предоставленный ФИО1 в собственность для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, 02 августа 1993 года поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, местоположение его определено как: Тамбовская область, Мордовский район. Сведения о зарегистрированных правах на данный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 51-53), но по договору от 15 августа 2014 года он находится в аренде у ИП ФИО13 (л.д. 18).
Согласно сведениям, предоставленным по запросам суда Министерством имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, администрацией Мордовского района Тамбовской области, администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, право государственной, а также право муниципальной собственности на земельные доли, предоставленные ФИО1 и ФИО2 из земель бывшего колхоза «Дружба», входящие в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, не признавалось (л.д. 152, 167, 185).
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 при приватизации колхоза «Дружба» были наделены земельными долями, которые переданы им на основании решения уполномоченного органа в совместную собственность для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Феникс». Однако ФИО1 и его супруга ФИО2 право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировали.
Согласно сведениям нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО18, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, круг наследников не известен (л.д. 58).
При этом ФИО2 до дня своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и совместно с ней был зарегистрирован и проживал её супруг ФИО1 (л.д. 165).
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО2, в том числе принадлежавшую ей долю в спорном земельном участке, предоставленном в собственность для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку был зарегистрирована и фактически проживал на день смерти совместно с наследодателем и вступил во владение наследственным имуществом. Сведения о принятии наследства ФИО2 другими лицами у суда отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права, как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установлен для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на день своей смерти на праве собственности владел спорным земельным участком, при этом при жизни наследодатель право собственности на земельный участок не зарегистрировал. Однако данное обстоятельство не может являться препятствием для возникновения права собственности у наследника, поскольку, согласно указанному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, в этом случае правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства.
Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № площадью 150000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, и перешедшую по наследству его сыну ФИО3
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 48).
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО18 к имуществу ФИО3, следует, что наследство последнего по закону приняли его дочь – истец ФИО11 и супруга – ответчик ФИО12, в равных долях (л.д. 70-86).
Иных наследников ФИО3, в том числе наличие у него других детей, суд в ходе рассмотрения дела не установил.
Так, ФИО3 до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, и совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО12 и её дочь ФИО10 (л.д. 115), которая дочерью ФИО3 не является.
Из информации администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области следует, что завещательное распоряжение на случай смерти ФИО3 в делах поссовета не значится (л.д. 117).
Суд приходит к выводу, что единственными наследниками, принявшим в равных долях наследство по закону после смерти ФИО3, являются истец ФИО11 и ответчик ФИО12
При этом земельный участок с кадастровым номером № площадью 150 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, перешедший до этого наследодателю по наследству от отца – ФИО1, по изложенным выше основаниям, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
ФИО11 и ФИО12, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли всё причитающееся им наследство после смерти ФИО3 в равных долях.
Соглашение о разделе наследства в соответствии с положениями ст. 1165 ГК РФ в наследственном деле ФИО3 отсутствует. Не предоставили такое соглашение стороны и в судебном заседании.
В связи с чем суд приходит к выводу, что спорный земельный участок перешел к истцу ФИО11 и ответчику ФИО12 также в равных долях.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
Таким образом, исковые требования ФИО11 в части признания за ней права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 150 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат частичному удовлетворению, и суд признает за истцом право общей долевой собственности на 1/2 долю данного земельного участка в порядке наследования по закону. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО11 следует отказать.
Долю ответчика ФИО12 в спорном земельном участке суд определяет как 1/2.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО11 (паспорт серия №) к администрации Мордовского района Тамбовской области (ИНН №), администрации Мордовского поссовета <адрес> (ИНН №), ФИО12 (паспорт серия №) удовлетворить частично.
Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 150 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО11 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью 150 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО11 отказать.
Определить, что доля ФИО12 в праве общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 150 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 1/2 долю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.О. Кирьянова
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.
Судья М.О. Кирьянова