1- 478/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-002630-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 ноября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Парахиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Егупова И.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего дворником в «***», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 09 сентября 2021г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снят с учета 23.09.2022 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24.08.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 29 минут ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись найденной во дворе дома *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, банковской картой ПАО «***» ***, оформленной на имя ЯВИ с банковским счетом ***, открытым в Донском отделении ПАО «***» *** по адресу: ***, тайно похитил путем производства операций по безналичному расчету за товары в торговом центре «***», расположенном по адресу: ***, с вышеуказанного банковского счета, денежные средства, принадлежащие ЯВИ при следующих обстоятельствах:

24.08.2023 г. ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении вино-водочного отдела торгового центра «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя банковскую карту ПАО «***» ***, произвел операции по безналичному расчету за товары посредством услуги Wi-Fi через терминал оплаты *** в 08 часов 57 минут на сумму 135 рублей, в 08 часов 58 минут на сумму 173 рубля, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета *** на общую сумму 308 рублей, принадлежащие ЯВИ

Далее, 24.08.2023 г. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении продуктового отдела торгового центра «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя банковскую карту ПАО «***» ***, произвел операции по безналичному расчету за товары посредством услуги Wi-Fi через терминал оплаты марки «Pax» модели «SР230» *** в 09 часов 12 минуту на сумму 477 рублей, в 09 часов 14 минут на сумму 612 рублей, в 09 часов 17 минут на сумму 890 рублей, в 09 часов 20 минут на сумму 619 рублей, в 09 часов 24 минуты на сумму 750 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета *** на общую сумму 3348 рублей 58 копеек, принадлежащие ЯВИ

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2, находясь в помещении магазина «***» торгового центра «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя банковскую карту ПАО «***» ***, произвел операции по безналичному расчету за товары посредством услуги Wi-Fi через терминал оплаты марки «Verifon» модели «VX 675» *** в 09 часов 29 минут на сумму 877 рублей, в 09 часов 29 минут на сумму 376 рублей 23 копейки, таким образом тайно похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ЯВИ, с банковского счета ***.

Таким образом, 24.08.2023 г. в период с 08 часов 57 минут до 09 часов 29 минут ФИО2 тайно похитил с банковского счета *** денежные средства, принадлежащие ЯВИ, в общей сумме 4 909 рублей 81 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ЯВИ материальный ущерб.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается как показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые последовательны, логичны и стабильны следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Он работает дворником в «***», за ним закреплена прилегающая территория домов *** и *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия.

24.08.2023 г. с 08 часов 00 минут он стал убираться на парковке около дома № *** по *** в г. Черногорске и нашел банковскую карту ПАО «***». 24.08.2023 г. около 08 часов 45 минут он пошел в магазин «***», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***, где купил спиртного в вино-водочном отделе данного магазина, расплатившись за товары найденной им банковской картой, купил в мясном отделе 3 кг пельменей, и продукты в других отделах этого магазина, расплатившись за товары найденной им банковской картой, таким образом он совершил 9 банковских операций без разрешения её владельца, а именно: 24.08.2023 г. в 08 часов 57 минут на сумму 135 рублей; 24.08.2023 г. в 08 часов 58 минут на сумму 173 рубля; 24.08.2023 г. в 09 часов 12 минут на сумму 477 рублей; 24.08.2023 г. в 09 часов 14 минут на сумму 612 рублей; 24.08.2023 г. в 09 часов 17 минут на сумму 890 рублей; 24.08.2023 г. в 09 часов 20 минут на сумму 619 рублей 58 копеек; 24.08.2023 г. в 09 часов 24 минут на сумму 750 рублей; 24.08.2023 г. в 09 часов 29 минут на сумму 877 рублей; 24.08.2023 г. в 09 часов 29 минут на сумму 376 рублей 23 копейки. Таким образом, он причинил ущерб на общую сумму 4 909 рублей 81 копейка.

От сотрудников полиции он узнал, что банковская карта, которую он нашел 24.08.2023 г. во дворе *** в г. Черногорске Республики Хакасия принадлежит его двоюродному брату ЯВИ

С его участием осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на имя ЯВИ, согласно которой 24.08.2023 г. им в период времени с 08 часов 57 минут по 09 часов 29 минут без разрешения ЯВИ им (ФИО2) были совершены 9 вышеуказанных банковских операций на общую сумму 4 909 рублей 81 копейка (л.д. 83-85, 109-112, 120-122).

В ходе проверки показаний на месте 25.08.2023 г. ФИО2 показал место, где он 24.08.2023 г. нашел банковскую карту ПАО «***» ***, а именно во дворе *** в г. Черногорске Республики Хакасия, напротив второго подъезда, после чего ФИО2 указал на место хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ЯВИ, - помещение магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. (л.д. 103-108).

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, подтверждены им в судебном заседании, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Сопоставив данные показания с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными, в той части в которой они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ЯВИ следует, что у него имеется банковская карта ПАО «***» *** со счетом ***. Данный банковский счет он открыл в Донском отделении ПАО «***» в ***, СМС-уведомления у него не подключены.

23.08.2023 г. в 09 часов 01 минуту он расплатился своей картой за товары в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, затем вышел из магазина и поехал домой. Он не помнит, куда именно он положил свою карту перед тем, как садился в свою машину после того, как совершил покупки в вышеуказанном магазине.

24.08.2023 г. 10 часов 20 минут он решил зайти в онлайн-приложение «Сбербанк» и обнаружил, что с его карты 24.08.2023 г. было списано его денежных средств на общую сумму 4909 рублей 81 копейка, а именно: 24.08.2023 г. в 08 часов 57 минут на сумму 135 рублей; 24.08.2023 г. в 08 часов 58 минут на сумму 173 рубля; 24.08.2023 г. в 09 часов 12 минут на сумму 477 рублей; 24.08.2023 г. в 09 часов 14 минут на сумму 612 рублей; 24.08.2023 г. в 09 часов 17 минут на сумму 890 рублей; 24.08.2023 г. в 09 часов 20 минут на сумму 619 рублей 58 копеек; 24.08.2023 г. в 09 часов 24 минут на сумму 750 рублей; 24.08.2023 г. в 09 часов 29 минут на сумму 877 рублей; 24.08.20233 в 09 часов 29 минут на сумму 376 рублей 23 копейки.

Он данные банковские операции не совершал. Таким образом, без его разрешения и ведома 24.08.2023 г. с его карты было похищено его денежных средств на общую сумму 4 909 рублей 81 копейка. Тогда он понял, что потерял свою карту где-то на улице в г. Черногорске и поехал в банк, где заблокировал свою карту, после чего 25.08.2023 г. он обратился в полицию и сообщил о хищении денежных средств с его банковского счета.

От сотрудников полиции он узнал, что 24.08.2023 г. его банковскую карту нашел на парковке около его дома его двоюродный брат ФИО1 и расплатился ей за товары, которые прибрел в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, совершив 9 банковских операций на общую сумму 4 909 рублей 81 копейка.

С его участием осмотрена выписка по счету его банковской карты ПАО «***» ***, согласно которой 24.08.2023 г. в период времени с 08 часов 57 минут по 09 часов 29 минут без его разрешения были совершены 9 вышеуказанных банковских операций на общую сумму 4 909 рублей 81 копейка (л.д.33-36, 37-39).

Из показаний свидетеля СВС – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 25.08.2023 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2, *** г.р., в действиях которого были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ЯВИ, о чем им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

25.08.2023 г. ФИО2 добровольно выдал банковскую карту ПАО «***» ***, при этом пояснив, что данную карту он нашел во дворе *** в г. Черногорске, которой затем 24.08.2023 г. воспользовался

25.08.2023 г. он актом добровольной выдачи изъял у АДС, администратора магазина «***», DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, *** (л.д. 47-49).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами.Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему следует, что 28.08.2023 г. осмотрено помещение торгового центра «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Осмотром установлено, что торговый отдел, где производится торговля мясными продуктами, оборудован терминалом оплаты марки «Verifon» модели «VX 675» ***; в продуктовом отделе торгового цента расположена касса с находящимся на ней терминалом оплаты марки «Pax» модели «SP 30» ***; в вино-водочном отделе торгового центра находится терминал оплаты *** ( л.д. 18-24).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему, 04.09.2023 г. у свидетеля СВС изъята банковская карта ПАО «***» *** серого цвета и запись с камеры видеонаблюдения в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что на данной записи зафиксировано, что 24 августа 2023 г. около 9 часов ФИО2 приобретал товары в вино-водочном отделе магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, расплачиваясь с использованием банковской карты серого цвета. (л.д. 51-54, 68-70, 71, 72 73-75, 76, 77-78, 79).

В ходе предварительного расследования с участием потерпевшего ЯВИ и подозреваемого ФИО2 была осмотрена предоставленная ПАО «***» выписка по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на ЯВИ, по которой осуществлялось движение денежных средств 24.08.2023 г. за период с 04 часов 57 минут по 05 часов 29 минут (время московское), а именно 24.08.2023 г. в 04 часа 57 минут по московскому времени (в 08 часов 57 минут по местному времени) VINOVODKA на сумму 135 рублей (***); 24.08.2023 г. в 04 часа 58 минут по московскому времени (в 08 часов 58 минут по местному времени) VINOVODKA на сумму 173 рубля (***); 24.08.2023 г. в 05 часов 12 минут по московскому времени (в 09 часов 12 минут по местному времени) MAGAZIN *** на сумму 477 рублей (***); 24.08.2023 г. в 05 часов 14 минут по московскому времени (в 09 часов 14 минут по местному времени) MAGAZIN *** на сумму 612 рублей (***); 24.08.2023 г. в 05 часов 17 минут по московскому времени (в 09 часов 17 минут по местному времени) MAGAZIN *** на сумму 890 рублей (***); 24.08.2023 г. в 05 часов 20 минут по московскому времени (в 09 часов 20 минут по местному времени) MAGAZIN *** на сумму 619 рублей 58 копеек (***); 24.08.2023 г. в 05 часов 24 минуты по московскому времени (в 09 часов 24 минуты по местному времени) MAGAZIN *** на сумму 750 рублей (***); 24.08.2023 г. в 05 часов 29 минут по московскому времени (в 09 часов 29 минут по местному времени) *** на сумму 877 рублей (***); 24.08.2023 г. в 05 часов 29 минут по московскому времени (в 09 часов 29 минут по местному времени) *** на сумму 376 рублей 23 копейки (***) (л.д. 61-65).

Осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 67).

Оценивая и анализируя исследованные письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля достаточными для разрешения дела по существу.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО2 в содеянном полностью установленной, как его показаниями, данными на досудебной стадии, так и показаниями потерпевшего, свидетеля и протоколами следственных действий, исследованными в суде документами.

Суд приходит к выводу, что совершая хищение денежных средств, принадлежащих ЯВИ, ФИО2 осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, и действовал умышленно из корыстных побуждений, при этом, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях не усматривается. Потерпевший не вверял подсудимому денежные средства, находящиеся на его банковском счете, полномочий по распоряжению ими не передавал, изъятие денежных средств со счета потерпевшего подсудимым произведено втайне от последнего, при этом действия подсудимого при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшего, ни с злоупотреблением его доверием.

Предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимый обратил похищенное в свою пользу.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который судим (л.д. 129-130); на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 138); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 202); его имущественное положение, возраст, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении троих малолетних детей и сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 09 сентября 2021г.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного и способствующих его исправлению, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Потерпевшим ЯВИ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 4 909 рублей 81 копейка (л.д. 42).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом от потерпевшего ЯВИ поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с полным возмещением ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по иску на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, поскольку гражданский истец отказался от заявленных исковых требований до удаления суда в совещательную комнату, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права, а также законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Лукиной Э.Ю. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО2 в размере 5 267 рублей 20 копеек. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ подсудимый, с учетом его имущественного подложения, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку у него на иждивении имеются трое малолетних детей и беременная сожительница, и взыскание с него процессуальных издержек может отразиться на его иждивенцах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности:

- встать на учет и в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на имя ЯВИ, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «***», - хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «***» ***, - оставить по принадлежности у потерпевшего ЯВИ

Производство по гражданскому иску ЯВИ в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова