ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Пучковой О.В.,
при ведении протокола секретарем Тереховым Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1371/2025 (УИД 71RS0025-01-2025-001936-655) по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 3 октября 2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1 заключен в электронном виде кредитный договор №99-30814/0105, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок по 4 октября 2027 года в соответствии с действующей редакцией Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/на Развитие бизнеса», с лимитом кредитования 3 000 000 рублей, целевой использования – на развитие предпринимательской деятельности. Им был предоставлен заемщику кредит, с 9 января 2025 года заемщик нарушает условия договора, не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Заемщику направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. По состоянию на 10 июля 2025 года задолженность заемщика перед кредитором по указанному кредитному договору составляет 3 144 910 рублей 27 копеек, в том числе: 2 889 723 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу, 239 540 рублей 51 копейка – задолженность по уплате процентов, 14 448 рублей 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1 197 рублей 70 копеек – неустойка за неуплату процентов. Ответчик прекратил деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя. 1 апреля 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, произошла смена наименования на ПАО «Банк ПСБ».
С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 3 октября 2024 года №99-30814/0105 в размере 3 144 910 рублей 27 копеек по состоянию на 10 июля 2025 года, в том числе 2 889 723 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу, 239 723 рубля 51 копейка – задолженность по уплате процентов, 14 448 рублей 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1 197 рублей 70 копеек – неустойка за неуплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 014 рублей 37 копеек.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Банк ПСБ» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО2, привлеченная к участию в деле определением от 9 сентября 2025 года, не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном письменном пояснении не возражала против удовлетворения требований.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований, не представлено.
Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления направлена ответчику по месту его жительства, получена им.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Зареченского районного суда г.Тулы в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений представителя истца, а также то, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст.6.1 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Положениями ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пунктом 1 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 3 октября 2024 года между ИП ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» (с 1 апреля 2025 года – ПАО «Банк ПСБ») заключен кредитный договор №99-30814/0105 путем присоединения заемщика к действующей редакции Правил предоставления кредитов, на основании акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления оферты на заключение кредитного договора) - договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг\ На развитие бизнеса», лимит кредитования – 3 000 000 рублей, целевой использование – на развитие предпринимательской деятельности.
Согласно п. 2.1 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора).
Заявление на заключение Договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном Договором дистанционного банковского обслуживания, действующим на момент подписания Заявления на заключение Договора, и направляется в форме Электронного документа Заемщиком Кредитору посредством Системы ЭДО.
Договор, заключенный посредством обмена Электронными документами, направляемыми с использованием Системы ЭДО, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).
С даты заключения Договора Договору присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.
В силу п. 2.2. Правил, права и обязанности Сторон по Договору возникают с даты заключения Договора. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему.
Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на заключение Договора посредством выдачи суммы Кредита в размере, указанном в Заявлении на заключение Договора, на Счет, указанный Заемщиком в Заявлении на заключение Договора.
Днем получения Заявления на заключение Договора является день присвоения Заявлению на заключение Договора статуса «Принят» в Системе ЭДО.
Акцепт Кредитором Заявления на заключение Договора может быть осуществлен Кредитором не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты выполнения предварительных условий в соответствии с п. 3.1 Правил.
Согласно п. 2.4. Правил, Кредитор предоставляет Кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в Заявлении на заключение Договора.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный Кредит и уплатить Проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Договором.
Погашение Задолженности по Основному долгу по предоставленному Кредиту производится Заемщиком ежемесячно в Дату Очередного платежа, путем внесения Очередного платежа. Датой последнего Очередного платежа является Дата окончательного погашения Задолженности. В случае, если Дата Очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и (или) нерабочим праздничным днем, то Дата Очередного платежа переносится на следующий рабочий день (пункт 4.1. Правил).
Очередной платеж (за исключением последнего Очередного платежа) включает в себя: проценты, начисленные на Текущую задолженность по Кредиту в течение соответствующего Процентного периода; часть суммы Основного долга, равной сумме Очередного платежа за минусом Процентов, указанных в п. 4.4.1 Правил (пункт 4.4. Правил).
В соответствии с пунктом 4.3. Правил, размер каждого Очередного платежа устанавливается в графике погашения Задолженности (информационном расчете), являющемся приложением к Заявлению на заключение Договора. Если срок уплаты Очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и (или) нерабочим праздничным днем, платеж переносится на ближайший рабочий день, при этом размер Очередного платежа (кроме последнего Очередного платежа), не изменяется и соответствует размеру, установленному в графике погашения Задолженности (информационном расчете).
Пунктами 4.6., 4.10. Правил установлено, что размер Процентов, уплачиваемых Заемщиком за пользование Кредитом, определяется в Заявлении на заключение Договора.
Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая Просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет Проценты на Задолженность по Основному долгу исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по Основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее Даты окончательного погашения Задолженности.
Также установлено и материалами дела подтверждено, что заявление ФИО1 акцептовано банком путем зачисления суммы кредита в размере 3 000 000 руб. на открытый в банке расчетный счет заемщиком со сроком возврата 36 месяцев, под 25,33 % годовых, дата очередного платежа – 5 число каждого календарного месяца.
В нарушение условий Кредитного договора ответчик, как заемщик, с 9 января 2025 года перестал исполнять обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности.
Согласно п.4.17. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате Процентов и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки. Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.
В силу п.7.1. Правил Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, при неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору.
Пунктом 7.6. установлено, что Кредитор вправе потребовать досрочного погашения Задолженности в срок не позднее 1 (Одного) года с момента, когда Кредитору стало известно о наступлении соответствующего обстоятельства, указанного в п. 7.1 Правил. В целях реализации своих прав, предусмотренных п. 7.1 Правил Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения Задолженности по Договору.
Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении Задолженности по Договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора.
Согласно п. 7.3. Правил, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком Кредитный договор в дату, указанную в письменном уведомлении Кредитора о расторжении договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении Кредитора.
В связи с изложенным, 19 марта 2025 года банком направлено требование №1839/50316183 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 3 апреля 2025 года.
В установленный срок ответчик требование о погашении просроченной задолженности не исполнил.
По состоянию на 10 июля 2025 года задолженность ответчика перед кредитором по указанному кредитному договору согласно представленному расчету составляет 3 144 910 рублей 27 копеек, в том числе: 2 889 723 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу, 239 540 рублей 51 копейка – задолженность по уплате процентов, 14 448 рублей 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1 197 рублей 70 копеек – неустойка за неуплату процентов.
Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в материалы дела не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.
Между тем, суд учитывает следующее.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 21 апреля 2025 года заявление ФИО1 признано обоснованным и должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
С даты вынесения решения от 21 апреля 2025 года наступили последствия, установленные ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Из положений ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п.1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; в этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
В соответствии с п.11 вышеуказанного Постановления, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (абз.1 п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона (п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Положениями пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и 14 марта 2025 года заявление должника принято к производству.
Истцом также предъявляются требования о взыскании задолженности, образовавшейся после принятия вышеуказанного заявления, а именно о взыскании процентов, которые в силу вышеуказанных требований являются текущими платежами.
При этом требования истца о взыскании основного долга в размере 2 889 723 рублей 44 копеек, процентов за период с 4 октября 2024 года по 13 марта 2025 года, процентов на просроченный основной долг за период с 6 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года, неустойки по требованиям за период с 6 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года, в связи с тем, что в отношении ответчика была введена процедура реализации имущества гражданина и положения абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве распространяются по аналогии на процедуру реализации имущества гражданина, при изложенных обстоятельствах не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
Указанные требования должны быть предъявлены только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Между тем, суд исходит из того, что иные заявленные требования, а именно: о взыскании процентов за период с 14 марта 2025 года по 5 апреля 2025 года, процентов на просроченный основной долг за период с 14 марта 2025 года по 5 апреля 2025 года, неустойки по требованиям за период с 14 марта 2025 года, подлежат удовлетворению как относящиеся к текущим платежам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за период с 14 марта 2025 года по 5 апреля 2025 года в размере 44 118 рублей 46 копеек, по неустойке на просроченный основной долг по требованиям за период после 13 марта 2025 года, а именно за период с 10 июля 2025 года по 11 июля 2025 года в размере 14 448 рублей 62 копеек, по неустойке за неуплату процентов за период после 14 марта 2025 года, а именно с 10 июля 2025 года по 11 июля 2025 года в размер 1 197 рублей 70 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, исходя из того, что исковые требования в части задолженности, в отношении которой судом не принято решение об оставлении иска без рассмотрения, фактически удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца публичного акционерного общества «Банк ПСБ» с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается документами, имеющимися в материалах дела (платежным поручением от 7 августа 2025 года №40060). В остальной части данные требования подлежат оставлению без рассмотрения по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №99-30814/0105 от 3 октября 2025 года в части требований о взыскании основного долга в размере 2 889 723 рублей 44 копеек, процентов за период с 4 октября 2024 года по 13 марта 2025 года, процентов на просроченный основной долг за период с 6 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года, неустойки по требованиям за период с 6 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года, оставить без рассмотрения.
В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №99-30814/0105 от 3 октября 2025 года, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №99-30814/0105 от 3 октября 2025 года по уплате процентов за период с 14 марта 2025 года по 5 апреля 2025 года в размере 44 118 рублей 46 копеек, по неустойке на просроченный основной долг по требованиям за период с 10 июля 2025 года по 11 июля 2025 года в размере 14 448 рублей 62 копеек, по неустойке за неуплату процентов за период с 10 июля 2025 года по 11 июля 2025 года в размер 1 197 рублей 70 копеек, а всего в размере 59 764 (пятидесяти девяти тысяч семисот шестидесяти четырех) рублей 78 копеек.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, в остальной части требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Зареченский районный суд г.Тулы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Пучкова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.