Дело № 2-20/2023
УИД 24RS0041-01-2021-006093-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 18825000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2257434,21 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.
Требования мотивировал тем, что выдал ответчику нотариально удостоверенные доверенности на продажу квартир по адресу: Х109, а также трех нежилых помещенийУ по адресу: Х, собственником которых он являлся.
Указывает, что квартира была продана на основании договора купли-продажи от 14.02.2019г., заключенного между ФИО3, ФИО4 и истцом в лице ФИО2, нежилые помещения проданы ответчиком 17.09.2019г. ФИО5, однако покупателями ФИО3, ФИО4 на счет истца был перечислен только задаток в размере 100000 руб., оставшаяся сумма в размере 18825000 руб. передана ответчиком истцу не была.
В судебном заседании представитель истца Татарчук Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, дополнив, что истец отчитался в налоговых декларациях о полученном доходе, поскольку боялся штрафных санкций.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства ФИО2 переводил, в том числе и на счета истца, однако им не представлены сведения о всех имеющихся счетах.
В судебное заседание 3-и лица на стороне ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.
Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.
Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Положениями ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и следует из регистрационных дел на объекты недвижимости, что на основании договора купли-продажи от 11.09.2017г., заключённого между АО «Сибагропромстрой» и ФИО1, истцу на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Х109, кадастровый У.
Из справки АО «Сибагропромстрой» от 14.09.2017г. следует, что обязательства по оплате по договору купли-продажи от 11.09.2017г. в размере 5125000 руб., исполнены ФИО1 в полном объеме.
Кроме того, основании договоров купли-продажи от 11.09.2017г., заключённых между АО «Сибагропромстрой» и ФИО1, истцу на праве собственности принадлежали нежилые помещения У (кадастровый У), У (кадастровый У), У (кадастровый У), расположенное по адресу: Х.
Из справки АО «Сибагропромстрой» от 14.09.2017г. следует, что обязательства по оплате по договорам купли-продажи от 11.09.2017г. в размере 3744612 руб., 5682880 руб., 4566600 руб. исполнены ФИО1 в полном объеме. (т.2 л.д. 1-190,т.3 л.д. 1-194, т.4 л.д. 137-263)
Доверенностью от 28.11.2017 года №24 АА 2931178, удостоверенной нотариусом ФИО7, ФИО1 уполномочил ответчика ФИО2, в том числе продать принадлежащие истцу объекты невидимости: жилое помещение Х, нежилые помещения У по адресу: Х. Для выполнения данного поручения предоставлено право вести перегары о продаже имущества, заключать предварительный договор, договор купли-продажи, определяя во всех случая цену, сроки и другие условия по своему усмотрению, производить расчёты с правом получения от покупателей денег за проданное имущество, в том числе аванса, задатка, с правом подписания и выдаче соответствующей расписки; быть представителем в любых кредитных организациях, в том числе банках по вопросу заключения договора банковского счета (вклада) для проведения расчетов по заключённой сделке; быть представителем в любых кредитных организациях, в том числе банках по вопросу заключения договора аренды индивидуального банковского сейфа, с правом подписания указанного договора, дополнительных соглашений к нему, свободного доступа в сейфу, его содержимому и месту конфиденциальной работы с ценностями, выемки из сейфа и вложения в него денежных средств и документов; передавать имущество покупателю путем подписания передаточного акта или иного документа о передаче в соответствии с требованиями статьи 556 ГК РФ; представлять интересы в отношениях с налоговыми органами по всем вопросам, связанным с исчислением и уплатой налогов, для этого предоставляет право подавать декларации. (т.1 л.д. 16).
14.02.2019 года между ФИО1 в лице своего поверенного ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.11.2017 года, и ФИО3, ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым последними приобретена квартира по адресу: Х, кадастровый У.
Согласно п. 3 указанного выше договора купли-продажи стороны определили продажную стоимость имущества в размере 5000000 рублей, уплачиваемую за счет собственных средств до подписания договора, из которых 100000 руб. до подписания договора передается в безналичной форме в качестве задатка, 125000 руб. –оплачивается покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых Центральным отделением № 1806 ПАО Сбербанк, в наличной форме путем закладывания в банковский (индивидуальный) сейф в Банке «Сбербанк России» перед подачей документов на государственную регистрацию. После регистрации права собственности на имя покупателей продавец получает доступ к банковскому (индивидуальному) сейфу при предъявлении в банк экземпляра договора с отметкой о произведенной регистрации. Оставшаяся часть кредитных средств в размере 4875000 руб. предоставляется Центральным отделением № 1806 ПАО Сбербанк закладывается в банковский (индивидуальный) сейф в Банке «Сбербанк России» перед подачей документов на государственную регистрацию.
В рамках данного договора 14.02.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в лице ФИО2, а также ФИО3, ФИО4 заключён договор аренды индивидуального сейфа для расчета по следки купли-продажи квартиры по адресу: Х.
Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 20.02.2019 года.
04.09.2019г. нотариусом ФИО7, удостоверена доверенность 24 АА 3620320, которой ФИО1 уполномочил ответчика ФИО2, в том чииле продать принадлежащие истцу объекты невидимости: нежилые помещения У по адресу: Х. Для выполнения данного поручения предоставлено право вести переговоры о продаже имущества, заключать предварительный договор, договор купли-продажи, определяя во всех случая цену, сроки и другие условия по своему усмотрению, производить расчёты с правом получения от покупателей денег за проданное имущество, в том числе аванса, задатка, с правом подписания и выдаче соответствующей расписки; быть представителем в любых кредитных организациях, в том числе банках по вопросу заключения договора банковского счета (вклада) для проведения расчетов по заключённой сделке; передавать имущество покупателю путем подписания передаточного акта или иного документа о передаче в соответствии с требованиями статьи 556 ГК РФ; представлять интересы в отношениях с налоговыми органами по всем вопросам, связанным с исчислением и уплатой налогов, для этого предоставляет право подавать декларации. (т.3л.д. 114).
17.09.2019 года между ФИО1 в лице своего поверенного ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.09.2019 года, и ФИО5 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № С-2, в соответствии с которым последним приобретено нежилое помещение У по адресу: Х, кадастровый У.
Стороны определили, что договорная цена невидимого имущества составляет 5600000 рублей и оплачивается покупателем за счет собственных средств до подписания договора.
Кроме того, 17.09.2019 года между ФИО1 в лице своего поверенного ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.09.2019 года, и ФИО5 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № С-3, в соответствии с которым последним приобретено нежилое помещение У по адресу: Х, кадастровый У.
Стороны определили, что договорная цена недвижимого имущества составляет 3700000 рублей и оплачивается покупателем за счет собственных средств до подписания договора.
Также 17.09.2019 года между ФИО1 в лице своего поверенного ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.09.2019 года, и ФИО5 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № С-4, в соответствии с которым последним приобретено нежилое помещение У по адресу: Х, кадастровый У.
Стороны определили, что договорная цена недвижимого имущества составляет 4500000 рублей и оплачивается покупателем за счет собственных средств до подписания договора.
Договоры прошли государственную регистрацию.
На совершение всех вышеуказанных сделок купли-продажи оформлено нотариально удостоверенное согласие супруги ФИО8 (т.1 л.д. 41-130).
Ссылаясь на то, что денежные средства, кроме аванса в размере 100000 руб., поученные по четырем сделкам от 14.02.2019 года и 17.09.2019г. переданы не были, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.
Разрешая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд, изучив представленные в дело доказательства, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Так, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлены копии расписок от 05.03.2019г., трех расписок от 17.09.2019г., в которых отражено, что А1 получил от А2 по договорам купли – продажи недвижимости № 1-2,С-3,С-4 от 17.09.2019г., 5600000 руб., 3700000 руб., 4500000 руб., по договору продажи недвижимости от 05.03.2019г. – 5025000 руб. (т. 5 л.д. 26-29)
В ходе рассмотрения дела истцом подписи в расписках оспаривались, в связи с чем по ходатайству стороны истца определениями суда от 06.05.2022г., 20.01.2023г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза и дополнительная экспертиза.
Согласно заключений эксперта от 09.11.2022г., 10.02.2023г. выполненных ФБУ Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, копия расписки от 05 марта 2019 года от имени ФИО1 о получении ФИО2 денежной суммы 5025000 рублей по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14 февраля 2019 года, изготовлена путем монтажа, а именно, путем переноса с применением технических средств и приемов в данную копию расписки (либо какую-то промежуточную копию) записи «ФИО9» и подписи от имени ФИО1, которые расположены в строке «Получил» в почтовом уведомлении о вручении 17.12.2021 ФИО1 заказного письма Октябрьского районного суда г. Красноярска. Запись «ФИО9» и подпись от имени ФИО1, изображения которых расположены в копии расписки от 05 марта 2019 года от имени ФИО1 о получении от ФИО2 денежной суммы 5025000 рублей по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14 февраля 2019 года, являются изображениями той же записи «ФИО9» и той же подписи от имени ФИО1, соответственно, которые расположены в строке «Получил» в почтовом уведомлении о ни 17.12.2021 ФИО1 заказного письма из Октябрьского районного суда г. Красноярска, и выполнены самим ФИО1.
Копия расписки от 17 сентября 2019 года от имени ФИО1 о получении от ФИО2 денежной суммы в размере 3700000 рублей (либо какая-то её промежуточная копия) изготовлена путем монтажа, а именно, путем переноса записи «ФИО9» и первых букв имени и отчества – «В» и «М» и подписи ФИО1 с копии (либо оригинала) нотариальной доверенности 24 АА 4348204 от 23.07.2021г.
Копия расписки от 17 сентября 2019 года от имени ФИО1 о получении от ФИО2 денежной суммы в размере 4500000 рублей (либо какая-то её промежуточная копия) изготовлена путем монтажа, а именно, путем переноса: записи «ФИО9 В М» с копии (либо оригинала) заявления в федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной...» по Красноярскому краю от 14.09.2017; подписи ФИО1 с копии (либо оригинала) договора купли-продажи нежилого помещения № 813 от 11 сентября 2017 года.
Копия расписки от 17 сентября 2019 года от имени ФИО1 о получении от ФИО2 денежной суммы в размере 5600000 рублей (либо какая-то её промежуточная копия) изготовлена путем монтажа, а именно, путем переноса подписи ФИО1 с почтового уведомлен 80099662146559, с датой вручения 11.08.2021. Установить, путем монтажа либо иным путем выполнена запись «ФИО9 5 изображение которой расположено в копии расписки от 17 сентября 2019 года от ФИО1 о получении от ФИО2 денежной суммы в размере 5600000 рублей, не представилось возможным, по причинам указанным в п. 1 (2) исследовательской части заключения. Запись «ФИО9 В М», изображение которой расположено в расписки от 17 сентября 2019 года от имени ФИО1 о получении от ФИО2 денежной суммы в размере 5600000 рублей, выполнена самим ФИО1. Не исключается возможность изготовления документа путем монтажа, а именно путем переноса подлинной записи «ФИО9 В М» с какого-то другого документа при помощи технических средств и приемов.
Заключения судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации соответствует требованиям действующего законодательства, эксперты имеют надлежащую квалификацию, ответили на все поставленные судом вопросы ясно и непротиворечиво, при даче заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнение их выводы.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено заключение ответчиком ФИО2 от имени истца договоров купли-продажи Х, а также трех нежилых помещений У по адресу: Х, 14.02.2019г, и 17.09.2019г., получение по указанным договорам денежных средств в общем размере 18825000 руб. (5600000 руб.+ 3700000 руб.+ 4500000 руб., +5025000 руб. ), и учитывая отсутствие доказательств получения истцом денежных средств в отраженных в расписках от 05.03.2019г., 17.09.2019г. суммах, приходит к выводу, что ответчиком не передал истцу полученных по договорам денежных средств, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 18825000 руб.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Довод представителя ответчика об исключении предоставленных стороной ответчика копий расписок от 05.03.2019г., от 17.09.2019г. из числа доказательств, со ссылкой на то, что данные копии были подменены иными копиями племянницей истца ФИО10, неоднократно в 2020,2021,2022г. посещавшую дом ФИО2, не свидетельствует об исполнении ФИО2 перед ФИО1 обязательств по передаче или переводу полученных по договорам купли-продажи от 14.02.2019г., и 17.09.2019г. денежных средств не представлено.
Также судом не принимается во внимание заявленный стороной ответчика довод о том, что денежные средства были переведены на счет истца, поскольку согласно представленных ФИО1 выписок по счетам, денежные средства от ФИО2 не поступали, не представлено ответчиком доказательств перевода истцу денежных средств, а, кроме того, ранее в ходе рассмотрения у сторона ответчика озвучивала позицию, что денежные средства были переданы наличными (т.5 л.д. 173-197).
Тот факт, что ФИО1 в поданных в налоговый орган налоговых декларациях за 2019 год отразил сумму доходов от сделок с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не свидетельствует о получении указанных в декларациях сумм, при этом в ходе рассмотрения дела сам истец пояснял, что подал декларации, чтобы избежать штрафных санкций (т.7 л.д.77-90)
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019г. по 27.09.2021г. в общем размере 2257434,21 руб.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может с ним согласится, поскольку в представленных в дело документах нет сведений об истребовании истцом у ответчика полученных денежных средствах по сделкам купли-продажи, в связи с чем суд полагает, что начало течения срока по ст.395 ГК РФ должно исчисляться с момента, когда ФИО2 получил исковое заявление, содержащее вышеуказанное требование – с 01.08.2021г.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 5025000 руб. за период с 01.08.2021г. по 27.09.2021г., составит 52418,32 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 13800000 руб. за период с 01.08.2021г. по 27.09.2021г., составит 143 954,79 руб., согласно следующего расчёта.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
5 025 000,00 р.
01.08.2021
12.09.2021
43
6,50
5 025 000,00 * 43 * 6.5% / 365
38 479,11 р.
5 025 000,00 р.
13.09.2021
27.09.2021
15
6,75
5 025 000,00 * 15 * 6.75% / 365
13 939,21 р.
Сумма основного долга: 5 025 000,00 р.
Сумма процентов: 52 418,32 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
13 800 000,00 р.
01.08.2021
12.09.2021
43
6,50
13 800 000,00 * 43 * 6.5% / 365
105 673,97 р.
13 800 000,00 р.
13.09.2021
27.09.2021
15
6,75
13 800 000,00 * 15 * 6.75% / 365
38 280,82 р.
Сумма основного долга: 13 800 000,00 р.
Сумма процентов: 143 954,79 р.
Оснований для уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера процентов суд не усматривает, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 196373,11 руб. (
52418,32 руб., + 143954,79 руб.)
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, с целью защиты своих прав в суде по настоящему делу 26.07.2021г. истец заключил с адвокатом Татарчук Ю.А. договор на оказание юридической помощи, оплатив за оказанные юридические услуги 30000 руб.
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, полагает, что, поскольку решением суда исковые требования были удовлетворены частично, истец имеют право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истцов судебных расходов, исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом сложности рассмотренного дела и категории спора, срока его рассмотрения, объема выполненных представителем работ (составление искового заявления, уточнения исковых требований, участие в четырех судебных заседаниях), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит в выводу, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере 30000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 60000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 18825000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196373,11 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023г.