Дело № 2-1-5020/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-007276-03

Решение

Именем Российской Федерации

10.09.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при помощнике ФИО5, с участием представителя истцов ФИО6, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов, по тем основаниям, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 состоялся договор займа денежных средств на сумму 700 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в рок до 19 мая 2025 года. Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 состоялся договор займа на сумму 660 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01 марта 2025 года. Между ФИО3 и ФИО4 состоялся договор займа денежных средств в размере 2 000 000 рублей. Условиями договора займа являлись: возврат долга в срок до 19 мая 2025 года с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 600 000 рублей.

До настоящего времени долг ответчиком сторонам займа не возвращен, ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять обязательство по возврату долга.

С учетом изложенного, на основании ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ, истцы просят Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 деньги в сумме 700 000 рублей, с 31 июля 2025 года взыскать проценты определенные ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующий периоды по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 деньги в сумме 660 000 рублей, с 31 июля 2025 года взыскать проценты определенные ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующий периоды по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 деньги в сумме 2 600 000 рублей, с 31 июля 2025 года взыскать проценты определенные ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующий периоды по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание от стороны истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцов, от ответчика поступило заявление о признании иска.

Ранее в судебных заседаниях сторона истца иск поддерживала, сторона ответчика против иска не возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 состоялся договор займа денежных средств на сумму 700 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в рок до 19 мая 2025 года. Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 состоялся договор займа на сумму 660 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01 марта 2025 года. Между ФИО3 и ФИО4 состоялся договор займа денежных средств в размере 2 000 000 рублей. Условиями договора займа являлись: возврат долга в срок до 19 мая 2025 года с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 600 000 рублей, что подтверждается соответстующими расписками и стороной ответчика не оспаривается.

До настоящего времени долг ответчиком сторонам займа не возвращен, что также стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в пользу ФИО2 в сумме 700 000 рублей, в пользу ФИО1 в сумме 660 000 рублей, в пользу ФИО3 в сумме 2 600 000 рублей – с учетом также предусмотренных договором процентов, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного требования истцов о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу каждого из истцов начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующем размере: в пользу ФИО2 в сумме 19 000 рублей, в пользу ФИО1 в сумме 18 200 рублей, в пользу ФИО3 в сумме 41 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №) о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, денежные средства по договору займа в сумме 700 000 рублей, с 31 июля 2025 года взыскивать проценты определенные ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующий периоды исходя из суммы долга по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, денежные средства по договору займа в сумме 660 000 рублей, с 31 июля 2025 года взыскивать проценты определенные ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующий периоды исходя из суммы долга по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18200 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, денежные средства по договору займа в сумме 2 600 000 рублей, с 31 июля 2025 года взыскивать проценты определенные ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующий периоды исходя из суммы долга по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 41000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение составлено 22.09.2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Т.В. Волкова

Помощник ФИО5