№а-474/2023 УИД 61RS0044-01-2023-000060-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к ФИО1 РТО о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО1 Р.Т.О., указав, что ФИО1 РТО состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области. В соответствии со ст.ст. 23, 357, 360 и 400 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобили ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, г.р.з. №, ГАЗ 3302, 1996 года выпуска, г.р.з. №, Ниссан Теана, 2008 года выпуска, г.р.з. №, Ситроен С4 г.р.з. Х 285 УТ 161, дата утраты права 15.12.2008 года, ГАЗ 2705 г.р.з. №, Фольксваген Поло г.р.з. №. Сумма транспортного налога, подлежащая к оплате по налоговому уведомлению, в установленные законом сроки не была оплачена. Требование об уплате налога и пени от 06.02.2020 №3487 на сумму 23933 рубля и пени 326,68 рублей со сроком исполнения до 31.03.2020 года не исполнено. По заявлению ИФНС мировым судьей судебного участка №1 Мясниковского судебного района 22.04.2020 был вынесен судебный приказ №2а-1-580/2020 о взыскании с ФИО1 Р.Т.О. недоимки по налогу. В связи с возражениями ФИО1 Р.Т.О. 22.08.2022 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена, в связи с чем межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области просила суд взыскать с ФИО1 Р.Т.О. недоимку по транспортному налогу за 2018 год - 23933 рубля и пени - 326,68 рублей, всего 24259,68 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 18 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 Р.Т.О. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации, было возвращено почтой в суд в связи с отсутствием адресата.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика ФИО1 Р.Т.О.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 РТО состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области, является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства.

По налоговому уведомлению №4527894 от 27.06.2019 ФИО1 Р.Т.О. начислен транспортный налог за 2018 в размере 23933 рубля 00 копеек со сроком оплаты не позднее 02.12.2019.

Согласно ст.ст.363, 397, 409 НК РФ уплата налогов производится не позднее декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.ст.360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Инспекцией на основании ст.397 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось налоговое требование №3487 от 06.02.2020.

Согласно требованию №3487 от 06.02.2020 ФИО1 Р.Т.О. предлагалось недоимку по транспортному налогу в размере 23933 и пени 326,68 рублей, за 2018 оплатить в срок до 31.03.2020 года.

Так как требование об оплате недоимки не было исполнено, Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени с должника. Мировым судьей 22.04.2020 года вынесен судебный приказ №2а-1-580/2020 о взыскании вышеуказанной недоимки по налогу и пене. 22.08.2022 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Следовательно, административным истцом предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 22.04.2020 года вынесен судебный приказ №2а-1-580/2020 о взыскании с ФИО1 Р.Т.О. задолженности по налогу и пене. Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Мировой судья судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области 22.08.2022 года вынес определение об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по налогам, страховым взносам, пене не погашена.

Указанные выше обстоятельства и положения налогового законодательства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области, так как налоговым органом представлены в материалы дела доказательства выполнения необходимых действий, с которыми закон связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога, при этом задолженность по налогам и пене административным ответчиком не погашена.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области поступил в суд 18.01.2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что также свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании налога и пени.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В данном случае суд взыскивает с ФИО1 Р.Т.О. в бюджет государственную пошлину в сумме 927,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к ФИО1 РТО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 РТО, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 23933 рубля и пени 326,68 рублей, всего 24259,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 РТО в местный бюджет государственную пошлину в сумме 927,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.