Дело № 2а-3808/2022

Поступило в суд 05.08.2022

54RS0001-01-2022-006316-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.

С участием:

Пом.прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.

Административного ответчика ФИО3.

Представителя административного истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, ..., ранее судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору отДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца. Постановлением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней, суд

УСТАНОВИЛ :

Врио. начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, поскольку он является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, что является безусловным основанием действия ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца доводы, указанные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объёме, по изложенным в нём основаниям, уточнив, что вид рецидива особо опасный..

Административный ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Пом.прокурора указал, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО4 приговором Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Барабинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на принудительные работы сроком на 3 года 18 дней. Постановлением Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 2 года 8 месяцев 15 дней. Постановлением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней с возложением на него обязанностей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии

ФИО4 состоит на профилактическом учете в ОВД по ... как лицо, ранее судимое с 02.06.2022

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ; судимость ответчика не снята и не погашена.

Поскольку ФИО5 осужден за совершение преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, в его действиях в соответствии с ч.3 ст.18 и 63 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок до погашения судимости с установлением ему испрашиваемых надзорным органом ограничений, которые будут в рассматриваемом случае отвечать задачам индивидуального профилактического воздействия на лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд с учетом данных о личности, общественной опасности совершенного преступления приходит к выводу о необходимости установления административного надзора с применением вышеозначенных ограничений, что соответствует требованиям законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ... преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Материалами административного дела подтверждается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с возложением на него обязанностей: не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,являться на регистрацию в этот орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио.начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на ФИО3 следующие административные ограничения:

обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО5 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья (подпись) В.А.Щукина

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022

Судья (подпись) В.А.Щукина