Дело № 2-245/2023
УИД 59RS0014-01-2023-000162-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Анисимова В.С.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по договору ипотеки (залога недвижимости) на предмет залога – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью 24,4 кв.м., на 5 этаже, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору займа стороны заключили договор ипотеки, в соответствии с условиями которого, ответчик передал в залог истцу принадлежащую ему на праве собственности квартиру, общей площадью 24,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Стороны оценили заложенное имущества в 350000 рублей. ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру. Решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88232 рубля 68 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94962 рубля 93 копейки, проценты за пользование суммой займа, исчисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 88232 рубля 68 копеек по ставке 5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания по договору ипотеки (залога недвижимости) на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес> было отказано. Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество обоснован действием моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». С 02.10.2022 срок действия моратория закончен.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. С заявленным истцом пропуском срока исковой давности не согласен, поскольку первоначальное исковое заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество им было подано в суд в пределах срока исковой давности – 09.11.2021. Решением суда от 29.08.2022 исковые требования истца были удовлетворены частично. Не согласившись с судебным решением, им была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.11.2022 решение Верещагинского районного суда от 29.08.2022 оставлено без изменения. В период с 09.11.2021 по 21.11.2022 срок исковой давности не течет, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, а так же в силу разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». На момент введения моратория исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество находилось на рассмотрении в Верещагинском районном суде, в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано в связи с действием моратория. В силу ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, в силу установленной на основании закона Правительства Российской Федерации, отсрочки исполнения обязательства (мораторий). Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Срок исковой давности по иску удлинился на шесть месяцев – до 02.04.2023. Настоящее исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество сдано на почту 20.01.2023, таким образом, срок исковой давности не пропущен. В случае, если суд полагает, что срок исковой давности пропущен, в соответствии с положением ст.205 ГК РФ, восстановить его, поскольку причина пропуска срока уважительная, так как исковое заявление с аналогичным требованием было подано в суд в пределах срока исковой давности, но в связи с введением моратория в удовлетворении данного требования было отказано.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен, указывает, что срок исковой давности истцом пропущен, а так же просит учесть, что межу сторонами была заключена кабальная сделка. Сделка содержит пороки, влекущую ее недействительность. Договор изначально был не выполнимым для него, а условия влекущими прекращения права собственности на единственное жилое помещение, противоречит закону. При подписании договора займа он был введен в заблуждении и не понимал, что заложенное имущество может быть обращено в пользу ФИО1 Истец воспользовался его безграмотностью, трудным финансовым положением. От выплаты основного долга и процентов он не отказывается, но в случае обращения взыскания на единственную квартиру он останется без жилья.
Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-773/2022 Верещагинского районного суда Пермского края, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом
Согласно п.1 ст.50 ФЗ РФ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Залог, в том числе ипотека, прекращается при наступлении указанных в законе обстоятельств. При этом ипотека, как следует из ч.12 ст.53 Федерального закона от 13.07.2015 N218 -ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", прекращается независимо от погашения регистрационной записи об ипотеке и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении ипотеки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением о предоставлении на срочной и возмездной основе денежных средств в заем. Сумма займа составила 100000 рублей, срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 5% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 5000 рублей в месяц, согласно графику платежей. В случае невыполнения в установленный срок обязательств по возврату займа, уплате процентов, заемщик обязался за период просрочки выплатить займодавцу неустойку (пени). Размер неустойки (пени) – 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется и взимается при уплате процентов и возврате займа. По условиям договора, в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору заемщик передает следующее имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 24,4 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №/А:0044. Квартира принадлежит заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.1.2, 1.3 договора). На период пользования займом заемщик передает в залог займодавцу имущество, указанное в п.1.2, с регистрацией договора ипотеки (залога недвижимости) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю. В результате на имущество заемщика накладывается обременение, для чего заемщик обязуется предоставить займодавцу все необходимые документы (подлинники). (п.п.4.4 договора). В случае невозвращения заемщиком суммы займа и (или) неуплаты или нарушения сроков уплаты процентов и пени по займу, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с неустойкой, а так же займодавец имеет право досрочно обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора (п.4.8 договора). В случае невозвращения в установленный срок суммы займа и процентов и пени по нему, займодавец вправе обратиться в суд с требованием наложить взыскание на имущество (п.7.5 договора). Заемщик вправе в любое время до продажи имущества прекратить его реализацию, исполнив обязательство по договору займа (выкупив имущество) (п.7.6 договора).
В этот же день стороны оформили договор ипотеки (залога недвижимости) по условиям которого, залогодатель передает в ипотеку (залог недвижимости) залогодержателю принадлежащее залогодателю следующее имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 24,4 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №/А:0044. Квартира принадлежит заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Ипотекой имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по договору займа с процентами и с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и ФИО1 и заемщиком ФИО2 Заложенное имущество оценено сторонами в 350000 рублей, данная оценка рассматривается как начальная продажная цена указанного имущества. Сторонами определено, что договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует до полного исполнения. Залогодателем, одновременно являющимся Заемщиком по Договору займа с процентами и с залоговым обеспечением от 02.12.20017, обязательства по указанному договору. Ипотека по настоящему договору возникает с момента государственной регистрации настоявшего договора.
Ипотека, на основании договора ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, срок действия, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи истец обратился в Верещагинский районный суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 29.08.2022 по гражданскому делу № 2-773/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа с процентами и с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – 88232 руб. 68 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94962 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716,97 руб. Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование суммой займа, исчисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 88232 руб. 68 коп. по ставке 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - квартира, назначение – жилое, общей площадью 24,4 кв.м., кадастровый №/А:0044, по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 350000 рублей, отказать». Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 29.08.2022 вступило в законную силу 21.11.2022.
Верещагинский районный суд, отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, в части обращения взыскания на заложенное имущество, руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен мораторий на взыскание неустойки, а так же на общение взыскания на имущество.
В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.
Пунктом 2 статьи 6 указанного закона определено, что не допускается ипотека имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а также имущества, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке предусмотрена обязательная приватизация либо приватизация которого запрещена.
Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Главой XIII Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", устанавливает особенности ипотеки жилых домов и квартир, применяется к ипотеке предназначенных для постоянного проживания индивидуальных и многоквартирных жилых домов и квартир, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам.
Пунктом 1 статьи 78 названного Закона предусмотрено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.
Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса (п.2 ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Судебным разбирательством установлено, что предмет залога – однокомнатная квартира, общей площадью 24,4 кв.м., расположенная на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в собственности ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 59-59-03/009/2012-621, на основании договора-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которым стоимость квартиры была определена в 780000 рублей.
Судом установлено, что квартира, для ответчика является единственным жильем, ФИО2 является получателем пенсии и иных источников дохода не имеет, проживает один. Он состоит на учете у психиатра с диагнозом: Деменция, ограниченное бредовое расстройство.
Согласно Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют обязанность государства (статья 2). Право частной собственности как элемент конституционного статуса человека и гражданина охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
При удовлетворении требований залогодержателя за счет заложенного имущества должны соблюдаться предписания статей 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в силу которых как осуществление права иметь имущество в собственности, распоряжаться им единолично или совместно с другими лицами, так и осуществление права на судебную защиту в случае неисполнения обязательств не должны нарушать права и свободы других лиц. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, из правовой позиции, выраженной им в постановлениях от 24.03.2015 N 5-П и от 10.03.2016 N 7-П, следует, что регулирование обращения взыскания на предмет залога и его реализации должно осуществляться на основе баланса конституционно значимых интересов взыскателей и должников (Определение от 09.02.2017 № 214-О).
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п.1 и 2 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были переданы денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, заключенного договора, ФИО2 взял на себя обязательство отдавать за год, за пользование займом проценты в размере 60000 рублей, а ежемесячный платеж по кредиту составляет 10000 рублей (5000 рублей – основной долг и 5000 рублей – проценты), что указывает, на невозможность выполнение взятых обязательств, с учетом его дохода.
Суд, признавая действия заимодавца по заключению договора ипотеки (залога недвижимости) недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных такими условием договора займа, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - единственное жилье ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № № выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, назначение – жилое, общей площадью 24,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 350000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С.Анисимова
Мотивированное решение изготовлено – 03.04.2023.