Дело № 2-7454/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. Просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку в размере 64 128,05 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 5 000,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 160,80 руб., почтовые расходы в размере 148,90 рублей.
Требования мотивирует тем, что 24.03.2022 г. в 19.45 час произошло ДТП <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, и принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ХХХ №). 21.05.2022 г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы, в том числе ТС для определения стоимости восстановительного ремонта. 30.06.2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 370 173 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, 06.08.2022 г. истец направила в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о несогласии с суммой выплаты. 03.08.2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило письмо с отказом в доплате страхового возмещения. 25.08.2022 г. ФИО1 направил обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать убыток и взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не доплаченное страховое возмещение. 21.09.2022 г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение об отказе в удовлетворении требований. 19.01.2023 г. решением мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак РБ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано 69096 руб. из них страховое возмещение в размере 29827 руб. 03.05.2023 г. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак РБ исполнено.22.05.2023. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате неустойки, которое было проигнорировано. 03.07.2023 г. ФИО1 направил обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать убыток и взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку. 21.07.2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело частичную выплату в размере 26987 руб. 08 коп. 31.07.2023 г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение об отказе в удовлетворении требований истца. Таким образом, размер недоплаченной неустойки составляет 171568 руб. 89 коп. – 26987,08 руб. = 144 581 руб. 81 коп. Однако истец в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, уменьшив сумму неустойку до 64128,05 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, представлено письменное возражение по иску, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.
На судебное заседание третье лицо АНО "СОДФУ" не явился, извещен судом.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно части 1 и части 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абзацу второму п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего вразмере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положенийабзаца второго пункта 19настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что 24.03.2022 г. в 19.45 час произошло ДТП в <адрес> РБ с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, и принадлежащим ФИО1 автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3
Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
21.05.2022 г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы.
03.06.2022г. страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства.
30.06.2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 370 173 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, 06.08.2022 г. истец направила в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о доплате страхового возмещения без учета износа деталей транспортного средства.
03.08.2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило письмо с отказом в доплате страхового возмещения.
25.08.2022 г. ФИО1 направил обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать убыток и взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченное страховое возмещение.
22.09.2022 г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение об отказе в удовлетворении требований.
19.01.2023 г. решением мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак РБ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 29827 руб.
03.05.2023 г. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак РБ исполнено, что подтверждается платежным поручением №.
22.05.2023 г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате неустойки.
21.07.2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату неустойки в размере 26987 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №.
12.07.2023г. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки в сумме 109166,82 руб.
31.07.2023 г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение об отказе в удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу абзаца второго пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения страховая компания должна выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, поскольку взысканная сумма страхового возмещения была перечислена лишь 03.05.2023г., т.е. с нарушением 20-дневного срока с момента обращении потерпевшего.
Таким образом, страховщиком были нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовых санкций, в том числе в виде неустойки.
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
По расчету истца неустойка за период с 10.06.2022г. по 30.06.2022г., с 01.07.2022г. по 03.05.2023г., составляет 144581,81 рублей.
Однако, истец в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, уменьшив сумму неустойки до 64128,05 рублей, исключив период моратория с 01.04.2022г. по 30.09.2022г., представив следующий расчет: 29827 руб. (размер недоплаченного страхового возмещения) х 1% х 215 дней.
Указанный расчет суд признает правильным и арифметически верным. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 64128,05 рублей.
Учитывая взысканный размер страхового возмещения, период времени неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что данная сумма неустойка соразмерна нарушенному обязательству страховщиком, а также не превышает лимит ответственности страховщика.
С учетом требований статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание: характер и сложность спора; количество времени, затраченное представителем на участие в судебном заседании при рассмотрении искового заявления; объем оказанных юридических услуг; требования разумности и справедливости, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с указанной нормой, суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика расходы за составление досудебной претензии в размере 5 000,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 160,80 руб., почтовые расходы в размере 148,90 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4091,64 рублей /ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12, 15, 309, 310, 333, 929, 935, 943, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 61, 98,100, 102, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 64128,05 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 5 000,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 160,80 руб., почтовые расходы в размере 148,90 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, в доход местного бюджета - городского округа города Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 4091,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Халитова