Дело № 2-1-8705/2023

УИД 40RS0001-01-2023-008996-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Шуваловой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года истец обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором указал, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 407 000 рублей под 23,6% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в залог банку было передано транспортное средство – автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, приобретенное на денежные средства, предоставленные ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заемщику по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил истцу право требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец, просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 309 956 рублей 23 копейки, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство марки Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал №5-625/2019 мирового судьи судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №.

На основании указанного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 407 000 рублей сроком на 43 месяца с процентной ставкой – 23,6% годовых, на приобретение транспортного средства Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 6 кредитного договора и графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 14 113 рублей, кроме последнего платежа.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается письменными материалы дела.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в залог Банку было передано транспортное средство – автомобиль транспортного средства Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, приобретенное на денежные средства, предоставленные ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заемщику по указанному Договору.

В рамках заключенного кредитного договора договоры страхования не оформлялись.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования к заемщику – физическому лицу ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 и 2 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является истец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита.

Как следует из представленного расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №с-004333 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 956 рублей 23 копейки и состоит из суммы основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в установленном законом порядке.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно части 2 статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследником умершего наследственного имущества, его наличие и оценка его стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследственное дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По информации, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росресстра» по Калужской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении регистрации за ФИО1 права собственности на объекты недвижимого имущества.

Как следует из предоставленной в адрес суда информации на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» денежных средств не имеется.

В иных кредитных организациях у ФИО1 банковские счета отсутствуют.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М Авто» и ФИО1, последний приобрел в собственность автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № за 407 000 рублей.

Согласно пункту 1 договора ООО «М Авто» не является собственником транспортного средства. Собственник транспортного средства ФИО4 ООО «М Авто» реализует указанное транспортное средство в соответствии с договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО1

Однако в органах ГИБДД ФИО1 право собственности на вышеуказанное транспортное средство не зарегистрировал, что подтверждается соответствующим ответом.

Согласно информации, представленной истцом, транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в настоящее время находится во владении НАО «Первое клиентское бюро».

Рыночная стоимость имущества сторонами не определялась, в связи с чем, суд при принятии решения руководствуется стоимостью транспортного средства, отраженной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 000 рублей.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде транспортного средства, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое и должно отвечать по долгам наследодателя.

Задолженность взыскивается с ответчика за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, так как общий размер денежных средств, подлежащих возврату истцу, не может превышать, фактическую продажную стоимость автомобиля, полученную по результатам публичных торгов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом в целях возможности исполнения решения, считает необходимым указать, что следует обратить взыскание на транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН: №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1, в размере 309 956 рублей 23 копейки за счет и в пределах стоимости транспортного средства Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 15 января 2024 года.