Решение по делу № 2-3662/2025 от 26.05.2025

63RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК № ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования следующими доводами.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, находятся на управлении ООО «УК № ЖКХ».

Собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти указанных лиц в наследство никто не вступал, в связи с чем, объекты недвижимости, расположенные по адресам: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес> перешли в собственность муниципального образования городского округа Тольятти в лице администрации городского округа <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, отопление, горячее и холодное водоснабжение, электричество, отведение сточных вод в размере 333 899,47 рублей, из которых задолженность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 377,14 рублей; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 668,13 рублей; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 225,45 рублей; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103 515,48 рублей; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 464,65 рублей; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 648,62 рублей.

Требование о погашении задолженности, направленное в адрес администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с администрации городского округа <адрес> сумму неосновательного обогащение в размере 333 899,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 678 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО10

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УК № ЖКХ» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа Тольятти обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания задолженности в размере 103 515,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – администрации городского округа <адрес> в части требований о взыскании задолженности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, на ответчиков – ФИО2 и ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УК № ЖКХ» к ФИО2, ФИО1 выделены в отдельное производство для передачи в Самарский областной суд для направления в суд общей юрисдикции.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «УК № ЖКХ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги передано для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК № ЖКХ» ФИО11, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась о дне, времени слушания дела извещена, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. ФИО11 представила письменные пояснения по делу, в которых указала о поддержании исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 636,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 250,13 рублей – пропорционально принадлежащей ему 3/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>; о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 878,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 750,05 рублей – пропорционально принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, отзыв на заявленные требования не представили.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – администрации городского округа Тольятти ФИО12, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи собственника (нанимателя) несут солидарную ответственность с собственником (нанимателем) по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ч. 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 являлся собственником жилого помещения, площадью 78,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УК № ЖКХ» к администрации городского округа <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащение в размере 333 899,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 678 рублей удовлетворены.

Основанием для пересмотра решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явились следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес>, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения данного спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерли супруги ФИО13 и ФИО7, после смерти которых открылось наследство, в состав которого входят:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (долевая собственность супругов по 1/2 доли), кадастровый №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес> (общая совместная собственность супругов), кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Приморское», улица №, участок №, площадью 500 кв.м, кадастровый №.

Судом также установлено, что в период, отведенный для принятия наследства, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находились в местах лишения свободы, что препятствовало им надлежащим образом оформить право наследования. При этом, поскольку доказательств наличия уважительных причин, препятствующих оформлению наследственного имущества после освобождения в 2017 году, истцами представлено не было, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2, ФИО1 к администрации городского округа Тольятти, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО13 и ФИО7, умерших ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире (жилое помещение), по адресу: <адрес>, площадью 60,6 кв. м, кадастровый №; на 3/4 доли в квартире (жилое помещение), по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, кадастровый №; 1/2 долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Приморское», улица №, участок №, площадью 500 кв. м, кадастровый №.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО13 и ФИО7, умерших ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире (жилое помещение), по адресу: <адрес>, площадью 60,6 кв. м, кадастровый №; на 1/4 доли в квартире (жилое помещение), по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, кадастровый №; 1/2 долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Приморское», улица №, участок №, площадью 500 кв. м, кадастровый №».

В кассационном порядке апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО13 и ФИО7, умерших ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанного времени ФИО1 и ФИО2 являются собственниками спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, в связи с чем, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возлагается на ответчиков, как на собственников указанного имущества (ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании протоколов внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, договора № на управление МКД, ООО «УК № ЖКХ» является управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества.

В соответствии с п. 2.2 договора на управление МКД ООО «УК № ЖКХ» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным пользующимся на законных основаниях помещениями.

ООО «УК № ЖКХ» уведомляет собственника об изменении размера платы за содержание жилья, ремонт и коммунальные услуги, принимает меры по взысканию задолженности с собственников по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги (п. 3.1.7 договора).

П. ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что собственник обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить оплату управляющей организации предусмотренных платежей за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги.

ФИО1 и ФИО2 в нарушение условий договора на управление домом и требований жилищного законодательства длительное время не осуществляли оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, <адрес>, составила 103 515,48 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически произведен верно. Ответчики каких-либо возражений относительно расчета и размера задолженности не представили.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ООО «УК № ЖКХ» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию пропорционально 3/4 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире в размере 77 636,61 рублей, с ФИО1 в пользу ООО «УК № ЖКХ» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию пропорционально 1/4 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире в размере 25 878,87 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков также пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит уплаченная истцом государственная пошлина – с ФИО2 в размере 2 250,13 рублей, с ФИО1 в размере 750,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «УК № ЖКХ» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 636,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250,13 рублей, всего взыскать 79 886,74 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «УК № ЖКХ» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 878,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 750,05 рублей, всего взыскать 26 628,92 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ