Гражданское дело № 2-3648/2023

УИД 09RS0001-01-2023-004460-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 годаг. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре Аргуяновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТлябичеваБубы Мухамедовича в лице финансового управляющего Малухова Зураба Мухарбековиа к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договором займа № б/н от 01.01.2017 г. Согласно п. 2.1. договора сумма займа предоставляется ответчику на срок до 05.05.2019г.В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме 10 400 000,00 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть истцу до 05.05.2019г. сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и в сроки, предусмотренныхдоговором.Сумма займа представлялась наличными денежными средствами. Пунктом 1.3. договора ответчик подтвердил, что сумма займа, указанная в п.1.1, настоящего договора получена им в полном объеме до подписания договора.Ответчик же свои обязательства не исполнил, а именно не вернул истцу сумму займа и причитавшиеся ему проценты.Согласно п.1.2, договора займа за пользование займом ответчик выплачивает истцу денежное вознаграждение в размере 5 (пяти) % в месяц.Согласно п. 2.2.2. проценты уплачиваются ежемесячно 1 -го числа месяца.Расчет процентов за пользование займом согласно п. 1.2. договора составляет: период с 01.01.2017г. по 01.05.2023г. равен 76 месяца: 76*(10400000,00*5%)=39 520 000,00 рублей.Таким образом, задолженность ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 49 920 000,00 руб., из которых: 10 400 000,00 руб. основной долг, 39 520 000,00 рублей - проценты.Истцом в адрес ответчика 11.11.2022г. была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность. Однако,ответчик оставил претензию без удовлетворения.Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.Просрочка по оплате основного долга (10 400 000,00 руб) с 05.05.2019г (дата возврата основного долга) по 01.05.2023г. составляет 1456 дней, 10 400 000,00*0,1%*1456дн=15 142 400,00 руб. Просрочка по уплате процентов с 01.01.2017 по 01.05.2023г. составляет 2311 день: 10 400 000,00*5%*0,1%*2311дн=1 201 720,00 рублей. Итого неустойка по уплате основного долга и процентов равна - 16 344 120,00 рублей.Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате составляет: 66 264 120,00 рублей, из которых: 10 400 000,00 рублей - основной долг, 39 520 000,00 рублей - проценты, 16 344 120,00 рублей – неустойка. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ТлябичеваБубы Мухамедовича:основную сумму долга по Договору в размере 10 400 000,00 рублей; проценты по договору в размере 39 520 000,00 рублей;штрафные санкции в виде неустойки в размере 16 344 120,00 рублей;расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился,

Истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО3, ответчик ФИО2, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, финансовый управляющий ФИО3 направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства,суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.09.2022 г. по делу № А25-2651/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержденФИО3

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между ФИО1 и ФИО2 заключен договором займа № б/н от 01.01.2017 г.

Согласно п. 2.1. договора сумма займа предоставляется ответчику на срок до 05.05.2019г.В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме 10 400 000,00 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть истцу до 05.05.2019г. сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и в сроки, предусмотренных договором.

Сумма займа представлялась наличными денежными средствами. Пунктом 1.3. договора ответчик подтвердил, что сумма займа, указанная в п.1.1, настоящего договора получена им в полном объеме до подписания договора.

Ответчик же свои обязательства не исполнил, а именно не вернул истцу сумму займа и причитавшиеся ему проценты.Согласно п.1.2, договора займа за пользование займом ответчик выплачивает истцу денежное вознаграждение в размере 5 (пяти) % в месяц.

Согласно п. 2.2.2. проценты уплачиваются ежемесячно 1 -го числа месяца.Расчет процентов за пользование займом согласно п. 1.2. договора составляет: период с 01.01.2017г. по 01.05.2023г. равен 76 месяца: 76*(10400000,00*5%)=39 520 000,00 рублей.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 10 400 000 рублей, что сторонами не оспорено. Истцом представлен расчет задолженности, имеющийся у ответчика, который им оспорен не был.

В кредитном договоре от 01.01.2017 года, заключенном между ФИО1 и ФИО2, и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО2 не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате составляет: 66 264 120,00 рублей, из которых: 10 400 000,00 рублей - основной долг, 39 520 000,00 рублей - проценты, 16 344 120,00 рублей – неустойка.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 29.08.2023 года истцу предоставлена отсрочка государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Черкесска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТлябичеваБубы Мухамедовича в лице финансового управляющего Малухова Зураба Мухарбековиа к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТлябичеваБубы Мухамедовича:основную сумму долга по Договору в размере 10 400 000,00 рублей; проценты по договору в размере 39 520 000,00 рублей;штрафные санкции в виде неустойки в размере 16 344 120,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова