Дело №

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

с участием истца -ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, о признании физического лица утратившим правом пользования жилой квартирой,

установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения недвижимым имуществом, в частности, жилой квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>, путем признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей правом пользования жилой квартирой № <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, проведена регистрация рождения ФИО3, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью ФИО1.

Кроме того, истец в поданном исковом заявлении отметила, что на основании решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Жилищно-строительный кооператив «Мир-121», о разделе квартиры, являвшейся общей совместной собственностью супругов, за ФИО1 к ФИО4 за каждым право признано собственности по ? доли <адрес>, расположенного по <адрес>.

Также, истец ФИО1 отметила в заявлении об устранении препятствий в праве пользования жильем, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю <адрес>, на основании решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Жилищно-строительный кооператив «Мир-121», о разделе квартиры, зарегистрировано за ФИО1.

Из представленного в суд искового заявления о признании физического лица утратившим правом пользования жилым помещением, усматривается, что должностными лицами <адрес> отдела Донецкого городского управления УМВД Украины в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, проведена регистрация места проживания ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>.

Кроме того, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, усматривается, что ? доли <адрес>, расположенного по <адрес>, на основании решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, принадлежала мужу истца тютюкову В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявленным требованиям видно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 по заявлению дочери истца умершего ФИО4 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец отметил в заявлении об устранении препятствий в праве пользования жильем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года добровольно и без принуждения покинула <адрес>, расположенного по <адрес>. В указанной представителем истца <адрес>, принадлежащей истцу ФИО1 и ФИО2, на праве общей долевой собственности, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает постоянно и непрерывно, ответчик, в соответствии с заявленными требованиями, утратила всякий интерес к жилью, личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежащие ответчику ФИО3, в жилой квартире, отсутствуют.

В обоснование требования истца ФИО1 о судебной защите своего нарушенного, не признанного или оспариваемого права истец сослалась на то обстоятельство, что ФИО1 как сособственник жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, лишена возможности свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве общей долевой собственности недвижимым имуществом, поскольку регистрация в указанной квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности, ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничивает, как отметил истец, право ФИО1 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности жилой квартирой.

Поскольку, как отметила в исковом заявлении истец ответчик ФИО3, в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности, приобретенного на основании решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, не проживает постоянно и беспрерывно, в силу того, обстоятельства, что право собственности на недвижимость, а именно на долю в жилой квартире зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, так как ответчик в жилой <адрес>, не проживает с собственником и с третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, а отсутствие ответчика по адресу регистрации, как отметила истец, не может быть обусловлено уважительными причинами, в связи с чем, истец ФИО1 просила суд признать утратившей правом пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, в обоснование заявленных требований сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснила, что её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, весной ДД.ММ.ГГГГ года выехала в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 выехала из Йеменской Республики в Иорданское Хашимитское Королевство, где приняла ислам, вышла замуж и в настоящее время проживает постоянно совместно с детьми и супругом. В силу имеющихся национальных особенностей и религиозного вероисповедания, исповедуемого ответчиком по месту фактического жительства, ответчик крайне редко общается с истцом, в спорной квартире личные вещи ответчика отсутствуют, кроме того, ФИО1 пояснила суду, что ФИО3 не пыталась вселиться в спорную квартиру.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о переносе рассмотрения дела, а также ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в канцелярию суда не поступало, в связи с чем, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчика в судебном заседании, а поэтому в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настояла на удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ФИО2, обстоятельства изложенные ФИО1 в исковом заявлении, а также и в судебном заседании подтвердила. Кроме того, в соответствии с обстоятельствами, сообщенными ФИО2 в судебном заседании, усматривается, что ответчик ФИО3 в <адрес>, вселятся не пыталась, а истец и сама ФИО2, ФИО3 препятствий в праве пользования жилой квартирой не создавали. Также в соответствии с пояснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, усматривается, что последний раз ФИО3 приезжала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако, в <адрес>, она не проживала, жила в гостинице.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Так, согласно свидетельству о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО2, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись №, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью ФИО1.

Копией решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Жилищно-строительный кооператив «Мир-121», о разделе квартиры, являющейся общей совместной собственностью супругов, в соответствии с которым исковые требований ФИО1 удовлетворены, <адрес> разделена между супругами, за ФИО1, а также за ФИО4 признано право собственности по ? доли в жилой <адрес>.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация права собственности на <адрес> за ФИО1 и ФИО4, по ? доли за каждым.

Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.

В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленной письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.10-03075/25, руководства Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация прав общей долевой собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер доли в общей долевой собственности каждого из сособственников по ? доли за каждым.

Статьей 304 ГК РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановления от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту постановление от 29 апреля 2010 года), усматривается, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Абзацем вторым пункта первого статьи 8.1. ГК РФ, указано, что государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Пунктом вторым статьи 8.1. ГК РФ, определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом шестым статьи 8.1. ГК РФ, отмечено, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Пунктом первым статьи 130 ГК РФ, определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом первым статьи 131 ГК РФ, указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами. А пунктами 3 и 4 названной статьи указано, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу. Информация предоставляется в любом органе, осуществляющем регистрацию недвижимости, независимо от места совершения регистрации.

Пунктом 52 постановления от 29 апреля 2010 года, указанно, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает.

В силу того обстоятельства, что из представленных сведений из Единого государственного реестра недвижимости, усматривается наличие зарегистрированных имущественных прав на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, так как бесспорность наличия имущественных прав на недвижимость, распространяется только на зарегистрированные имущественные права на недвижимость, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сособственниками жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер доли в общей долевой собственности каждого из сособственников ? доли за каждым.

Требованиями части первой и второй статьи 288 ГК РФ, указано, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания физических лиц. Физическое лицо - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 305 ГК РФ, определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту «Е» пункту 31 Раздела V Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (редакции от 06 июня 2023 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Проанализировав указанные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в случае каких-либо ограничений в осуществлении права пользования и распоряжения своим имуществом, собственник имеет право требовать устранения соответствующих ограничений в праве пользования и распоряжения недвижимым имуществом, в том числе и путем признания физического лица утратившим право пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем Жилищно-строительного кооператива «Мир-121», в <адрес>, расположенного по <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о рождении серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о рождении №, родителями ребенка записаны ФИО2, а матерью ФИО1.

Так, ч. 2 ст. 64 ЖК УССР, определено, членами семьи нанимателя являются жена нанимателя, их дети и родители. Членами семьи нанимателя может быть признано и других лиц, если они постоянно проживают вместе с нанимателем и ведут с ним совместное хозяйство.

Статьёй 156 ЖК УССР, установлено, что члены семьи собственника жилого дома (квартиры), проживающие вместе с ним в принадлежащем ему доме (квартире), пользуются жилым помещением наравне с собственником дома (квартиры), если при их вселении не было другого соглашения о порядке пользования этим помещением. К членам семьи собственника дома (квартиры) относятся лица, указанные в части второй статьи 64 ЖК УССР. Прекращение семейных отношений с собственником дома (квартиры) не лишает их права пользования занимаемым помещением.

Статьей 150 ЖК УССР, указано, что граждане, которые имеют в частной собственности дом (часть дома), квартиру, пользуются им (ею) для личного проживания и проживания членов их семей и имеют право распоряжаться этой собственностью на свое усмотрение: продавать, дарить, завещать, сдавать в аренду, обменивать, закладывать, заключать другие не запрещенные законом сделки.

Принимая во внимание, что на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, являлись сособственниками жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, а ответчик ФИО3, как установлено в судебном заседании, была членом семьи сособственников указанной жилой квартиры, следовательно, ФИО1 и ФИО2, как собственники жилой <адрес>, распорядились своим правом собственности на недвижимость путем регистрации в жилой квартире ответчика, поэтому суд приходит к убеждению, что ответчик ФИО3 на законных основаниях приобрела право пользования спорным жилой квартирой № <адрес>.

Частью первой статьи 31 ЖК РФ, отмечено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью четвертой статьи 31 ЖК РФ, указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», указано, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Так, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией Жилищно-строительного кооператива «Мир-121», усматривается, что в <адрес>, расположенного по <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные сведения о не проживании ФИО2 в <адрес> подтверди соседи, а именно: ФИО8 проживающая в <адрес>, расположенного по <адрес> и ФИО9 проживающая в <адрес>, расположенного по <адрес>.

В силу того обстоятельства, установленного из представленных и исследованных в совокупности в судебном заседании доказательств, ответчик ФИО2 с 2005 года постоянно и непрерывно не проживает в <адрес>, расположенного по <адрес>, поскольку в судебном заседании не установлено фактов посещения ответчиком указанной жилой квартиры, а в суде не установлено отсутствие ответчика, по причинам, которые судом могут быть расценены, как уважительные с возможностью сохранения права пользования жильем, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно покинула жилую <адрес>, расположенного по <адрес>.

На основании установленных выше обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала из жилой <адрес> на постоянное место жительство в другое место, что нашло свое подтверждение материалами, а поэтому, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, суд признает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такой которая перестала быть членом семьи сособственников ФИО1 и ФИО2, жилой квартирой № <адрес>, поскольку ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО2 не проживает и общего хозяйства не ведет, а поэтому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратила право пользования жилой квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из представленной в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 оплачена ставка государственной пошлины в размере трёх тысяч российских рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом ФИО1 оплачено три тысячи российских рублей, что документально подтверждается представленной суду квитанцией, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (трёх тысяч) российских рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, о признании физического лица утратившим правом пользования жилой квартирой - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украина, утратившей правом пользования жилой квартирой № (<адрес>), <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) российских рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, его принявшим, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов