Дело № 2-367/2025
11RS0005-01-2024-007380-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ухта Республики Коми
13 мая 2025 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая инвестиционная компания», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Торговая инвестиционная компания» о расторжении договора купли-продажи от <...> г., взыскании уплаченной стоимости автомобиля в размере 281.260 руб., морального вреда в размере 50.000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.
Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми).
В судебном заседании <...> г. истец отказался от исковых требований о взыскании морального вреда и штрафа. Отказ принят судом, вынесено определение от <...> г..
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчики явку своих представителей в суд не обеспечили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. Показал, что предварительно до заключения договора купли-продажи автомобиль не осматривал для выявления его технического состояния, т.к. доверял продавцу.
Представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, на уточненных исковых требованиях настаивал.
В представленном суду отзыве представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми ФИО3 (руководитель Управления) просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В представленном суду отзыве представитель ответчика ООО «Торговая инвестиционная компания» ФИО4 (генеральный директор) просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 131, ч.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации (право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение), право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу и при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1).
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч.2).
В силу ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ч.1).
В соответствии с положениями ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (ч.1).
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч.2).
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.5 ст. 453 ГК РФ).
Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, предусмотрено, что Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в частности, имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений (пункт 5.5). Аналогичные положения закреплены в пункте 4.1.10 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 №278.
Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (далее Соглашение) определены общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России), ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (далее - арестованное имущество), осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества.
До вынесения постановления о передаче имущества должника на реализация судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку необходимого пакета правоустанавливающих документов и подтверждающих право документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации для отдельных видов имущества, в том числе Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и необходимых для последующей регистрации права собственности.
Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми) и ООО «Торговая инвестиционная компания» (далее Организатор торгов, Исполнитель) заключён Государственный контракт № ГК 01-6/2024 РИОСГ от 6.06.2024 на оказание услуг по реализации имущества, обращенного в собственность государства, и иного изъятого имущества, на территории Республики Коми (далее контракт).
<...> г. на официальном сайте Российской Федерации ГИС Торги (https://torgi.gov.ru/), на официальном сайте электронной торговой площадки РТС- ТЕНДЕР (https://it2.rts-tender.ru/). на сайте Организатора торгов (https://torg-invest- company.ru/) опубликовано Информационное сообщение о проведении аукциона обращённого в собственность государства ...., на ГИС Торги ...., вид торгов: реализация имущества обращённого в собственность государства в рамках Постановления Правительства РФ от <...> г. .....
<...> г. комиссией по проведению аукционов рассмотрены заявки, поданные на участие на Лот ....: Легковой автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, г/н ...., цвет кузова синий (оклеен черной пленкой), VIN ...., <...> г. г.в., мощность 98 л.с., модель двигателя ..... Кузов седан. Внешние повреждения отсутствуют. Установлены литые колесные диски. Световые приборы без повреждений. Резина летняя нешипованная "Nanoenergy", радиус R15. .... от <...> г.., ПТС: .... от <...> г.., ключ с логотипом Мицубиси, брелок сигнализации "Старлайн" в красном чехле. Начальная продажная цена .... руб.
Согласно приложения .... к Извещению, являющемуся приложением к письму ТУ Росимущества в РК от <...> г. «Перечень обращенного в собственность государства имущества, подлежащего реализации на аукционе со снижением на 60% от начальной цены продаж», размещена информация о Лоте .... под ...., согласно которой, видимых значительных дефектов на кузове транспортного средства не обнаружено. Незначительные царапины и потертости по всему лакокрасочному покрытию кузова автомобиля, полученные в результате эксплуатации. Сильная запыленность всех узлов и агрегатов в подкапотном пространстве, в результате длительного простоя. Передние и задние световые приборы имеют незначительные потертости. Колесные литые диски находятся в удовлетворительном состоянии. Остаточная глубина рисунка протектора шин находится в пределах допустимой нормы. Объект имущества соответствует требованиям о безопасности для жизни и здоровья человека, установленным законодательством и нормативными правовыми актами о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, об охране окружающей природной среды и о техническом регулировании. Объект утратил потребительские свойства т.к. продолжительное время находился в простое (без эксплуатации) и без технического обслуживания. При оформлении документов, подтверждающих безопасность конструкции транспортного средства требованиям Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» (с изменениями на <...> г.), допускается к обращению на рынке.
П. 4 Протокола .... от <...> г. установлено, что к участию в аукционе допущены 4 (четыре) претендента, в том числе истец ФИО1 Согласно Протоколу .... от <...> г. Истец признан победителем электронного аукциона. Цена, предложенная победителем аукциона составила 281.260 руб.
Между ООО «Торговая инвестиционная компания» и ФИО1 был заключён договор ....К купли продажи-имущества, обращенного в собственность государства от <...> г. в электронной форме на ЭТП РТС- Тендер.
В соответствии с данным договором, покупателю передается следующее имущество: Легковой автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, г/н ...., цвет кузова синий (оклеен черной пленкой), VIN ...., <...> г. г.в., мощность 98 л.с., модель двигателя ..... Кузов седан. Внешние повреждения отсутствуют. Установлены литые колесные диски. Световые приборы без повреждений. Резина летняя нешипованная "Nanoenergy", радиус R15. .... от <...> г.., ПТС: .... от ....., ключ с логотипом Мицубиси, брелок сигнализации "Старлайн" в красном чехле, стоимостью 281.260 руб. (п.1).
Оплата производится путем перечисления денежных сумм на расчётный счёт ТУ Росимущества в Республике Коми (п.3).
Сторонами не оспаривается, что денежные средства в размере 281.260 руб. были внесены истцом на счет ТУ Росимущества в Республике Коми.
<...> г. истец прибыл к месту хранения автомобиля, расположенного по адресу: .... При осмотре автомобиля истец обнаружил, что транспортное средство не соответствует его внешнему виду, техническому состоянию, в частности информация о наличии оклейки пленкой автомобиля в черный цвет не соответствует, автомобиль перекрашен в черный цвет. При осмотре подкопотного пространства обнаружил отсутствие АКБ, генератора, электрооборудования, и еще ряда технических элементов ДВС.
В связи с этим истец отказался подписывать акт приема-передачи автомобиля и забирать его с места хранения.
Определением суда от <...> г. по делу была назначена судебная экспертиза для определения соответствия автомобиля техническому состоянию, указанному в договоре купли-продажи .... от <...> г.., производство которой было поручено ИП ФИО5
Согласно заключению эксперта № .... от <...> г., техническое состояние автомобиля Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) ...., не в полном объеме соответствует техническому состоянию, указанному в договоре купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства .... от <...> г.. На момент осмотра ТС отсутствовала аккумуляторная батарея. Установлено: наличие повреждений фонаря заднего правого, наличие повреждений следующих комплектующих изделий кузова: крышки багажника, капота, порога боковины левой, боковины задней правой, стекла задка, щитка грязезащитного переднего левого. Также выявлены явные признаки некомплектности, хранения ненадлежащего качества, дефектов, имеющих эксплуатационно-накопительный характер.
Регистрационные данные автомобиля Mitsubishi Lancer, а именно, идентификационный номер, государственный регистрационный знак и модель ДВС соответствуют регистрационным данным, указанным в договоре купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства .... от <...> г.. Цвет кузова указанного транспортного средства не в полном объеме соответствует указанному цветовому исполнению окраски КТС, а именно: все внутренние поверхности покрыты лакокрасочным покрытием типа металлик, имеющего синий оттенок, а на наружные поверхности элементов оснащения кузова нанесено покрытие матового черного оттенка. Данное покрытие черного оттенка выполнено посредством нанесения красящего вещества на поверхность кузова, а не посредством нанесения пленки, как это указано в ДКП.
Стоимость затрат на приведение автомобиля Mitsubishi Lancer в техническое состояние, указанное в договоре купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства .... от <...> г.., исходя из среднерыночных цен по состоянию на дату производства экспертизы составила: .... руб.
Суд, оценив вышеназванное заключение эксперта ИП ФИО5, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данное заключение, которое содержит описание проведенного исследования при непосредственном осмотре автомобиля <...> г. в производственном помещении, расположенном по адресу: ...., ...., сделанные в результате его выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку оно выполнено оценщиком, обладающим определенными познаниями в данной области, имеющим соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию по определению суда. Кроме того, экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения об уголовной ответственности.
Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы (ч.1).
К регистрационным данным транспортного средства относятся: 1) государственный регистрационный номер транспортного средства; 2) год выпуска транспортного средства; 3) марка и (или) модель (коммерческое наименование) транспортного средства (если они были присвоены изготовителем транспортного средства); 4) категория (подкатегория) транспортного средства, на управление которым предоставляется специальное право в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также категория транспортного средства, соответствующая классификации транспортных средств, установленной техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств; 5) идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства; 6) цвет транспортного средства; 7) масса в снаряженном состоянии (масса без нагрузки) и технически допустимая максимальная масса (полная масса); 8) данные о владельце транспортного средства: 9) мощность двигателя транспортного средства; 10) экологический класс транспортного средства (ч.2).
В качестве цвета транспортного средства указывается цвет установленных на нем кузова или кабины либо цвет прицепа (полуприцепа) (ч.3).
Учитывая, что цвет транспортного средства (синий) изменен на черный, у истца отсутствовала возможность для внесения изменений в регистрационные данные приобретенного автомобиля в связи со сменой владельца, то есть на свое имя, соответственно у истца отсутствовала возможность использовать приобретенный автомобиль.
При участии в торгах истец не был поставлен в известность о нарушении целостности транспортного средства в частности измененного цвета.
Таким образом, приобретенный истцом автомобиль не соответствует техническим характеристикам и состоянию, указанным в Лоте № 7, продавцом до истца не была доведена полная информация о состоянии транспортного средства, на которую рассчитывал истец при подписании договора купли-продажи, что является существенным нарушением договора. Данное нарушение, допущенное продавцом влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч.1).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5).
Как указал Верховный суд Российской Федерации в определении от <...> г. по делу N ...., в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.
Истец, предполагая добросовестность поведения продавца транспортного средства, не воспользовался возможностью до заключения договора купли-продажи осмотреть автомобиль, который находился на хранении в другом городе (г. Воркута), что не свидетельствует о недобросовестном поведении самого истца при заключении договора.
При установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных по договору денежных средств. Учитывая, что денежные средства поступили на счет ТУ Росимущества в Республики Коми, с данного ответчика они и подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).
Расходы истца на оплату услуг представителя ФИО2 составили 20.000 руб., данные расходы подтверждены документально. С учетом выполненной представителем истца работы в его интересах (консультации, составление искового заявления, составление претензии, участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции), суд считает сумму в размере 20.000 руб. разумной и соответствующей объему выполненной представителем истца работы.
Ответчиками не представлено суду доказательств того, что данные расходы носят явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ТУ Росимущества в Республике Коми.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть Договор .... купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства от <...> г. легкового автомобиля Mitsubishi Lancer 1,6, государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) ...., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая инвестиционная компания».
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми денежные средства, уплаченные по Договору .... купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства от <...> г. в размере 281.260 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая инвестиционная компания» о взыскании денежных средств в размере 281.260 руб., расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 14 мая 2025 года.
Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.
Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева