Дело № 2-522/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Духовщина 23 ноября 2023 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи № № (далее – Договор). В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязался передать в собственность истца каркасный дом в количестве 1 шт., размеры 5 Х 6 м., с утеплением, крыша профлист, а истец обязался принять и оплатить за него <данные изъяты> рублей (п.3.1 и п.3.2 Договора). В соответствии с п.2.1.1 Договора ответчик обязался передать истцу каркасный дом в течение 35 дней с момента оплаты товара. Согласно п.2.1.3 Договора ответчик обязался уведомить истца о дате передачи каркасного дома со склада путем письменного уведомления. В соответствии с п.7.2 Договора стороны договорились, что заявки, соглашения, счета, информационные письма, претензии и иные документы, отправленные посредством факсимильной и электронной связи, в том числе с использованием сети «Интернет», с телефона (на телефон), считаются полученными уполномоченным лицом продавца (покупателя), имеют юридическую силу и приравниваются к оригиналу. Согласно п.7.6 Договора ФИО6 был назначен ответственным по строительству каркасного дома. Ответственный имеет право заключать договор, принимать денежные средства, общаться с заказчиком и выполнять все виды работ, согласованных Договором.
По устной договоренности между сторонами, в день заключения Договора истец передал представителю ответчика ФИО6 предоплату в размере 50 % стоимости каркасного дома, в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. При этом по договоренности между сторонами, ответчик обязался приступить к подготовительным работам: выкопки ям под столбы для основания постройки, приобретение материалов для заливания столбов и строительства дома. Однако, в предусмотренный договором срок продавец не приступил к производству подготовительных работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец заявил о расторжении договора купли-продажи № №, с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не приступил к изготовлению каркасного дома, а также произвел часть подготовительных работ с существенными нарушениями. В связи с расторжением и отказом от исполнения Договора ответчик просил о каникулах для возвращения аванса по Договору в размере <данные изъяты> рублей в 30-ти дневный срок, с момента подписания ответа на претензию на счет истца, открытый в ПАО Сбербанк или наличными денежными средствами. Ответчик по истечении 30 дней денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу расписку, подтвердив свою обязанность в течение 21 рабочего дня вернуть полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: аванс в размере <данные изъяты> рублей и издержки в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Таким образом, в установленные в Договоре сроки объект строительства (каркасный дом), продавец покупателю не передал.
В связи с просрочкой исполнения принятых обязательств по Договору, истец обратилась к ИП ФИО3 с предложением досудебного урегулирования спора – удовлетворить в добровольном порядке ее законные требования и возвратить уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени указанная денежная сумма в добровольном порядке не возвращена.
В связи с изложенным, просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном прядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца и представителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (далее – Закон «О защите прав потребителей»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31, 39-40, 41).
Между продавцом ИП ФИО3 и заказчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор купли-продажи № № (л.д. 10-15), в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство каркасного дома в количестве 1 шт., размеры 5,0х6,0 с утеплением, крыша – профлист. Стоимость работ и материалов установлена договором в размере <данные изъяты> рублей, включая доставку и сборку.
Согласно п.3.2 Договора оплата стоимости дома производится покупателем единовременно на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.3 Договора).
Согласно п.2.1.1 Договора продавец обязан передать покупателю в течение 35 рабочих дней с момента оплаты в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.7.2 Договора стороны договорились, что в период действия настоящего договора, заявки, соглашения, счета, информационные письма, претензии и иные документы, отправленные посредством факсимильной, электронной связи, в том числе с использованием сети «Интернет», телефона (на телефон), адреса (на адрес) электронной почты, указанных в разделе 9 юридические адреса и банковские реквизиты сторон, считаются полученными уполномоченным лицом Продавца (Покупателя), имеют юридическую силу и приравниваются к оригиналу.
Согласно п.7.6 Договора, ФИО6 назначен ответственным по строительству каркасного дома. Ответственный несет право заключать договор, принимать денежные средства, общаться с заказчиком и выполнять все виды работ, согласованных данным договором.
В день заключения договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ, истец произвела предоплату в размере 50 % от стоимости дома в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму наличными денежными средствами получил ФИО6 (л.д. 13). По условиям Договора купли-продажи ИП ФИО3 обязался предоставить ФИО1 каркасный дом и произвести его установку (монтаж) на участке истца в течение 35 рабочих дней с момента оплаты (п.2.1.1 Договора).
Однако, продавцом данная обязанность в установленный договором срок не была исполнена.
В силу ч.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного Договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
30.08.2023 года ФИО1 подала в адрес ответчика претензию, в которой просила Договор купли-продажи каркасного дома расторгнуть в связи с его неисполнением, также просила вернуть уплаченные ею денежные средства (л.д. 16).
Ответчик заявленные ФИО1 требования признал, в своем отзыве на претензию указал, что действительно работы на её участке были выполнены частично и не в срок указанный в договоре-купли-продажи, против расторжения договора купли продажи не возражал, просил предоставить каникулы для возвращения уплаченного аванса, обязался вернуть денежные средства в 30-ти дневный срок с момента подписания настоящего ответа на претензию на счет покупателя открытый в ПАО Сбербанк или наличными денежными средствами (л.д. 17).
В материалах дела имеется расписка ФИО3 от 09.10.2023 года адресованная ФИО1, в которой обязался вернуть последней (в течение 21 рабочего дня, начиная с 09.10.2023 года) денежные средства, полученные им ранее во исполнение Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство каркасного дома в размере <данные изъяты> рублей и издержек – <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
Ответчик принятые на себя обязательства по установке каркасного дома не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не вернул.
При указанных обстоятельствах, суд, исследовав представленные доказательства, проверив доводы истца, признает, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче в собственность истца каркасного дома, в установленные договором сроки, не исполнены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Как было установлено выше, ответчик обязался передать истцу каркасный дом в течение 35 рабочих дней, т.е. в срок не позднее 08.09.2023 года.
30 августа ФИО1 направила в адрес ИП ФИО3 претензию, в которой просила расторгнуть вышеуказанный договора-купли-продажи в связи с его неисполнением, и предложила вернуть уплаченные в счет предоплаты денежные средства в размере 355 000 рублей в течение 5 банковских дней.
На основании п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Период неустойки с 08.09.2023 года по 01.11.2023 года составляет 55 дней.
Размер неустойки за период с 08.09.2023 года по 01.11.2023 года составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> x 0.5% х 55 дней).
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, в соответствии с которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.
Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным, снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст.151, 1099-1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ст.15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.6. ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит штраф в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>)/2).
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО11 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО14 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Э. Миглин