РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216/23 по административному иску ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС №31 по адрес обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к ФИО1, просит взыскать недоимки по:

- налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере сумма за 2018;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере сумма за 2018;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере сумма 2018.

Заявленные требования мотивированы тем, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России № 31 по адрес, ответчик имела статус нотариуса с 31.03.2003 г. по 10.11.2021 г.

В связи с отсутствием полной уплаты налоговых платежей, ответчику выставлены требования об уплате налогов, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела.

Административный ответчик фио явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, пояснила суду, что являлась Нотариусом адрес, и 06.02.2018 г. была задержана органами следствия адрес. 03.03.2018 г. ее полномочия нотариуса были временно приостановлены решением Кунцевского районного суда адрес. Налоговую декларацию за 2018 г. в налоговую не подавала, представленный истцом экземпляр подписи и печати не содержит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 208 НК Российской Федерации к облагаемым НДФЛ доходам отнесены вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджет суммы НДФЛ возложена на налоговых агентов, в том числе, на российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками.

Пунктами 4 и 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговых агентов возложена обязанность удерживать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года (с учетом исправления описки в дате решения 16 ноября 2022 года) установлено, что ответчик фио приказом Управления Министерства юстиции РФ от 02 июня 2009 года №179 нк с 03.06.2009 г. наделена полномочиями нотариуса адрес, занимавшегося частной практикой, состоит на налоговом учёте в ИФНС России № 31 по адрес в качестве налогоплательщика.

Решение вступило в законную силу 22.12.2022 года.

ИФНС №31 адрес направила в адрес ФИО1 требование №308 об уплате налога от 11.02.2019 г. на сумму сумма, в связи с отсутствие полной уплаты авансового платежа, указанного в декларации 4-НДФЛ.

25.08.2021 г произведен зачет на сумму сумма, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере сумма

Согласно ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

В силу п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - в фиксированном размере сумма за расчетный период 2018 года.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное медицинское страхование уплачиваются в фиксированном размере сумма за расчетный период 2018 года.

Согласно постановлению Черемушкинского районного суда адрес от 08 февраля 2018 года, фио задержана по подозрению в совершении преступления 06 февраля 2019 года. Указанным постановлением в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 31 марта 2018 года. В дальнейшем продлен срок содержания ФИО1 под домашним арестом до 30 июня 2018 года.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 03 апреля 2018 года полномочия нотариуса ФИО1 приостановлены до дня принятия решения об отмене меры пресечения в виде домашнего ареста.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года ФИО1 лишена права нотариальной деятельности адрес с иъзятием лицензии на право нотариальной деятельности.

Таким образом, с 06.02.2018 г. фио не получала доход от осуществления деятельности нотариуса.

Согласно пояснениям ответчика, налоговую декларацию за 2018 год она не сдавала, экземпляр, представленный истцом, не содержит обязательных реквизитов, подписи и печати.

Протокольным определением от 24 марта 2023 года суд предложил истцу представить в суд оригинал налоговой декларации ответчика за 2018 год (все страницы), однако данное требование истцом проигнорировано.

Исходя из изложенного, вопреки положениям ч. 1 ст. 62 КАС РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, истец не представил достаточных доказательств наличия у ответчика задолженности по уплате налогов за спорный период, в то время как ответчиком приведены доказательства отсутствия доходов от осуществления деятельности нотариуса за спорный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 5 мая 2023