Дело № 2-2130/2025

51RS0002-01-2025-002947-12

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – АО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «Мурманоблгаз» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по газоснабжению, в том числе жильцам многоквартирного дома адрес***. Указанное жилое помещение является муниципальным. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по газоснабжению за период с *** по *** образовалась задолженность, размер которой составил 60 274,05 рубля, размер пени составил 35 178,45 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчикам разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признана надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения, договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, то все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Мурманоблгаз» осуществляет поставку сжиженного газа для дома адрес***, что стороной ответчика не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке формы 9 ГОБУ «МФЦ МО» от ***, в жилом помещении, расположенном по адрес***, зарегистрированы с *** по настоящее время несовершеннолетний ответчик ФИО1, с *** по настоящее время несовершеннолетний ответчик ФИО2, с *** по настоящее время несовершеннолетний ответчик ФИО3

Выпиской из лицевого счета №*** подтверждено, что за период с *** по *** по жилому помещению, расположенному адрес*** начислена плата за коммунальные услуги в сумме 60 274,05 рубля.

Согласно статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 данного Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 60 274,05 рубля.

Учитывая, что зарегистрированные в жилом помещении ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., являются несовершеннолетними, соответственно, бремя содержания жилого помещения, несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг возложено на их законных представителей – ФИО7, ФИО6, ФИО8

ФИО4, приходящаяся несовершеннолетним ответчикам матерью, умерла ***.

Законными представителями несовершеннолетних ответчиков являются ФИО7, ФИО6, ФИО8, родительских прав не лишались, иных опекунов не устанавливалось, в связи с чем, бремя содержания жилого помещения, несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг возлагается законных представителей несовершеннолетних - ФИО7, ФИО6, ФИО8

Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, законными представителями несовершеннолетних ответчиков не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесение ответчиками платежей в счет погашения указанной задолженности, суду не представлено.

Доказательств тому, что в спорный период коммунальные услуги по газоснабжению фактически не предоставлялись ответчикам в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предъявлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 60 274,05 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым ответчику начислены пени в размере 35 178,45 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая, что со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 35 178,45 руб. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 000 рублей, тогда как фактически АО «Мурманоблгаз» было уплачено 4 013,48 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу АО «Мурманоблгаз» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, АО «Мурманоблгаз» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманоблгаз» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 (***), несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 (***), несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 (***) в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг – по газоснабжению за период с *** по *** в размере 60 274,05 рубля, пени в размере 35 178,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманоблгаз» (***) излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** государственную пошлину в размере 13,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Ю.В. Кутушова