к о п и я

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение ...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-205/2023 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ...ххх

,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Стерман ...ххх виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1), 01 августа 2021 года в период времени примерно с 15 часов 28 минут до 16 01 минуты, находясь между подъездами № 3 и 4 расположенных по адресу: адрес, корпус,1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его (ФИО2.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись, тем что ...хххфио оставил сумку на земле расположенной на участке местности между вышеуказанными подъездами, откуда тайно от окружающих похитил сумку, стоимостью сумма, внутри которой находились: кошелёк, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «КсиомиРедми Нот 9», стоимостью сумма, в силиконовом чехле с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером телефона телефон, на счету которой отсутствовали денежные средства, материальной ценности не представляющие; денежные средства в размере сумма; банковская карта адрес Банк» ...ххх оформленная на имя ...ххха А.В., материальной ценности не представляющая, а всего имущество на общую сумму сумма, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ...ххху А.В. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Стерман ...ххх) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО1), примерно в 16 часов 01 минуту 01 августа 2021 года, находясь в помещении продовольственного магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, дом 20, корпус 2, имея умысел на тайное Хищение с банковского счета, денежных средств принадлежащих ...ххху А.В., используя ранее похищенную у ...ххха А.В. банковскую карту адрес Банк» №...ххх, номер банковского счёта ...ххх, счёт открыт по адресу: адрес, дом 38 а, строение 26, оформленная на имя ...ххха А.В., во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, он (ФИО1) в период времени примерно с 16 часов 01 минуты по 16 часов 04 минуты 01 августа 2021 года, находясь в вышеуказанном помещении продовольственного магазина «Пятёрочка», с целью хищения денежных средств с банковского счета, подошёл к кассе, расположенной помещении продовольственного магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес, дом 20, корпус 2, где при помощи указанной банковской карты, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, посредством прикладывания указанной банковской карты к платёжному устройству, осуществил оплату приобретённого товара, на общую сумму сумма, а именно: 1) в период времени примерно с 16 часов 01 минуту по 16 часов 02 минуты 01 августа 2021 года оплатил пачку сигарет «Ява 100 зол.клас» стоимостью сумма; 2) примерно в 16 часов 02 минуты 01 августа 2021 года оплатил пачку сигарет «Ява 100 зол. стоимостью сумма; З) примерно в 16 часов 03 минуты 01 августа 2021 года оплатил лук репчатый, стоимостью сумма; морковь весовая, стоимостью сумма; алкогольный напиток, стоимостью сумма; сыр голландский «Красная цена», стоимостью сумма; яйца куриные столовые 10 штук стоимостью сумма, сумма, а всего товар на общую сумму сумма; 4) примерно в 16 часов 03 минуты 01 августа 2021 года оплатил пакет «(Пятёрочка», стоимостью сумма; пачку сигарет «LD», стоимостью сумма, а всего товар на общую сумму сумма; 5) примерно в 16 часов 04 минуты 01 августа 2021 года оплатил пачку сигарет «Ява 100 зол.клас.», стоимостью сумма.

После чего он (фио К,Я,) в продолжении преступного умысла направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, примерно в 16 часов 19 Минут 01 августа 2021 года, находясь возле кассы самообслуживания продовольственного магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес, произвёл сканирование товара, а именно бутылку водки «Финский лёд», стоимостью сумма, после чего, используя ранее похищенную им (ФИО1) банковскую карту, оформленную на имя ...ххха А.В., посредством прикладывания указанной банковской карты к платёжному устройству, осуществил оплату приобретённого товара.

Таким образом, он (ФИО1), тайно похитил с банковского счёта ...хххфио А В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, причинив тем самым потерпевшему ...ххху А.В. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, а именно, что около 16 часов 01 августа 2021 года со стороны подъездов дома 20 корп. по адрес, адрес между подъездами 3 и 4 он (ФИО1) увидел двух спящих, ранее ему незнакомых мужчин. Подойдя к ним, он (ФИО1) увидел, что у одного из мужчины, лежащего на земле рядом с деревом, на расстоянии, примерно 5 метров от него, лежит сумка, коричневого цвета из кожаного материала, далее он (ФИО1) подошёл к сумке, обернулся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подобрал сумку, после чего направился в сторону магазина, при этом содержимое сумки он (ФИО1) не смотрел. После чего, он со знакомыми направились в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес, чтобы приобрести алкогольную продукцию. В магазине он (фио КЛ.) открыл похищенную сумку. В сумке находился кошелёк, светлого цвета в котором он (фио КЛ.) нашёл банковские карты, одной из которых была банковская карта банка «Тинькофф Банк», мобильный телефон, который он впоследствии разбил, так как боялся, что будет привлечён к уголовной ответственности, про денежные средства сказать затрудняется, так как не помнит, но точно не сумма. Далее он (ФИО1) расплатился указанной банковской картой в магазине, при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ...ххха А.В., свидетелей фио, фио, фио и ФИО3, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ...ххха А.В. ((т. 1 л.д. 27-29, 117-119), следует, что 01 августа 2021 года примерно в 09 часов 30 минут, он (...хххфио) совместно со своим знакомым фио, приехали на станцию метро «Отрадное», где расположена строительная адрес выходного дня» на адрес. Там они должны были проводить строительные работы по договорённости, однако, в связи с тем, что нас не устроили условия труда, от работы на данном объекте они отказались, после чего решили совместно распить спиртное. Они пошли по улицам адрес, где зашли в магазин «Авоська», расположенный на адрес, где он (...хххфио) оплатил покупки, а именно купил три бутылки коньяка, которые они сразу же распили возле магазина. Он (...хххфио) был в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. В какой-то момент времени он перестал отдавать отчёт происходящему и более ничего не помнит. Вероятнее всего уснул. Когда он (...хххфио) с Сергеем распивал спиртные напитки, при нём находилась сумка, с находящимся внутри имуществом, а именно кошельком. Во внутреннем кармане сумки, который застёгивается на молнию, находились денежные средства в размере сумма Наличными, а также мобильный телефон марки «Ксиаоми Нот 9». В мобильном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером телефона телефон, которая материальной ценности для него не представляет, на мобильном телефоне был установлен чехол, выполненный из силикона, материальной ценности для него не представляет. Как именно он (...хххфио) проснулся - не помнит, однако, помнит, что увидел перед собой свою сожительницу, которая стала интересоваться, где его имущество. Оглядевшись вокруг, он обнаружил пропажу вышеуказанных предметов и ценностей на общую сумму сумма, позвонил в службу «02» и далее им было написано заявление в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что принадлежащее ему имущество похитил Стерман ...ххх, с которым он (...хххфио) лично не знаком. В результате хищения ему был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК (т. 1 л.д. 158-160) показаний свидетеля фио следует, что она фактически проживает со своим сожителем — ...хххфио по адресу: адрес. 01 августа 2021 года утром ...хххфио поехал в адрес на работу, она (фио) в это время находилась дома. Примерно в 15 часов 28 минут она (фио) со своего мобильного телефона позвонила ...ххху А.В., чтобы узнать, где он находится. В ходе телефонного разговора он пояснил, что со своим другом Сергеем находится возле станции московского метрополитена. По голосу она (фио) поняла, что ...хххфиоВ, находился в состоянии алкогольного опьянения. Также ...хххфиоВ, попросил её забрать его, так как сам он доехать не может. После этого, она (фио) собралась и поехала в адрес. Приехав в адрес она стала звонить ...ххху А.В., чтобы узнать его точное местоположение, однако, мобильный телефон ...ххха А.В. был включён и она (фио) не смогла до него дозвониться. После чего, примерно в 16 часов 12 минут мне пришло смс-сообщение о том, что мобильный телефон ...ххха А.В. включён. Находясь возле станции метро «Отрадное» она (фио) решила пройти по улице в поисках ...хххфио Проходя мимо дома N2 20 корп. 1 по адрес она (фио) обнаружила ...хххфиоВ, стоящего возле дерева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним стоял его друг — Сергей. Также она (фио) увидела, что у ...ххха А.В. отсутствует принадлежащая ему сумка, в которой должны были находиться денежные средства в размере сумма, а также мобильный телефон. Она (фио) стала проверять вещи Сергея с его разрешения, который находился рядом с ...хххфио, с целью поиска пропажи, однако, не обнаружила. фио А.В, пояснить на месте мне не смог, куда пропали денежные средства. После чего, 01 августа 2021 года примерно в 17 часов 30 минут она (фио) осуществила телефонный звонок в службу «112» где сообщила о произошедшем.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 156-157) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 01 августа 2021 года в ОМВД России по адрес, Москвы поступило заявление ...ххха А.В., в котором ...хххфио просит при влечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01 августа 2021 года, находясь по адресу: г, Москва, у., Декабристов, д. 20 корп. совершило хищение, Принадлежащего ему имущества, После чего, с целью раскрытия данного преступления, им была попытка установить наличие камер видеонаблюдения, однако камер видеонаблюдения, в обзор которых попадало бы место происшествия, обнаружено не было. Также были просмотрены камеры видеонаблюдения с прилегающих домов и было установлено, что с участка местности, которым является место происшествия, выходит мужчина, который направляется в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес, ул. декабристов, д. 20, корп. 2, После чего, он (фиоВ,) осуществил выезд в указанный магазин, где просмотрел камеры видеонаблюдения, находящиеся в помещении магазина, и было установлено, что в период времени с 16 часов до 16 часов 04 минут вышеуказанный мужчина осуществил оплату товара банковской картой на имя ...хххфио После чего, было установлено место фактического проживания мужчины и 04 августа примерно в 16 часов 00 минут по адресу: адрес он был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Задержанным оказался Стерман ...ххх, ...паспортные данные С него было получено объяснение, в ходе дачи которого ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 36-38), подтверждённых на очной ставке (т. 1 л.д. 50-52) и свидетеля фио (т. 1 л.д. 36-38), аналогичных по своему содержанию, следует, что 01 августа 2021 года в период с что 01 августа 2021 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут она (фио) со своим знакомым (фио), пошли в магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: г, Москва, адрес, д, 20, корп. 2, Подойдя к указанному магазину они встретили ФИО1, втроём вошли в магазин с целью приобретения сигарет. ФИО1 расплачивался банковской картой, о принадлежности которой ничего не сообщил, они (фио и фио) участие в покупке не принимали.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2021 года, произведённого по адресу: адрес, с участием потерпевшего ...ххха А.В. и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрен участок местности и установлено место преступления;

(том 1 л.д.11-15)

-заключением эксперта № 560/2021 от 14 сентября 2021 года (товароведческая судебная экспертиза), согласно выводам которой рыночная стоимость сумки из кожи, неустановленной марки, темно — коричневого цвета, на дату оценки 01 августа 2021 года, с учётом износа и эксплуатации составляла сумма; рыночная стоимость кошелька из кожи (под крокодила), неустановленной марки, светлого цвета, приобретённого в 2020 году, на дату оценки 01 августа 2021 года, с учётом износа и эксплуатации составляла сумма; рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9 (СяомиРедмиНоут) приобретённого в июне 2021 года, на дату оценки 01 августа 2021 года, с учётом износа и эксплуатации составляла сумма;

(том 1 л.д. 203-254)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05 августа 2021 года, в ходе которого были осмотрены информация с идентификационным номером мобильного телефона «Сяоми Редми Нот 9» «Xiaomi Redmi Note 9», принадлежащего ...ххху А.В. на листе формата А4;

(том 1 л.д. 64-66)

-протоколом осмотра предметов от 28 августа 2021 года с приложениями, в ходе которого осмотрены выписки по банковской карте адрес Банк» №...ххх, номер банковского счёта ...ххх, счёт открыт по адресу: адрес, оформленная на имя ...ххха А.В. за 01 августа 2021 года;

(том 1 л.д. 122-132)

Иными документами:

- заявлением ...ххха А.В. от 01 августа 2021 года, зарегистрированному в КУСП Уд25406, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.08.2021 года тайно от окружающих похитило, принадлежащее ему имущество;

(том 2 л. д. 7)

Вышеперечисленные письменные материалы дела и вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшего и свидетелей, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с этим, в ходе судебного следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» своего объективного подтверждения не нашёл, так как суду не представлены достаточные сведения о материальном положении потерпевшего, наличии у него иждивенцев и иных сведений, подтверждающих, что действиями подсудимого потерпевшему причинён значительный ущерб.

Виду вышесказанного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения, а действия ФИО1 переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Кроме этого, анализируя исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), принадлежащего ...ххху А.В. при изложенных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2717-1 от 06 сентября 2021 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 У К РФ, он не нуждается.

(том 1. д. 194-196)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в судебном заседании, данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется в быту, оказывает помощь близким родственникам: родителям пенсионерам, страдающим заболеваниями в силу возраста, и 17-летней дочери, имеет на иждивении ребёнка паспортные данные, страдает заболеваниями, длительное время находится в условиях следственного изолятора.

При этом суд принимает во внимание иные данные о личности фио, который ранее привлекался к уголовной ответственности, судим 13 мая 2011 года Бутырским районным судом адрес УК РФ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ на условно с испытательным сроком 4 года; 16 ноября 2012 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 13 мая 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ частично к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 13 мая 2011 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 мая 2018 года постановлением Дзержинского районного суда адрес освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня. 10 апреля 2019 года постановлением Бутырского районного суда адрес условно-досрочное освобождение отменено, направлен для не отбытый части наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 16 ноября 2012 года на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 01 декабря 2020 года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены

В связи с вышеизложенным суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством при назначении ФИО1 наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого, и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1 его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым ФИО1 наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания и содержания, осуждённого ФИО1 под стражей с 08 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Информация с идентификационным номером мобильного телефона «Редми Нод 9», принадлежащего ...ххху А.В. на листе А4; реквизиты счета адрес Банк», оформленного на имя ...ххха А.В., а также выписки по счёту всего на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин