Дело №
УИД 27RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Рубцовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю», Главному управлению МЧС России по <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на маломерное судно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» о признании права собственности на маломерное судно. В обоснование иска указал, что в 2013 году по договору купли-продажи маломерно судна, заключенного в простой письменной форме с ФИО3, он приобрел маломерное судно - лодку «Объ-М» за десять тысяч рублей, ранее данная лодка принадлежала ее супругу ФИО4, продавец лодку на учет как собственник не поставила. Данная лодка изготовлена Новосибирским авиационным заводом им. В.П. Чкалова 27.05.1977г., построечный №, на момент изготовления цена лодки составляла 640 руб. В настоящее время он не может пользоваться и распоряжаться данным имуществом как своим собственным без постановки на регистрационный учет и инспекции по маломерным судам ГИМС инспекторского отделения по Нанайскому району.
На основании изложенного, просит суд: признать за ним право собственности на мотолодку «Обь М», изготовленную Новосибирским авиационным заводом им. В.П. Чкалова, построечный номер лодки 21406, дата постройки 1977 год, бортовой номер № ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением судьи от 22.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю, в качестве третьего лица привлечен ФИО5
Протокольным определение от 23 мая 2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО9
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти владельца лодки ФИО4, его супруга и сын, намеревались сдать лодку в металлоприемник, однако он предложил им купить лодку. В каком точно году он приобрел лодку не помнит, в иске примерно указал 2013 год, также не помнит, почему договор купли-продажи заключен от имени ФИО3, однако денежные средства он передавал Юдиной. После приобретения, он обращался в Центр ГИМС по Нанайскому району совместно с ФИО5, однако ему в устной форме отказали в регистрации данной лодки на основании составленного договора купли-продажи, пояснив, что наследник должен вступить в наследство и представить соответствующие документы. После этого, он заболел и не мог заниматься оформлением лодки некоторое время, затем вообще забыл об этом. Ему не известно, кто принял наследство после смерти ФИО4, однако продала лодку ему ФИО3 В настоящее время ФИО3 и ФИО5 умерли. По сведениям ГИМС, лодка не числится в розыске, он сам снимал ее с учета.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что он был знаком с семьей Юдиных, так как работал с ФИО5, с которым был в приятельских отношениях. ФИО2 его друг, поэтому ему известно, что ФИО2 приобрел у Юдиных лодку, после смерти ФИО4 Он вместе с ФИО10 приходил к Юдиным договариваться о продаже лодки. Лодку продала ФИО3 примерно в 2013 году может раньше, получила деньги и передала ФИО10 лодку со всеми документами. Он помнит, это поскольку в 2011 году уезжал на рыбалку вахтовым методом, а в 2013 году было наводнение, лодка уже была у ФИО10. Сначала лодка 3 года стояла на берегу, так как у Юдиных были проблемы с оформлением наследства. Они ходили в ГИМС с ФИО5 и ФИО10 для оформления лодки, однако им отказали, пояснив, что ФИО5 должен вступить в наследство. Около 5 лет ФИО10 ходил по инстанциям, которые отказывали в оформлении документов, затем заболел COVID-19, долго лечился. ФИО5 в 2021 году также заболел COVID-19 и умер. ФИО10 подсказали, что можно установить право собственности на лодку через суд, что тот и сделал. ФИО10 лодку не использует по назначению, однако, с момента продажи лодка находится во дворе дома ФИО10, так как в инспекции сказали, до принятия судом решения, лодкой пользоваться нельзя. ФИО10 предпринимает меры для ее сохранности, красит лодку, чинит, лодка готова к использованию по назначению, осталось пройти техосмотр.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15. пояснил, что в настоящее время изменились требования к регистрации маломерных судов, для чего необходимы правоустанавливающие документы. У ФИО2 имеется договор купли-продажи и судовой билет бывшего владельца маломерного судна, однако данный договор не является правоустанавливающим документом, поскольку заключен не с наследником, а с матерью наследника, в связи с чем, ФИО10 было отказано в регистрации лодки. Для регистрации лодки ему необходимо решение суда.
Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени уведомлялись надлежащим образом.
Ответчик ФИО9 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, претензий на лодку не имеет, просит иск рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО5, как установлено в судебном заседании умер ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетеля, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Судом установлено, из материалов дела следует, что маломерное судно «Обь М», заводской №, изготовленная Новосибирским авиационным заводом им. В.П. Чкалова 27.05.1977, дата регистрации в Центре ГИМС (г.Хабаровск) ГУ МСЧ России по Хабаровскому краю 31.07.2001, исключена из реестра 02.10.2012, принадлежала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос Центра ГИМС (г.Хабаровск) ГУ МСЧ России по Хабаровскому краю от 17.04.2025, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края.
После смерти ФИО4 наследники: сын ФИО5, обратился с заявлением к нотариусу о принятия наследства, супруга ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства, что следует из наследственного дела №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в которое вошли денежные средства на счетах в банке, часть жилого дома.
Между ФИО3 и ФИО2 бы заключен договор купли-продажи лодки Обь М, заводской №, изготовленной Новосибирским авиационным заводом им. В.П. Чкалова 27.05.1977, однако дата в договоре не указана. Вместе с тем, в договоре купли-продажи, указана дата выдачи паспорта ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебном заседании пояснил, что не помнит дату сделки, в связи с чем, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи имел место не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, из показаний свидетелей, наследник ФИО5 договор купли-продажи не оспаривал, знал о продаже лодки, совместно с ФИО10 и свидетелем ФИО7 посещали Центр ГИМС для оформления сделки, однако им было отказано, в связи с чем, суд расценивает такое поведение как косвенное согласие на сделку.
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В силу пункта 1 статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Таким образом, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.
Согласно толкованию, данному в пункте 39 постановления Пленума N 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является основанием для истребования такого имущества от добросовестного приобретателя.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
Согласно п. 2 чт. 130 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.
Пунктом 2 ст. 131 ГК РФ предусмотрена специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества, в случаях, предусмотренных законом.
Порядок государственной регистрации судов и прав на них установлен Кодексом внутреннего водного транспорта РФ и Приказом Минтранса России от 19.05.2023 N 179 "Об утверждении Правил государственной регистрации судов".
В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) данный кодекс регулирует отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, определяет их права, обязанности и ответственность.
В силу части 1.2 статьи 16 КВВТ РФ плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей. Учет плавучих объектов осуществляется в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.
В силу части 1 статьи 16 КВВТ РФ судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре, а маломерное судно в реестре маломерных судов.
Согласно части 1 статьи 17 КВВТ РФ государственная регистрация судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей, а маломерных судов в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 18 сентября 2013 года N 820 "О государственном надзоре за спортивными парусными судами, прогулочными судами и маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, об их классификации и освидетельствовании, о государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (ред. От 08.02.2022) государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В соответствии с пунктом 18 Приказа МЧС России от 27.07.2023 N 777 "Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета" после государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна (судовой билет), который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности определенному лицу, годность судна к плаванию.
После смерти ФИО5, к имуществу наследодателя было открыто наследственное дело. Наследнику ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошли денежные средства на счетах в банке, часть жилого дома, земельный участок.
Согласно представленному заявлению, ФИО9, как наследник ФИО5 не имеет претензий на лодку, с исковыми требованиями ФИО2 согласна.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые подтвердили доводы истца, изложенные в исковом заявлении.
С учетом приведенных норм права, предусматривающих возникновение права собственности на судно с момента государственной регистрации такого права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются наличие у прежнего собственника спорного маломерного судна права собственности на данное имущество, наличие возражений наследника, добросовестность приобретателя и приобретение судна по договору купли-продажи, который не был оспорен наследником. На момент рассмотрения иска установленный законом срок исковой давности признания сделки недействительной, истек (ст. 181 ГК РФ).
Анализируя пояснения истца и свидетелей, которые были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, отсутствие возражений со стороны наследника ФИО5 на отчуждение его матерью маломерного судна, добросовестность приобретателя, наличие договора купли-продажи, который не был оспорен наследниками в установленные законом сроки, суд пришел к выводу, что у истца ФИО2 возникло право собственности на мотолодку «Объ М» заводской №, изготовленной Новосибирским авиационным заводом им. В.П. Чкалова 27.05.1977, не ранее ДД.ММ.ГГГГ
Принадлежность мотолодки ФИО2 третьими лицами не оспаривалась. С ДД.ММ.ГГГГ фактов притязаний в отношении спорного имущества со стороны третьих лиц, нарушения прав и законных интересов третьих лиц, заключенным договором купли-продажи между ФИО3 и ФИО2, в судебном заседании не установлено.
Поводом для обращения с иском в суд послужило отсутствие у истца правоустанавливающего документа на лодку, и, следовательно, правовая неопределенность относительно надлежащего владельца вещи.
На основании изложенных норм и установленных обстоятельств, учитывая отсутствие заявленных в установленном порядке прав иных лиц на спорное имущество, наличие у истца договора купли-продажи, судового билета на лодку, истечения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на маломерное судно «Обь М», заводской №, бортовой номер №, изготовленной Новосибирским авиационным заводом им. В.П. Чкалова 27.05.1977.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30.06.2025.
Судья Е.Л. Караулова