Дело № 2-488/2022

67RS0029-01-2022-001105-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Калинина Д.Д.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 02.03.2020 между «АНКОР БАНК» (АО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (далее - истец) был заключен Договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии) (далее — договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № N-NР131224-419614/67 от 24.12.2013 (далее — договор займа), заключенному между ООО «Нано-Финанс» (далее — займодавец) и заемщиком ФИО1 (далее - ответчик), о чем 24.04.2020 в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа (далее - Соглашение), которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 147 373,57 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 18.12.2018. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему не исполнены, ввиду чего возникла задолженность в размере 192 430,88 руб., их которой 107 819,06 руб. - основной долг, 84 611,82 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № N-NР131224-419614/67 от 24.12.2013 по состоянию на 20.09.2022 в размере 192 430,88 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с 21.09.2022 по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 048,62 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения настоящего дела, возражений на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2013 между ФИО1 и ООО "Нано-Финанс" в офертно-акцептной форме, путем принятия обществом предложения (оферты) заемщика заключен договор потребительского займа № 419614/67, по условиям которого ФИО1 представляется займ на сумму 80 000 руб. на срок 75 недель с обязательством уплаты последней суммы займа и начисленных процентов еженедельными платежами в соответствии с графиком платежей № 8.

Из текста заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого потребительского займа следует, что она согласилась с тем, что акцептом ее оферты будет считаться перечисление на банковский счет суммы займа, указанной в настоящем заявлении, не позднее двух недель с момента ее подписания ООО "Нано-Финанс"; договор займа заключается на условиях, указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», с которым заемщик была ознакомлена и согласна, и настоящей оферте. Принадлежность подписи в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа ФИО1 не оспорена.

По форме названный договор займа отвечает требованиям законодательства, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, ответственности заемщика.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Вышеуказанный договор займа в установленном порядке недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, которые приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении судом не установлено. Свои обязательства по договору займа ООО «Нано-Финанс» исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 80 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» (л.д. 4), графиком платежей (л.д. 4 об.), заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) (л.д. 5), заявлением на перевод денежных средств и квитанцией об оплате (л.д. 15 об.).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 9.8. Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО "Нано-Финанс", компания вправе уступить имущественные права (требования) по настоящему Договору займа третьему лицу.

В соответствии с договором № NР131224 уступки прав требований (цессии) от 24.12.2013, заключенным между ООО "Нано-Финанс" (цедент) и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (цессионарий), права требования по договору займа № 419614/67 от 24.12.2013, заключенному со ФИО1, в полном объеме перешли к ОАО «Анкор Банк Сбережений» (л.д. 16, 17-20).

18.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 419614/67 от 24.12.2013, в соответствии с которым остаток задолженности по договору займа по состоянию на дату заключения соглашения составляет 147 373,57 руб. основного долга и 51 750, 42 руб. неоплаченных процентов. Также данным соглашением были определены проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, то есть с 18.12.2015 в размере 11% годовых, а также определен новый срок погашения займа и процентов – 36 месяцев с даты заключения настоящего соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения данного соглашения (л.д. 20 об.).

В соответствии с договором № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020, заключенным между АО "Анкор Банк Сбережений" в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (цедент) и ООО "Нэйва" (цессионарий), права требования по договору займа № N-NР131224-419614/67 от 24.12.2013, заключенному со ФИО1, перешли к ООО "Нэйва" (л.д. 21-22, 22 об. -23), о чем в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление (л.д. 24, 25-26).

Ответчиком ФИО1 условия договора займа, заключенного с ООО «Нано-Финанс», надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета по состоянию на 20.09.2022 составляет 192 430,88 руб., в том числе 107 819,06 руб. – просроченный основной долг, 84 611,82 руб. – просроченные проценты (л.д. 12).

При этом ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа, условия которого в установленный срок ответчиком выполнены не были, факт получения денежных средств по договору займа и расчет задолженности перед истцом ответчиком не оспаривался, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 107 819,06 руб. и процентов в размере 84 611,82 руб. является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов, начиная 21.09.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, с учетом того, что решение суда не содержит вывод о расторжении договора.

В связи с тем, что договор займа № 419614/67 от 24.12.2013 судом не расторгнут, соглашение о расторжении данного договора займа сторонами не заключалось, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами (11% годовых - п. 2 Дополнительного соглашения к договору займа № 419614/67 от 24.12.2013) до дня фактического исполнения обязательства по договору займа, поскольку истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Нэйва" о взыскании процентов, начиная 21.09.2022 по дату полного фактического погашения займа также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 5 048,62 руб. также подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" задолженность по договору потребительского займа №N-NP131224-419614/67 от 24.12.2013 по состоянию на 20.09.2022 в размере 192 430 (сто девяносто две тысячи четыреста тридцать) рублей 88 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 21.09.2022 по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 048 (пять тысяч сорок восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

ФИО6

Судья Калинин Д.Д.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.И. Филина