Решение по делу № 2-562/2025 от 06.03.2025

Дело №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2025

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года аул Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в котором просил суд:

- расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГСа <адрес>, запись акта о заключении брака №;

- признать земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 666 кв.м., кадастровый №, дата и номер государственной регистрации права: №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, СНТ Приозерное, <адрес> Т с расположенным на нем зданием, назначение: жилое, площадью 104.1 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер, №, номер и дата государственной регистрации права: №-01/033/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, аул Старобжегокай, территория СНТ Приозерное, <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2;

- произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 666 кв.м., кадастровый №, дата и номер государственной регистрации права: №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, СНТ Приозерное, <адрес> Т;

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю здания, подземных: 0, кадастровый номер, №, номер и дата государственной регистрации права: №-01/033/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, аул Старобжегокай, территория СНТ Приозерное, <адрес>;

Признать право собственности за ФИО2 на ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 666 кв.м., кадастровый №, дата и номер государственной регистрации права: №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, СНТ Приозерное, <адрес> Т;

Признать право собственности за ФИО2 на ? долю здания, подземных: 0, кадастровый номер, №, номер и дата государственной регистрации права: №-01/033/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, аул Старобжегокай, территория СНТ Приозерное, <адрес>.

- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № №-01/033/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ и №-3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 674 рубля.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-АГ №). На данный момент фактически брачные отношения прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. От брака несовершеннолетних детей не имеется.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился, добровольно разделить имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества, а также брачный договор между ними не заключались. В период брака на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с жилым домом, серия <адрес>0, выданный ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверен документ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики ФИО7Чуяко 01/20-н/01-2022-3-237, на совместные денежные средства был приобретен земельный участок в праве общей долевой собственности ? доли, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для ведения садоводства, площадью 666 кв.м, кадастровый №, дата и номер государственной регистрации права: №-3 от ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес>, СНТ Приозерное, <адрес>Т и жилой дом, назначение: жилое, площадью 104.1 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер: №, номер и дата государственной регистрации права: №-01/033/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, аул Старобжегокай, территория СНТ Приозерное, <адрес>. Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ФИО2.

Кроме того, им понесены судебные расходы в размере 16 674 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 51 000 рублей, а также указать что решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер судебных расходов, считает их завышенными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Поскольку сохранение брака противоречит интересам сторон и дальнейшая совместная жизнь невозможна, суд находит исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 35 СК РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2).

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с жилым домом, на совместные денежные средства был приобретен земельный участок в праве общей долевой собственности ? доли, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для ведения садоводства, площадью 666 кв.м, кадастровый №, дата и номер государственной регистрации права: №-3 от ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес>, СНТ Приозерное, <адрес>Т и жилой дом, назначение: жилое, площадью 104.1 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер: №, номер и дата государственной регистрации права: №-01/033/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, аул Старобжегокай, территория СНТ Приозерное, <адрес>. Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ФИО2.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Судом установлен факт приобретения спорного имущества в браке, из чего следует, что имущество является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

С учетом изложенного, требования истца о разделе жилого дома и земельного участка, подлежат удовлетворению, выделив истцу и ответчику по ? доле земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 666 кв.м., кадастровый №, дата и номер государственной регистрации права: №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, СНТ Приозерное, <адрес> Т, а также по ? доле здания, подземных: 0, кадастровый номер, №, номер и дата государственной регистрации права: №-01/033/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, аул Старобжегокай, территория СНТ Приозерное, <адрес>.

Рассматривая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных заявителем доказательств следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 51 000 рублей, о взыскании которых им заявлено в судебном заседании.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 51 000 рублей носит чрезмерный характер и считает необходимым уменьшить ее по своей инициативе по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из представленных документов подтверждающих оплату юридических услуг между ФИО1 и юридический центр «Меркурий», истец оплатил юридические услуги по представлению интересов в суде общей юрисдикции, по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения услуг представителем, при этом с учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности, времени, которое затратил представитель истца на подготовку материалов и участие в суде, считает подлежащими удовлетворению частично, понесенные ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в суде, в размере 30 000 рублей, которые по мнению суда соответствуют пределам разумности, и соразмерности объему выполненных представителем работ.

Вместе с тем, с учетом частично удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 госпошлина в размере 16 674 рубля.

Также, представителем ответчика в судебном заседании представлено письменное ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 51 000 рублей.

Учитывая указанные выше нормы ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ответчиком требований о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГСа <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Признать земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 666 кв.м., кадастровый №, дата и номер государственной регистрации права: №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, СНТ Приозерное, <адрес> Т с расположенным на нем зданием, назначение: жилое, площадью 104.1 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер, №, номер и дата государственной регистрации права: №-01/033/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, аул Старобжегокай, территория СНТ Приозерное, <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 666 кв.м., кадастровый №, дата и номер государственной регистрации права: №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, СНТ Приозерное, <адрес> Т и здания, подземных: 0, кадастровый номер, №, номер и дата государственной регистрации права: №-01/033/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, аул Старобжегокай, территория СНТ Приозерное, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № №-01/033/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ и №-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0318 №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 0309 №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 674 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

В удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 51 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО9