Приговор по делу № 1-95/2023 от 23.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек КБР 23 августа 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.,

с участием: государственных обвинителей Маздогова М.И., Хутатова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хибиевой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

переводчика ФИО2,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, после смерти своего отца ФИО3, скончавшегося <дата>, достоверно зная, что в его домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, незаконно хранится взрывчатое вещество метательного действия-бездымный порох, принадлежавшее его покойному отцу ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, не осведомив правоохранительные органы, задумал хранить его в память об отце.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, не ранее <дата>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, в личных целях в нарушении ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от <дата> №150-ФЗ, и ст.6 Федерального закона № от <дата> ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея разрешения на приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, умышленно, незаконно хранил, в двух полимерных емкостях цилиндрической формы, в кухонной комнате жилого дома, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, общей массой 121,1 г., изготовленный промышленным способом, используемый в изделиях военного и гражданского назначения и применяющийся как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции О.Р. по Т.у <адрес> в ходе санкционированного обследования его жилища, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, имевшего место <дата>, в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 40 минут.

Он же, ФИО1 в начале ноября 2022 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 650 метров от домовладения № по <адрес> в с.<адрес> Т.о <адрес> КБР, в северном направлении, путем сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающей на данном участке кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство-марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 21,7 грамм, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства-марихуана массой в высушенном состоянии не менее 21,7 грамм, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции О.Р. по Т.у <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, сотрудниками полиции О.Р. по Т.у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в деревянном ящике, под навесом расположенным на территории домовладения ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, общей массой в высушенном состоянии 21,7 грамм, являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства, принадлежащее последнему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, ив соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <дата>, примерно в 08 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые ознакомили его с постановлением Нальчикского городского суда КБР о даче разрешения на обследование его домовладения. Также пригласили двух понятых ФИО4 и ФИО5 В 08 часов 30 минут <дата>, с участием понятых начали составлять протокол обследования домовладения, где указали анкетные данные участвующих лиц, разъяснили права и обязанности. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что в кухонной комнате находится старое оружие и порох. Все проследовали на кухню, где он достал охотничье ружье модели ИЖ-К серии Б №, <данные изъяты> года выпуска, патроны и гильзы 16 калибра, порох, инструменты для заряжания патронов, патронташ, которые хранил за кухонным гарнитуром. Вышеуказанные предметы и вещества изъяты и упакованы надлежащим образом. Он сказал сотрудникам полиции, что данное оружие и порох ему передал его покойный отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался <дата>, то есть до смерти отца.

<дата>, скончался его отец. До указанного дня, точной даты он не помнит, но в 2017 году, его отец ФИО3 сказал, что у него хранится оружие, боеприпасы и порох и передает ему, чтобы он хранил в память об отце. В связи с чем, с указанного периода хранил вышеуказанное оружие, боеприпасы и порох за кухонным гарнитуром в его жилом доме. Насколько ему известно, у его отца не было документов на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, как и у него. Изъятые патроны он никогда не снаряжал, как он помнит данные патроны снаряжал его отец, и в снаряженном состоянии передал патроны ему. Он сказал сотрудникам полиции, что данные патроны самостоятельно снаряжал его отец. О том, что в домовладении хранится порох и наркотическое средство, его мать не знала и не могла знать, так как их никогда не видела. Его мать узнала об этом только на момент их изъятия из незаконного оборота.

Также, в ходе обследования домовладения, сотрудники полиции зашли под навес в огороде. Под навесом находился деревянный ящик, на поверхности которого лежала металлическая тарелка, полимерная емкость с семенами растения, два деревянных предмета, которые он использовал для курения марихуаны. Откуда семена растения и что за семена, сейчас он вспомнить не сможет. Металлическую тарелку он использовал для употребления марихуаны. Также в деревянном ящике сотрудники полиции обнаружили марихуану, которую он собрал в ноябре 2022 года. На вопрос сотрудников полиции о том, чем является обнаруженное вещество, он ответил, что это листья и верхушки дикорастущей конопли, которые собрал для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы и вещества упаковали в полимерные пакеты, опечатали надлежащим образом. Затем с использованием ватных тампонов и спиртового раствора произвели контрольный смыв, смывы с его рук и носогубного треугольника, которые поместили в полимерные пакеты и опечатали надлежащим образом. После составления протокола обследования, текст зачитан сотрудником полиции и так как содержимое соответствовало действительности, участвующие лица расписались в соответствующих графах. На вопрос о месте приобретения наркотического средства, он показал сотрудникам полиции место, расположенное на расстоянии 650 м в северном направлении от домовладения № по <адрес> в пос. Малый Т., Т.о <адрес>, КБР. В указанном месте сотрудники полиции <дата> составили протокол обследования, где он указал на место приобретения наркотического средства. В ходе данного обследования на указанном месте дикорастущей конопли не обнаружено, хотя в прошлом году он собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. После составления протокола обследования, текст протокола зачитан сотрудником полиции и так как содержимое соответствовало действительности, участвующие лица расписались в соответствующих графах. (Том № л.д. 140-144)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Показания подсудимого ФИО1, в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, чтов феврале 2023 года, в ФИО7 по Т.у <адрес> начала поступать информация о том, что ФИО1, <дата> г.р., занимается незаконным оборотом оружия и наркотических средств. В отношении ФИО1 начали проводить оперативно-розыскные мероприятия. <дата>, Нальчикский городской суд КБР, вынес постановление о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: КБР, <адрес>. <дата>, в 08 часов 30 минут, он совместно с сотрудниками О.Р. по Т.у <адрес> подъехали к домовладению ФИО1 и пригласили двух понятых. ФИО1 ознакомился с постановлением Нальчикского городского суда КБР о даче разрешения на обследование домовладения. Начали составлять протокол обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, где указали анкетные данные понятых и ФИО1, разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом обследования, ФИО1 предложили выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, которые хранит в домовладении. ФИО1 сказал, что в домовладении находится гладкоствольное оружие, боеприпасы и порох, которые достались ФИО1 после смерти отца ФИО3, <дата> г.р., который скончался <дата>. Вместе с ФИО1 зашли в домовладение, после чего зашли в жилой дом, где в кухонной комнате ФИО1 достал охотничье ружье модели ИЖ-К серии Б №, 1958 года выпуска, патронташ с патронами и гильзами 16 калибра, две полимерные емкости с порохом, инструменты для снаряжения патронов, которые находились за кухонным гарнитуром. Вышеуказанные предметы и вещества, были упакованы надлежащим образом, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № О.Р. по Т.у <адрес>» и изъяты. На вопрос о принадлежности изъятых предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежали его покойному отцу ФИО3

Также в ходе обследования, под навесом, расположенном в хоздворе домовладения, находились деревянные ящики. На поверхности одного из ящика обнаружили металлическую тарелку, два деревянных предмета, похожие на наперсток, полимерную емкость с семенами растений. Открыв крышку деревянного ящика, обнаружили листья и верхушечные части дикорастущей конопли. На вопрос о содержимом ящика, ФИО1 ответил, что внутри находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые ФИО1, собрал для личного употребления без цели сбыта недалеко от пос. Малый Т.Т.о <адрес> КБР в ноябре 2022 года. Находившиеся листья и верхушечные части дикорастущей конопли были собраны в полимерный пакет и вместе с остальными предметами, изъяты и упакованы надлежащим образом. Также были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный смыв, которые помещены в полимерные пакеты, упакованы надлежащим образом. Вышеуказанные обстоятельства записаны в протоколе обследования и после ознакомления с текстом протокола, участвующие лица расписались в соответствующих графах. В тот же день, <дата>, в период 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут, находясь участке местности, расположенном на расстоянии 650 м в северном направлении от домовладения № по <адрес> в пос. Малый Т.Т.о <адрес> КБР, составлен протокол обследования, где ФИО1 в присутствии понятых указал на место приобретения листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли.

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что<дата>, в 08 часов 30 минут, его вместе с ФИО5 сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого при обследовании домовладения ФИО1, который проживает по соседству с их домовладением по адресу: КБР, <адрес>. Находясь в домовладении ФИО1, последний ознакомился с постановлением Нальчикского городского суда КБР о даче разрешения на обследования домовладения в котором тот проживает. Начали составлять протокол обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, где указали его анкетные данные, второго понятого и ФИО1, разъяснили всем права и обязанности. Перед началом обследования, ФИО1 предложили выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, которые тот хранит в домовладении. ФИО1 сказал, что в домовладении находится гладкоствольное ружье, боеприпасы и порох, которые достались последнему после смерти отца ФИО3, <дата> г.р., скончавшегося <дата>. Вместе с ФИО1 зашли в домовладение, после чего зашли в жилой дом. Находясь в кухонной комнате жилого дома, ФИО1 подошел к кухонному гарнитуру, достал охотничье ружье модели ИЖ-К серии Б №, 1958 года выпуска, патронташ с патронами и гильзами 16 калибра, две полимерные емкости с порохом, инструменты для снаряжения патронов, которые находились за кухонным гарнитуром. Вышеуказанные предметы и вещества, были упакованы надлежащим образом, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № О.Р. по Т.у <адрес>» и изъяты. На вопрос о принадлежности изъятых предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы и вещества принадлежали покойному отцу последнего ФИО3 Перед смертью ФИО3 передал указанное оружие и порох ФИО1, и последний хранил их до изъятия из незаконного оборота.

Также, в ходе обследования, под навесом, расположенном в хоздворе домовладения, находились деревянные ящики. На поверхности одного из ящика обнаружили металлическую тарелку, два деревянных предмета, похожие на наперсток, полимерную емкость с семенами растений. Открыв крышку деревянного ящика, обнаружили листья и верхушечные части дикорастущей конопли. На вопрос о содержимом ящика, ФИО1 ответил, что внутри находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые собрался для личного употребления без цели сбыта недалеко от пос. Малый Т.Т.о <адрес> КБР, в ноябре 2022 года. До указанного дня он никогда не видел у ФИО1 наркотическое средство.

В тот же день, <дата>, в период 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут, находясь участке местности, расположенном на расстоянии 650 м в северном направлении от домовладения № по <адрес> в пос. Малый Т.Т.о <адрес> КБР, с его участием и участием ФИО5 составлен протокол обследования, где ФИО1 указал на место приобретения листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что рядом с домовладением, где он проживает, проживает так же их сосед, ФИО1, и А. он знает уже много лет и общается с ним. Так же он знал отца ФИО3, то есть ФИО3. Примерно в 2017 году, отец ФИО3 скончался. Он также общался с отцом ФИО3 и часто посещал домовладение К-вых. В один из дней, число и год точно в настоящий момент не помнит, но при жизни ФИО3, он находился на <адрес>, и находясь возле домовладения К-вых, он встретил ФИО3, который вышел на улицу и в руках у А. было одноствольное ружье, марки которого он не знает. Он поздоровался с А. и в разговоре с последним спросил последнего, что тот, и почему в руках находится ружье, на что А. ответил ему, что бродячие собаки забегают во двор к ФИО11 и гоняют их домашнюю птицу. Где в настоящий момент находится данное ружье, ему также не известно и его судьбу он не знает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что рядом с домовладением где он проживает, проживает также их сосед, ФИО1, и последнего он знает уже много лет и общается с тем. Также он знал отца ФИО3, которого звали ФИО3. Примерно в 2017 году ФИО3 скончался, однако точное число и месяц, когда тот скончался н помнит. Еще при жизни ФИО3, он по роду своей деятельности занимался установкой отопления в домовладении К-вых. Так, находясь в домовладении К-вых и занимаясь ремонтными работами в одной из комнат ему необходимо было отодвинуть железный шкаф, чтобы произвести работы за данным шкафом. С этой целью отодвинули вместе с ФИО3 шкаф и за ним он увидел одноствольное ружье, марки и калибра которого не видел. ФИО3 пояснил ему, что это ружье принадлежит ему, то есть ФИО3 После этого ружье убрали, и он произвел необходимые работы в данной комнате, при этом в тот день данное ружье больше не видел. После этого, он неоднократно посещал домовладение К-вых и видел, что данное ружье хранилось у в домовладении К-вых.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного О.Р. по Т.у <адрес> лейтенанта полиции ФИО13 от <дата>, зарегистрированный в КУСП О.Р. по Т.у <адрес> за №, следует, что <дата>, в 09 часов 19 минут поступило сообщение о том, что в ходе санкционированного обследования жилища по адресу: КБР, <адрес>, где проживает гр. ФИО1, <дата> года рождения, обнаружено гладкоствольное ружье, патроны и две пластиковые бутылки с порохом. (Том № л.д.9)

Согласно рапорту старшего ФИО7 по Т.у <адрес> капитана полиции ФИО6 от <дата>, зарегистрированный в КУСП О.Р. по Т.у <адрес> за №, следует, что <дата>, в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, <адрес>, где проживает гр. ФИО1, <дата> года рождения, обнаружено и изъято: предмет по внешним признакам схожий с ружьем с маркировочным № В 23221, патронташ с 10 предметами по внешним признакам схожими с патронами, 6 гильз, сыпучее вещество по внешним признакам схожее с порохом, металлический станок для снаряжения патронов, металлический мерник для пороха, 2 полимерные емкости с капсюлями, шило, металлический диск, инструмент для снаряжения патрона с деревянной ручкой, а также обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, 2 наперстка, круглая полимерная емкость с семенами растения, металлическая тарелка с темным налетом на внутренней поверхности. (Том № л.д. 11)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что в домовладении ФИО1, по адресу: КБР, <адрес>, обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох в двух полимерных емкостях массами 23,0 гр. и 98, 1 гр., также обнаружены и изъяты: наркотическое средство - марихуана массой 21, 7 гр, 2 наперстка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, круглая полимерная емкость с семенами растения конопли, металлическая тарелка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, на внутренней поверхности (Том № л.д. 13-26)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> с фототаблицей к нему, с участием ФИО1, следует, что обследован участок местности расположенный на расстоянии 650 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес> в пос. Малый Т.Т.о <адрес> КБР, находясь на котором ФИО1 в ноябре 2022 года приобрел наркотическое средство - марихуана, для личного употребления без цели сбыта. (Том № л.д.27-31)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что осмотрен полимерный пакет с двумя полимерными контейнерами, изъятыми в ходе обследования домовладения ФИО1 в которых находится взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массами 23,0 г. и 98,1 г., принадлежащее ФИО1 Также, осмотрен полимерный пакет с обнаруженным и изъятым наркотическим средством - марихуана, массой 21,5 гр., а также прозрачный полимерный пакет с двумя наперстками со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, полимерным контейнером с семенами конопли массой 9,5 гр., полимерный пакет с металлической тарелкой со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, прозрачный полимерный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с 1 ватным тампоном со смывом с носогубного треугольника ФИО1, прозрачный полимерный пакет с 1 ватным тампоном с контрольным смывом (Том № л.д. 68-86)

Из заключения специалиста от <дата> по профилю психиатрия наркология следует, что в результате медицинского освидетельствования ФИО1 с учетом объективных данных, выявляет употребление каннабиноидов. Диагноз наркомании нет. ФИО1 в лечении не нуждается. (Том № л.д.90)

Из заключения взрывотехнической судебной экспертизы № от <дата>, следует, что представленные на экспертизу сыпучие вещества серо-зеленого цвета (состоящие из веществ в виде пластинок и веществ цилиндрической форм), из полимерных емкостей, массой 22,5 гр. и 97,6 гр., являются промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, способ подрыва пороха огневой. Бездымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и <адрес> результаты проведенных исследований, представленный на экспертизу бездымный порох пригоден для использования по назначению. (Том № л.д. 104-111)

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № от <дата>, следует, что вещество растительного происхождения постоянной массой 21,5 гр., является наркотическим средством - марихуана. Вещества растительного происхождения, массой 9,5 гр., являются плодами (семенами) растений рода конопли сем. Коноплевые. Плоды конопли к наркотическим средствам не относятся. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО1, а также контрольном тампоне, представленных на исследование следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено. На поверхностях металлической тарелки и двух наперстков, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным в виду его малого (следового) содержания. (Том № л.д.116-124)

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, следует, что экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО1 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдает органическим расстройством личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные медицинской документацией: перенес ЧМТ, злоупотреблял алкогольными напитками, вследствие чего с годами появились признаки энцефалопатии, лечился стационарно в ГКУЗ «ПНД» с вышеуказанным диагнозом. Вышеуказанное заключение подтверждается также настоящим объективным обследованием, выявившим неустойчивость и истощаемость произвольного внимания, эмоциональную несдержанность, обстоятельность мышления. Однако вышеуказанные расстройства не столь выражены, не достигают степени психоза или слабоумия, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей. Как видно из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного у ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не отмечалась также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, совершал целенаправленные действия, нет запамятования на ситуацию, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации. Поэтому комиссия считает, что он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. (Том № л.д.198-201)

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие одного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства,суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы со штрафом, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.222.1. ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН Р. по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на ФИО14 ФКУ УИИ УФСИН Р. по КБР.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, передать в распоряжение ОСВ и ВИ ФКУ «ЦХ и СО» МВД по КБР, для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х.Багов

<данные изъяты>в