Дело №

86RS0№-94

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Горячевой М.Н.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО6 заключен кредитный договор <***> МСК, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1595890 рублей сроком пользования 60 месяцев под 7,9 % годовых с 1 по 12 месяцы, 11,4 % годовых - с 13 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не выполнены, сумма задолженности составляет 1471722,49 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1332442,05 рублей, просроченные проценты - 112241,47 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 9304,69 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 17 734,28 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО6 заключен кредитный договор №RUR903012779 на предоставление кредитного лимита в размере 100000 рублей сроком на 1 год с момента предоставления заемщику кредита с неоднократным продлением на очередной год под 22,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не выполнены, сумма задолженности составляет 124752,23 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 87052,04 рубля, просроченные проценты - 36761,74 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов - 317,71 рубль, пени за несвоевременную уплату основного долга - 177 рублей. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать образовавшуюся задолженность в общем размере 1596474,72 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 16182 рубля солидарно с наследников заемщика ФИО1, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Из положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО6 заключен кредитный договор <***> МСК, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1595890 рублей сроком пользования 60 месяцев под 7,9 % годовых с 1 по 12 месяцы, 11,4 % годовых - с 13 месяца.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не выполнены, сумма задолженности составляет 1471722,49 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1332442,05 рублей, просроченные проценты - 112241,47 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 9304,69 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 17 734,28 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО6 заключен кредитный договор №RUR903012779 на предоставление кредитного лимита в размере 100000 рублей сроком на 1 год с момента предоставления заемщику кредита с неоднократным продлением на очередной год под 22,9 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не выполнены, сумма задолженности составляет 124752,23 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 87052,04 рубля, просроченные проценты - 36761,74 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов - 317,71 рубль, пени за несвоевременную уплату основного долга - 177 рублей.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находившегося в производстве нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась дочь наследодателя ФИО1 и супруг ФИО3

Таким образом, наследниками в отношении имущества ФИО5 являются дочь наследодателя ФИО1 и супруг ФИО3

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что наследники приняли по всем основаниям наследования, наследство, оставшееся после смерти ФИО5, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследники по завещанию и по закону после смерти ФИО5, умершей 05.11.2020– дочь наследодателя ФИО1 и супруг ФИО3, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, предоставленный истцом, соглашается с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу приведенных норм права, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ФИО5 условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности, принимая во внимание, что обязательство ФИО5 ее смертью не прекращается, ответчики, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, каких-либо доказательств подтверждающих стоимость наследственного имущества в меньшем размере, чем заявлено ко взысканию истцом ответчиками суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентам, в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО5

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 16182 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в сумме 1596474,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16182 рубля, а всего взыскать 1612656,72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева