УИД 70RS 0003-01-2023-002171-34

Дело № 1-579/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Барбарич Е.В., Крейтер А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Зенковой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неверковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 25 ... судимого,

- 1 июля 2019 года Кировским районный судом г. Томска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18 декабря 2020 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Томска от 1 июля 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселения. 30 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания.

осужден 21 сентября 2022 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1 30 июля 2022 года не позднее 7 часов 27 минут, находясь около дома по адресу: <...>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф банк» ... с функцией бесконтактной оплаты, не представляющей материальной ценности, эмитированную на имя А, привязанную к банковскому счету ... открытому на имя А ... в отделении АО «Тинькофф банк», после чего решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в магазине «Новый» по адресу: ..., пер. Новый, 1, при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, ... в 7 часов 27 минут осуществил покупку товаров на сумму 92 рубля; в 7 часов 28 минут осуществил покупку товаров на сумму 263 рубля, в 7 часов 30 минут осуществил покупку товаров на сумму 183 рубля; в 7 часов 33 минуты осуществил покупку товаров на сумму 342 рубля, а всего на общую сумму 880 рублей.

Далее ФИО1, находясь в магазине «Томичка», по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, 30 июля 2022 года в 7 часов 47 минут осуществил покупку товаров на сумму 746 рублей, в 7 часов 49 минут осуществил покупку товаров на сумму 337 рублей, в 7 часов 50 минут осуществил покупку товаров на сумму 560 рублей, а всего на общую сумму 1643 рубля, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие А, а всего на общую сумму 2523 рубля, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.92-96) и обвиняемого (т.1 л.д. 120-122), ФИО1 показал, что, 30 июля 2022 года он проходил около дома по адресу: <...>, где нашел на земле, около бордюра банковскую карту «Тинькофф» ... черного цвета с функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем, у него возник умысел похитить денежные средства с указанной банковской карты. После чего он пошел в магазин «Новый», расположенный по адресу: <...>, где совершил 4 покупки, а именно: 2 самсы на сумму 92 рубля 00 копеек, бутылку пива и бутерброд на сумму 263 рубля 00 копеек, бутылку пива 0,5л., шоколад, мороженное на сумму 183 рубля 00 копеек, две пачки сигарет и зажигалку на сумму 342 рубля 00 копеек. После чего он направился в магазин «Томичка», расположенный по адресу: <...>, где совершил 3 покупки, а именно: бутылку виски «Лисица и собаки» объемом 0,5л. на сумму 746 рублей 00 копеек, бутылку «Кока Кола» 2,25л. и 2 бутерброда на сумму 337 рублей 00 копеек, 4 пачки сигарет «ЛД» на сумму 560 рублей 00 копеек. Таким образом, он похитил с вышеуказанной карты денежные средства на общую сумму 2523 рубля 00 копеек. Причиненный ущерб А возместил частично в сумме 1000 рублей.

Данные показания также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 4 августа 2022 года (т.1 л.д. 104-112), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника в присутствии двух понятых 4 августа 2022 года в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 40 минут указал место, где он нашел банковскую карту, а также указал на два магазина «Томичка» и «Новый», в которых он рассчитывался банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащей А и подтвердил данные им показания.

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего А, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 36-39, 40-43), следует, что у него имеется дебетовая банковская карта с платежной системой «mastercard» АО «Тинькофф банк» ... с расчетным счетом ..., открытая на его имя в ..., с подключенной услугой мобильный банк к абонентскому номеру +.... ... он вернулся домой по адресу: ... из ночного клуба «Черника». Для того чтобы достать ключи от квартиры, он открыл свою наплечную сумку, в которой находилась вышеуказанная банковская карта, при этом он не обратил внимание на то, что из сумки что-то выпало. В этот же день 30 июля 2022 года около 9.30 часов он увидел смс-сообщения от АО «Тинькофф банк», что с его вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства, а именно: 30 июля 2022 года в 7.50 часов в магазине «Продукты» на сумму 560 рублей; 30 июля 2022 года в 7.49 часов в магазине «Продукты» на сумму 337 рублей; 30 июля 2022 года в 7.47 часов в магазине «Продукты» на сумму 746 рублей; 30 июля 2022 года в 7.33 часов в магазине «Новый» на сумму 342 рубля; 30 июля 2022 года в 7.30 часов в магазине «Новый» на сумму 183 рубля; 30 июля 2022 года в 7.27 часов в магазине «Новый» на сумму 92 рубля; 30 июля 2022 года в 7.28 часов в магазине «Новый» на сумму 263 рубля, всего было совершено 7 покупок на общую сумму 2523 рубля. Причиненный ему ущерб является существенным, поскольку его зарплата составляет 45000 рублей, из которой он оплачивает учебу в сумме 15000 рублей в месяц, а также коммунальные услуги в сумме 5000 рублей. Остаток денежных средств на 30 июля 2022 года составлял около 4000 рублей.

Свидетель Б – сотрудник полиции, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.68-69), пояснил, что в ходе раскрытия преступления по заявлению А о хищении у последнего денежных средств в сумме 2523 рубля с банковской карты, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении от 30 июля 2022 года, согласно которому предположительно в 3.00 часов 30 июля 2022 года около дома по адресу: ... А была утеряна банковская карта АО «Тинькофф», с которой в период времени с 7.27 часов до 7.50 часов 30 июля 2022 года были списаны денежные средства в сумме 2523 рубля. (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому 6 февраля 2023 года в период времени с 17.30 часов до 18.10 часов было осмотрено помещение магазина «Новый» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому 6 февраля 2023 года в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов было осмотрено помещение магазина «Томичка» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому 14 марта 2023 года в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов был осмотрен участок местности по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 56-59);

- ответом из АО «Тинькофф банк» от ..., согласно которому с банковского счета ..., открытого ... по адресу: ... «а» стр. 26 на имя А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которому оформлена банковская карта №5536 9138 9878 6476, 30 июля 2022 года в 3 часа 27 минут был произведен расчет на сумму 92 рубля 00 копеек, 30 июля 2022 года в 3 часа 28 минут был произведен расчет на сумму 263 рубля 00 копеек, 30 июля 2022 года в 3 часа 30 минут был произведен расчет на сумму 183 рубля 00 копеек, 30 июля 2022 года в 3 часа 33 минут был произведен расчет на сумму 342 рубля 00 копеек, 30 июля 2022 года в 3 часа 47 минут был произведен расчет на сумму 746 рублей 00 копеек, 30 июля 2022 года в3 часа 49 минут был произведен расчет на сумму 337 рублей 00 копеек, 30 июля 2022 года в 3 часа 50 минут был произведен расчет на сумму 560 рублей 00 копеек. (л.д. 61-66);

- протоколом изъятия от 3 августа 2022 года, согласно которому оперуполномоченным Б была изъята у ФИО1 банковская карта АО «Тинькофф банк» ..., оформленная на имя А. (л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от 3 августа 2022 года, согласно которому осмотрен фрагмент видеозаписи из магазина «Томичка» по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя и пояснил, что рассчитывался в вышеуказанном магазине прикладывая ранее найденную им банковскую карту «Тинькофф». (л.д. 83-84).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшего А, свидетеля Б, данные в ходе следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными, свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, состоит на учете у врача нарколога, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, участие в воспитании ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Томска от 1 июля 2019 года, по приговору Кировского районного суда от 18 декабря 2020 года, по которым он был осужден за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, и по настоящему делу совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступления, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет назначенное ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 21 сентября 2022 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковская карта АО «Тинькофф» ..., оформленная на имя А – вернуть А;

- DVD – диск с видеозаписями из магазина «Томичка» расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 21 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков