Дело № 2а-407/2025
УИД 66RS0034-01-2025-000433-51 копия
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск 10 ноября 2025 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М.,
при секретаре Майоровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 ФИО7 не своевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год в размере 13330 рублей 78 копеек, пени в размере 1250 рублей 43 копейка. Ответчику было направлено налоговое уведомление № от 27.09.2024, но оплаты так и не поступило, в связи, с чем ответчику были начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов. Ответчику было направлено требование № от 07.12.2024 об уплате недоимки и пени с указанием срока исполнения.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 02.06.2025 отменен судебный приказ по делу № Поэтому Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО8 задолженности и пени в сумме 14581 рубль 21 копейка.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на возражение указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 ФИО9. о признании его банкротом. Решением арбитражного суда Свердловской области № от 29.06.2023 ФИО1 ФИО10. признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Транспортный налог и пени, предъявленные инспекцией в рамках настоящего иска начислены налогоплательщику за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024, то есть после принятия Арбитражным судом заявление о признании банкротом, соответственно данное денежное обязательство в силу ст.5 Закона о банкротстве является текущим, а потому подлежит взысканию. Также указал, что налоговый орган не является первоисточником сведений о наличии (отсутствии) права собственности на объекты собственности. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Транспортный налог за 2023 год исчислен в отношении трех транспортных средств, в том числе и №, государственный регистрационный знак № года выпуска. Как следует из сведений, полученных из регистрирующих органов, право собственности административного ответчика на указанный автомобиль прекратилась только 01.03.2024. С заявлением о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства ФИО1 ФИО11 в налоговый орган не обращался. Учитывая, что задолженность по оплате транспортного налога за 2023 год не погашена, порядок обращения в суд не нарушен, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 ФИО12 участие не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель административного ответчика ФИО4 о слушании дела была извещена надлежащим образом, в возражении на административное исковое заявление указала, что с требованиями административного истца не согласна, поскольку Арбитражный суд Свердловской области 29.06.2023 признал ФИО1 ФИО14. банкротом и освободил от всех обязательств. Приставы 07.04.2023 принудительно изъяли у ФИО1 ФИО13 транспортное средство №
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. п. 2 и 3 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения обязательства) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п.1).
Согласно абз.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Принудительное взыскание налогов и пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ФИО15. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика – физического лица.
ФИО1 ФИО16. в 2023 году являлся собственником транспортных средств:
автобуса, марка/модель №, государственный регистрационный знак №, VIN Х№, 2005 год выпуска, дата регистрации права 01.11.2005, дата утраты права 09.08.2024;
автобуса, марка/модель №, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2017 год выпуска, дата регистрации права 11.05.2017;
автобуса, марка/модель № государственный регистрационный знак №, VIN №, 2016 год выпуска, дата регистрации права 02.12.2017, дата утраты права 01.03.2024;
По налоговому уведомлению № от 27.09.2024 за налоговый период 2023 года ФИО1 ФИО17 не уплатил транспортный налог в размере 13330 рублей 78 копеек. В связи с чем, ФИО1 ФИО18 было направлено требование № от 07.12.2024 со сроком исполнения соответствующего налога до 22.01.2025, которое осталось без исполнения.
07.05.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области мировым судье судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО19. недоимки и пени в размере 14581 рубль 21 копейка. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 02.06.2025 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В связи, с чем Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО20 задолженности и пени в сумме 14581 рубль 21 копейка.
Представителем административного ответчика заявлено о том, что 29.06.2023 Арбитражный суд Свердловской области признал ФИО1 ФИО21 банкротом и освободил от всех обязательств, в том числе по вышеуказанным налоговым платежам.
Согласно ч.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч.5 ст.213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений ст. ст. 2, 5 Закона о банкротстве налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Аналогичные положения содержатся в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
В силу п.1 ст.38, п.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Согласно абз.6 п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений нормативных правовых актов, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.
Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360, ст.405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.
По смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу. Учитывая изложенное, применительно к транспортному налогу за 2023 год таким днем является дата 31 декабря 2023 года (дата окончания налогового периода).
Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, 01.06.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 ФИО22. о признании несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2023 принято к производству арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2023 ФИО1 ФИО23. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (дело №).
Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2023 год является текущей, поскольку датой возникновения обязанности по уплате налогов является дата окончания налогового периода, которая наступила после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Также представителем административного ответчика указано на то, что 07.04.2023 судебным-приставом у ФИО1 ФИО24. принудительно изъято транспортное средство – автобус, марки №.
Пунктом 3.4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, введенным Федеральным законом от 2 июля 2021 года N 305-ФЗ, установлено, что в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
В случае, если документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, запрашивает сведения, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.
В силу требований ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 69, 80, 84 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является процедурой, которая начинается с изъятия имущества и завершается его реализацией либо передачей нереализованного имущества взыскателю.
При этом арест имущества должника в исполнительном производстве с учетом представленных данных выполняет обеспечительные функции и направлен на ограничение прав должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Одновременно изъятие имущества само по себе не влечет прекращения права собственности должника на арестованное имущество, а означает лишь ограничение полномочий собственника по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом.
В силу п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.06.2021 № 1140-О, что также отражено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 № 2864-О, указал, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав последнего.
Из представленного стороной административного ответчика акта судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 07.04.2023 следует, что автобус № VIN №, № кузова № № двигателя №, государственный регистрационный знак №, 2016 год выпуска, цвет белый в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от 08.10.2021 выданного на основании решения Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу № передан представителю взыскателя Банк «Союз» АО
Учитывая, что принудительное изъятие автомобиля №, государственный регистрационный знак №, у ФИО1 ФИО25. совершено судебным приставом-исполнителем и 07.04.2023 данный автомобиль, как нереализованное имущество, передано на баланс взыскателя Банк «Союз» АО, суд, руководствуясь положениями п.3.4 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за указанный автомобиль в период с 01.04.2023 по 31.12.2023.
Транспортный налог за транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, подлежит взысканию с ФИО1 ФИО26. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 992 рубля 00 копеек.
Таким образом, требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год с ФИО1 ФИО27. подлежат частичному удовлетворению в размере 10354 рубля 78 копеек.
В связи, с тем, что из общей задолженности по транспортному налогу за 2023 год исключена часть задолженности (с 01.04.2023 по 31.03.2023) по транспортному средству №, государственный регистрационный знак № с ФИО1 ФИО28. подлежат взысканию пени за неуплату транспортного налога за 2023 года в размере 978 рублей 52 копейки.
Период просрочки
Ставка
Делитель
Пени, руб.
с
по
дни
03.12.2024
31.12.2024
29
21%
300
210,20
01.01.2025
16.04.2025
106
21%
300
768,32
Итого:
978,52
Проверяя срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд соблюден.
При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 62, 175, 177-180, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области (ИНН №) к ФИО1 ФИО29 (паспорт: серия №, ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО30 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 10354 рубля 78 копеек, пени в размере 978 рублей 52 копейки.
Взыскать с ФИО1 ФИО31 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского
городского суда: Н.М. Гаврилова