Дело № 2а-704/2023

УИД 42RS0022-01-2023-000746-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 04 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекина С.С.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по *** к Б.И.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением к Б.И.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области Б.И.С., "ххх" года рождения осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Б.И.С. освобожден по отбытию срока наказания "ххх". Решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от "ххх" сроком на 8 лет в отношении Б.И.С. установлен административный надзор. Судом установлены обязанности и ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания или фактического для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию. В отношении Б.И.С. в отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу "ххх" заведено дело административного надзора №***.

Б.И.С. проживает по адресу: ***, *** с матерью Б.Е.В., "ххх" года рождения. Б.И.С. официально трудоустроен в "***"» в должности "***". С Б.И.С. на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни. Б.И.С. в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства Б.И.С. характеризуется удовлетворительно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении Б.И.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором Б.И.С. совершил два административных правонарушения против порядка управления, по которым приняты решения, а именно:

- "ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (в течение 3 рабочих дней не уведомил о смени места жительства), Отделом МВД России по "***" вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 600 рублей;

- "ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об Ап «Повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (отсутствовал по месту жительства "ххх" в период времени с 22.20 часов до 11.30 часов), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Тем самым Б.И.С. нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в определенных местах;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

Запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отметить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просит дополнить ранее установленные решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от "ххх" административные ограничения в отношении Б.И.С., "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, ***, *** в виде пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой, ограничением в виде 1 часа запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно с 21.00 часа до 22.00 часов.

В судебное заседание, назначенное на 04.09.2023, представитель административного истца Отдела МВД России по *** С.Е.Л., действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.29).

Административный ответчик Б.И.С. в судебное заседание, назначенное на 04.09.2023, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет (л.д.30).

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекин С.С. в судебном заседании пояснил, что находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абз. 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, ни Б.И.С., вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком Б.И.С. приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик Б.И.С., выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ч.2 ст.59 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика Б.И.С. о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.65 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.65 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком Б.И.С., на которых административный истец основывает свои требования о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Б.И.С.

Согласно ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком Б.И.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком Б.И.С. возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком Б.И.С..

Установить в отношении Б.И.С., "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, *** в виде пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой, ограничением в виде 1 часа запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно с 21.00 часа до 22.00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья (подпись)

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2а-704/2023 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.