Решение по делу № 2-1247/2022 от 24.08.2022 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 24 августа 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Бабенко В.А., с участием ответчика - ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1247/22 по исковому заявлению представителя ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сибиряк Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Сибиряк Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, в соответствии со ст.421 ГК РФ каждая из сторон свободна в заключении любых не запрещенных договоров. Способ заключения договора стороны выбирают на свое усмотрение. Ни одна из сторон не может понуждать другую к заключению договора.

Пользуясь своим правом, ФИО1 заключила с ООО МКК «Срочноденьги» договор займа от на сумму рублей, годовая ставка %.

В статье 6 ФЗ «Об электронной подписи» №63-ФЗ указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в-" соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, сторонами такое соглашение заключено. Нормативные правовые акты и оглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Таким образом, совершение договора и его визирование в формате электронного документа является полным аналогом сделки на бумажном носителе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО МКК «Срочноденьги» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере , годовая ставка %. ООО МКК «Срочноденьги» перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами, а именно платежным поручением.

между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" был заключен Договор Цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1. указанного Договора в момент подписания ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МКК «Срочноденьги».

Часть 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите», действующей на момент заключения кредитного договора, кредитор вправе осуществлять - уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход прав требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда и здоровью.

Цессионарий получает права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное (ст. 384 ГК РФ). По общему правилу к цессионарию переходят все связанные с требованием права, в том числе те, которые обеспечивают исполнение обязательства, например из договора о залоге (п. 19 информационного письма ), а также право на проценты. Если стороны подразумевают иное (например, что цессионарию не переходит право потребовать уплаты процентов по договору займа, или процентов за пользование чужими денежными средствами, или неустойки), им нужно прямо указать на это в договоре (п. 15 информационного письма от )

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, ье прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. В соответствии с установленным договором способом обмена информацией, должнику было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования».

Согласно ст. 385 ГК РФ настоящее уведомление и приложенные к нему документы, являются надлежащими доказательствами перехода права требования задолженности по кредитному договору. Заемщик, получивший уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

По общему правилу, и сложившейся судебной практике, личность кредитора не имеет значения для заемщика при уступке прав по денежным обязательствам.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату займа изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, что такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условиями договора не допускается начисления процентов, неустойки (штрафа, пени) превышающий двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в этой связи:

Базовое значение для начисления процентов - сумма основного долга, фактически уступленного по договору цессии от : сумма основного долга - рублей, начисленные проценты – рублей, почтовые расходы - . Таким образом, сумма к взысканию без учета государственной пошлины – .

Просил взыскать с заёмщика - ФИО1, в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженность по кредитному договору от в размере : основной долг - ; задолженность по неуплаченным процентам - ; почтовые расходы - ; расходы по оплате государственной пошлины - .

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковое заявление представителя ООО «Сибиряк Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, объяснила стечением сложных жизненных обстоятельств. Просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда, однако, в принятии встречного искового заявления судом было принято решение отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно определению от мирового судьи судебного участка судебного района г.о. известно, что отменен судебный приказ от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженности по кредитному договору от в размере 100.000 рублей по заявлению заемщика ФИО2 (л.д.8).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа ФИО2 заключила с ООО МКК «Срочноденьги» кредитный договор от на сумму рублей до под . (л.д. 9). Приведена анкета заемщика ФИО1 – л.д.10, 14-16.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации , выданному ОУФМС России по в , ФИО2 родилась в , и с зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, . (л.д. 12).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – ФИО2, допустила просрочку платежей по кредитному договору от , заключенному с ООО МКК «Срочноденьги».

В судебном заседании ФИО1 не возражала против условий договора, его подтвердила, как и получение денежных средств – , а также отсутствие оплаты денежных средств по возврату кредита. Размер процентов в суд признает обоснованными, поскольку в два раза не превышает размер основного долга в рублей, что не противоречит Закону. Кроме того, по кредитному договору от кредитор вправе передать права требования третьему лицу, в том числе и ООО «Сибиряк Плюс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне 2.454 рубля.

Суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

75.135 рублей, из них:

основной долг -

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Сибиряк Плюс», ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле

УИД 63RS0-35