гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 «О взыскании денежных средств по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 38 500 рублей на срок с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, срок возврата 24 месяца. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушении установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение сроков кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило право требования по указанному кредиту <данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по указанному кредиту ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается Договором уступки прав требования.

Общая задолженность Ответчика перед Банком на дату уступки составляла 88 292 рубля 87 копеек.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности 76 408 рублей 81 копейку, их них:

- задолженность по основному долгу – 37 560 рублей 56 копеек;

- задолженность по процентам за пользование – 27 117 рублей 39 копеек;

- задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 11 730 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился. О месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РСВ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого – сумма кредита – 38 500 рублей 00 копеек, срок кредита – 24 месяца, сумма первого платежа – 3100 рублей 32 копейки, сумма ежемесячного платежа – 3100 рублей 32 копейки, сумма последнего платежа – 3100 рублей 01 копейка, дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту, окончательная дата погашения – следующая за датой выдачи кредита.

Банк перечислил указанную сумму ФИО1, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с <данные изъяты> договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору микрозайма № от 18.05.2015г. в сумме 76408,81 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент подачи истцом ДД.ММ.ГГГГ настоящего иска, срок исковой давности пропущен, поскольку по смыслу приведенных выше положений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, уже с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец принял права требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, Банк знал о нарушении ответчиком условий кредитного договора, так как на этот момент задолженность составляла 88 292,87 рублей. В связи с этим, срок исковой давности по указанным требованиям истек.

Поскольку, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, соответственно исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 «О взыскании денежных средств по договору займа», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ