Дело № 2-4554/2025

УИД 39RS0010-01-2024-001408-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13марта 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлениюФИО1 к индивидуальному предпринимателюФИО2 Витальевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с искомк индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что между ним и ответчиком ИП ФИО2 был заключен устный договор на строительство дома, с поставкой на объект строительного материала. На начальном этапе строительства дома, в январе 2024 года, истец передал ИП ФИО2 денежные средства на покупку бетонных блоков в сумме 259 200,00 рублей. Истец и ответчик договорились, что поставка бетонных блоков на объект будет произведена в апреле 2024 года. Однако,свои обязательства ответчик не исполнил.16 июля 2024 года ФИО2 вернул истцу 100 000,00 рублей.Оставшуюся часть денежных средств ответчик обещал вернуть в ближайшее время, что выполнено не было. Таким образом, ответчиком не возвращено истцу 159 200,00 рублей. Доказательством заключения договора по поставке бетонных блоков является электронная переписка между сторонами. Требование истца о возврате оставшейся суммы оплаты за товароставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнений к исковому заявлению, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчикаИП ФИО2 неосновательное обогащение в размере159 200,00 рублей, судебные издержки в размере 46 200,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 776,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времении месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из содержания искового заявления следует, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен устный договор на строительство домапо адресу: <адрес >, с поставкой на объект строительного материала. Истец и ответчик договорились, что поставка бетонных блоков на объект будет произведена в апреле 2024 года.

Как установлено судом, истец передал ИП ФИО2 денежные средства на покупку бетонных блоков в размере259 200,00 рублей, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком в мобильном приложении «WhatsApp» за период с 18 мая 2024 года по 06 августа 2024 года, удостоверенной нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО4 16 октября 2024 года.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ договором подряда устанавливаются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Как правило, сроки выполнения работ определяются в графиках производства работ, являющихся приложениями к договору.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ). Как правило, цена договора устанавливается на основании сметы, которая неизменно сопутствует любому договору строительного подряда. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

По смыслу названных статей, договор подряда может быть признан заключенным, если сторонами в письменной форме согласовано условие о предмете договора, сроках выполнения работ, цене, либо способах ее определения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения договора подряда – согласование сторонами условий договора о стоимости, состава объеме, перечне работ, предусмотренных договором подряда, а также о сроках выполненных работ.

Следовательно, договор строительного подряда между истцом и ответчиком заключен не был.

Поскольку договор подряда не был заключен, внесенная истцом оплата не является исполнением денежного обязательства, произведена без всякого правового основания и является неосновательным обогащением со стороны получателя.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. Вместе с тем, если имело место фактическое исполнение договора, последствия признания договора незаключенным определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что поскольку сделка между сторонами является незаключенной, доказательств фактического исполнения договора суду не представлено, то переданная истцомденежная сумма подлежит возвращению ответчиком как полученная ИП ФИО2 при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи истцом Г.Д.АБ. ответчику денежных средств в размере 259 200,00 рублей подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

При этом доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства, послужившие основанием для получения указанной суммы от истца, суду не представлено.

Согласно пояснениям стороны истца, ответчиком 16 июля 2024 года было возвращено истцу 100 000,00 рублей, остаток денежных средств подлежащих возврату составил 159 200,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает уплаченные истцом и не возвращенные ответчиком денежные средства в размере 159 200,00 рублей, неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 159 200,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 776,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленным истцом документам, им понесены судебные издержки в размере 46 200,00 рублей, из них: расходы на изготовление доверенности на представителя № от 15 ДД.ММ.ГГ, выданной нотариусом ФИО4 в сумме 1 700,00 руб.; расходы, на составление протокола осмотра доказательств от 16 октября 2024 года, удостоверенного нотариусом ФИО4 в сумме 8 400,00 рублей; расходы, удостоверенные нотариусом ФИО4 на заявление для осмотра доказательств от 16 октября2024 года в сумме 1 100,00 рублей; расходы на представителя в размере 35 000 рублей согласно договора № от 04 октября 2024 года об оказании юридических услуг за вознаграждение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 776,00 рублей, а также судебные издержки в размере 46 200,00 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияГоменко Дениса Александровичак ИП ФИО2 Витальевичу– удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2(№, №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданина РФ серии №, неосновательное обогащение в размере 159 200,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 776 рублей, судебные издержки в размере 46 200 рублей,а всего взыскать211 176 (двести одиннадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта2025 года.

Судья: И.В. Чулкова