Решение по делу № 2-59/2023 от 17.03.2023 - о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 марта 2023г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи – Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений

установил:

ФИО2 обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания к ФИО3 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, и в обоснование своих требований сослалась на следующие обстоятельства.

Между Истицей и ФИО4 в 2018 году был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АГ №.

В 2021 году на основании Решения Адлерского районного суда <адрес> брак был расторгнут, о чем было выдано Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АГ №.

В период брака истец не раз, обращалась в различные кредитные организации для получения кредитных средств для обеспечения этими средствами семьи. Причина этого, отсутствие стабильной работы у бывшего супруга, а также возникшие проблемы в период введенного карантина на территории <адрес> в связи с COVID-19.

Все ранее взятые кредиты стороны совместными усилиями выплачивали. В тоже время, Истцом в 2020 году был взят очередной кредит.

Так, между ФИО2 и АО «Альфа банк» был заключен кредитный договор №ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, полученная по данному договору, составляла – 271 500 рублей.

Сумма, подлежащая выплате по итогу 3 лет, составляет 376 509 рублей.

На дату расторжения брака между истцом и ответчиком сумма долга согласно Графика платежей являющего частью кредитного договора составляла – 188 310,69 рублей.

Однако, семейные отношения сторон были прекращены фактические ранее, еще с августа месяца 2021 года, истец и ответчик уже совместно не проживали, а значит не вели совместный быт, хозяйство, а значит сумма долга на дату прекращения совместно проживания составляет – 241 828,08 рубля.

Соглашение о разделе существующего общего долга, между бывшими супругами у сторон достигнуто не было, и истцу единолично пришлось исполнять кредитные обязательства, вследствие чего вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании общим долгового обязательства, а также с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации в счёт половины денежных средств, по кредитным обязательствам.

В настоящее время на попечении истца находится их с ответчиком не совершеннолетняя дочь.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Кроме того, истец в настоящее время работает и получает заработную плату в размере – 25 000 рублей.

Ответчик ранее помогал истцу с выплатой взятого кредита, присылал деньги выплачивал алименты.

Погашения задолженности по данному кредиту истец осуществляла из перечисления тех денежных средств, которые были предоставлены истцу ответчиком и с использованием ее банковской карты.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2087 руб. 98 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала и просила суд: признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора №ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 с АО «Альфа Банк» на сумму 214 828 рублей, на дату прекращения совместного проживания.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, необходимых к уплате по кредитному договору №ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 414 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины не явки не указал, надлежаще уведомлен.

Суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО4 в 2018 году был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АГ №.

В 2021 году на основании Решения Адлерского районного суда <адрес> брак был расторгнут, о чем было выдано Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АГ №.

Указанным решением суда также был разрешен вопрос об алиментах, так как в семье родилась дочь, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака Истица не раз, обращалась в различные кредитные организации для получения кредитных средств для обеспечения этими средствами их семьи. Причина этого, отсутствие стабильной работы у бывшего супруга, а также возникшие проблемы в период введенного карантина на территории <адрес> в связи с COVID-19.

Но следует сказать, что все ранее взятые кредиты они совместными усилиями выплачивали.

В 2020 году был взят очередной кредит в АО «Альфа банк» где был заключен кредитный договор №ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, полученная по данному договору, составляла – 271 500 рублей.

Сумма, подлежащая выплате по итогу 3 лет, составляет 376 509 рублей.

На дату расторжения брака между истцом и ответчиком сумма долга согласно Графика платежей являющего частью кредитного договора составляла – 188 310,69 рублей.

Семейные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены ранее, еще с августа месяца 2021 года и уже совместно не проживали, а значит не вели совместный быт, хозяйство, а значит сумма долга на дату прекращения совместно проживания составляет – 241 828,08 рубля.

Соглашение о разделе существующего общего долга, между бывшими супругами у нас достигнуто не было и истец единолично продолжила исполнять кредитные обязательства, вследствие чего вынужден обратиться в суд с требованиями о признании общим долгового обязательства, а также с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации в счёт половины денежных средств, по кредитным обязательствам.

В настоящее время на попечении истца находится несовершеннолетняя дочь.

В ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Кроме того, следует пояснить, что истец в настоящее время работает и получает заработную плату в размере – 25 000 рублей.

Помимо зарплаты, доход истца составляет также пособие на ребенка, а также присужденные судом алименты в размере 11 114 рублей.

Из пояснений истца следует, что ответчик ранее помогал ей с выплатой взятого кредита, присылал деньги, выплачивал алименты.

Погашения задолженности по данному кредиту истец осуществляла из перечисления тех денежных средств, которые были предоставлены ей ответчиком и с использованием ее банковской карты.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца удовлетворению в полном объеме.

Соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 348,28 руб., оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, по кредитному договору №ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ после прекращения семейных отношений – удовлетворить.

Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора №ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и АО «Альфа Банк» на сумму 214 828 рублей, на дату прекращения совместного проживания.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счёт уплаты половины денежных средств по кредитному договору №ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 414 (сто семь тысяч четыреста четырнадцать) руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 (три тысячи триста сорок восемь) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев

Копия верна