ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Урегулирование Убытков» о признании договора незаключённым, взыскании убытков, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урегулирование Убытков» (далее – ООО «УУ») о признании договора незаключённым, взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ... в ... напротив ТУ «СТАРТ» произошло ДТП с участием транспортного средства заявителя. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством РЕНО Логан гос.номер Т713ТА, совершил столкновение с транспортным средством Тойота РАВ 4 гос.номер С059НХ, принадлежащим истцу на праве собственности, которое получило механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ ..., гражданская ответственность виновника застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ ....
... при обращении по вопросу страхового возмещения истцу было предложено подписать договор № С059НХ716/24/63905 с ООО «УУ», что и было сделано истцом.
Однако, договор № С059НХ716/24/63905 со стороны цессионария ООО «УУ» не подписан, а именно, подписан факсимильной подписью в отсутствие соглашения с истцом, что свидетельствует о незаключенности договора.
... истец обратился к ответчику с заявлением от ..., которым ответчик поставлен в известность о незаключенности договора, и просил признать договор № С059НХ716/24/63905 незаключенным ввиду несоблюдения письменной формы договора, а в случае совершения ответчиком каких-либо действий во исполнение договора № С059НХ716/24/63905 от ... до получения данного заявления, поставить в известность заинтересованную сторону, в частности, АО «АльфаСтрахование» о недействительности данных действий, и произвести действия по приведению заинтересованные стороны в первоначальное положение.
Почтовые расходы по направлению данного заявления составили 250 руцблей 84 копейки.
Заявление получено ответчиком ..., а ... ответчиком осуществлена выплата в размере 52000 рублей.
Истец не согласен в принятии исполнения по незаключенному договору № С059НХ716/24/63905 от ....
... истец обратился к ответчику с претензией с требованием о признании незаключенным договора № С059НХ716/24/63905 от ..., предоставлении истцу актуальной информации о банковских реквизитах ответчика для незамедлительного осуществления истцом возврата денежных средств в размере 52000 рублей, требованиями о возмещении расходов, в том числе на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 266,24 рублей, возмещении причиненных убытков.
... претензия поступила на место вручения, извещение вручено ответчику, однако, от получения письма ответчик уклонился.
Заявление истца в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении оставлено без удовлетворения и без рассмотрения.
Таким образом, действиями ответчика истцу причинены убытки в размере неисполненного обязательства по страховому возмещению в установленный ФЗ Об ОСАГО 20-тидневный срок.
Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Истец просит признать незаключенным договор № С059НХ716/24/63905 от ....
Взыскать с ООО «УУ» в пользу истца денежные средства в размере:
250 рублей 84 копейки – почтовые расходы по направлению заявления от ...,
6000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии,
268 рублей 24 копейки - почтовые расходы по направлению претензии,
10000 рублей – компенсацию морального вреда,
28000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления, оплате услуг представителя,
2100 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности,
Почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику и в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ООО «УУ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в ... напротив ТУ «СТАРТ» произошло ДТП с участием транспортного средства заявителя. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством РЕНО Логан гос.номер Т713ТА, совершил столкновение с транспортным средством Тойота РАВ 4 гос.номер С059НХ, принадлежащим истцу на праве собственности, которое получило механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ ..., гражданская ответственность виновника застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ ....
... при обращении по вопросу страхового возмещения истцу было предложено подписать договор № С059НХ716/24/63905 с ООО «УУ», что и было сделано истцом.
... истцом был подписан договор № С059НХ716/24/63905, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к страховой компании АО «АльфаСтрахование» на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания договора, в том числе право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в 19 часов 28 минут по адресу ..., с участием транспортного средства цедента; право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Законом «О защите прав потребителей» ...; право требования утраты товарной стоимости (УТС); право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.
В соответствии с пунктом 2.2 договора цессии, оплата уступки права требования происходит путем осуществления цессионарием (собственными, либо привлеченными субподрядными силами) ремонта транспортного средства, принадлежащего цеденту, включающего в себя устранение повреждений причиненных в результате ДТП, указанного в пункте 1.1 договора, в размере не превышающем сумму страхового возмещения, определенного страховой компанией, либо по усмотрению цессионария осуществляется выплата денежного возмещения в пределах суммы, полученной от страховой компании, если иной порядок расчетов не согласован сторонами.
... истец обратилась в ООО «УУ» с заявлением о признании договора цессии от ... № С059НХ716/24/63905 незаключённым.
Из содержания пункта 4.4 условий договора цессии предусмотрено, что стороны допускают при совершении сделок, которые совершены сторонами в период со дня вступления соглашения в силу до ..., факсимильное воспроизведение подписей («Факсимиле») уполномоченных на заключение сделок лиц с помощью средств механического или иного копирования. Факсимильная подпись имеет такую же силу, как и подлинная подпись уполномоченного лица.
Согласно положениям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из данной нормы следует, что для использования факсимиле на договоре стороны должны прийти к соглашению об этом. Соответственно, чтобы у контрагентов была возможность подписывать договоры и иные документы с использованием факсимиле, об этом должно быть заключено соглашение с проставлением обычных собственноручных подписей сторон (их представителей).
Между тем, таких условий договор уступки не содержит, равно как и не имеется отдельно заключенного между сторонами соответствующего соглашения об использовании факсимиле.
Положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Подписание договора с использованием факсимиле при отсутствии в нем условий, предусматривающих возможность его заключения путем факсимильного воспроизведения подписи, а также отсутствие отдельно заключенного соглашения между сторонами об использовании при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи свидетельствуют о составлении договора с нарушением требований действующего законодательства и не свидетельствуют о возникновении договорных отношений между сторонами.
Разрешая заявленный спор, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что договор уступки права требования заключен между сторонами не был, в связи с чем, обязанностей у сторон в соответствии с условиями этого договора не возникло, в том числе права ответчика на получение страхового возмещения по страховому случаю от ..., заявленные исковые требования надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных к ООО «УУ» исковых требований о признании договора цессии незаключённым.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 7000 рублей
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя истца, суд учитывает объем требований, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в размере 6000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 739 рублей 08 копеек, расходы истца по удостоверению доверенности в сумме 2100 рублей.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаключённым договор от от ... № С059НХ716/24/63905 между ФИО2 (паспорт серии 9206 ...) и обществом с ограниченной ответственностью «Урегулирование Убытков», ИНН <***>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урегулирование Убытков» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9206 ...) почтовые расходы в сумме 739 рублей 08 копеек, расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 6000 рублей, в счет компенсации морального вреда 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2100 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урегулирование Убытков» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....