Дело № 2-1973/2022

55RS0026-01-2022-002147-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савицкой А.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 169 269,84 рублей, из них основной долг в размере 132 289,48 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 459,92 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 27169,09 рублей, штраф за возникновение просроченной ответственности - 955,35 рублей, сумму комиссии за направление извещений - 396 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4585,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита 190 000 рублей.

Срок возврата кредита - 48 месяцев (пункт 2 договора).

Процентная ставка по договору установлена в размере 20% годовых (пункт 4).

В силу пункта 6 договора заемщик ежемесячно равными платежами в размере 6581,61 рублей оплачивает кредит в соответствии с графиком платежей, количество ежемесячных платежей - 48, дата ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца.

Между сторонами подписан График платежей по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня, предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 190 000 рублей ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед Банком, что следует из выписки по лицевому счету. Последний платеж по договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику по почте требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки на общую сумму 169 269,84 рублей.

Аналогичное требование направлено ответчику посредством смс-сообщения.

В рамках данного требования заемщику предложено погасить задолженность в течение 30 дней.

Досрочное требование о возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе Омской области по заявлению ООО «ХКБ Банк» выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 169 269,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному договору и наличие у ответчика задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 269,84 рублей, из них основной долг в размере 132 289,48 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 459,92 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 27169,09 рублей, штраф за возникновение просроченной ответственности - 955,35 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью или в части, которая превышает размер, на который ссылается истец, в материалы дела не представлены.

Более того, ответчик в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ее размер, в связи с чем, в письменной форме составлено признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая положения ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В отсутствие оплаты со стороны ответчика образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 169 269,84 рублей, из них основной долг в размере 132 289,48 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 459,92 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 27169,09 рублей, штраф за возникновение просроченной ответственности - 955,35 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4585,40 рублей.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4585,40 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учётом требований статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 132 289,48 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 459,92 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 27169,09 рублей, штраф за возникновение просроченной ответственности - 955,35 рублей, сумму комиссии за направление извещений - 396 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4585,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.