Решение по делу № 2-1442/2025 от 04.06.2025 | Ступинский городской суд (Московская область)

ДЕЛО № 2-1442/2025

92RS0001-01-2025-000464-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ступино Московской области 29 мая 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 действующему так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9523,81 рублей, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании задолженности по займа № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ступинского городского суда Московской области о принятии искового заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО7 ФИО1, действующий так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Свои требования истец обосновывает тем, что Согласно договору уступки/переуступки №-А от ДД.ММ.ГГГГ прав требования Общество с ограниченной ответственностью "АРКА" в лице директора ФИО3, действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ООО "ГАС Система" в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава с другой стороны, ООО ГАС Система является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК PФ, по договору уступки/переуступки №-А от ДД.ММ.ГГГГ, по договору (-ам) займа заключенному между «должником» и МФК «Рево Технологии» (ООО) (ЗАЙМОДАВЕЦ).

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Рево Технологни" <данные изъяты> (Далее Кредитор) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствие с которым Кредитор (ЗАИМОДАВЕЦ) представил заемные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.,ст. 432, 434,438 ГК PФ офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте Кредитора (ЗАИМОДАВЦА) подана Заявка на получение займа путем регистраций и заполнения анкеты, и подписана путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

Согласно ч.2 ст. 5 Ф3 -63. Об ЭП- Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст. 9 указанного закона Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной пли иной связи, в том числе с использованном информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а так же документы подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством РФ допускаются в качестве письменных доказательств.

На основании полученной Заявки, должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, в последствии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства.

Согласно п.2.9. Общим условиям договора потребительского- займа, должник, получил денежные средства, безналичным путем через ООО КБ "ПЛАТИНА" (платежная система) или через ПАРТНЕРА (ООО МФК Рево Технологии, на основании ранее заключенного партнерского соблюдена. договора, копия реестра с № и датой заключения соответствующего партнёра) в размере указанном в п.п. 1 индивидуального договора займа - сумма основного долга (ОД).

Должник в соответствии с условиями (ИД) п.п. 2, п.п. 6, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов, предусмотренных п.п. 4 ИД.

Обязательства со стороны МФК «Рево Технологии» (ООО), были выполнены полностью. Денежные средства согласно п.п. 1 п.п. 1 должник получил.

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику, согласно Договору займа, фиксированную неустойку (пени), п.п. 1.2.

Согласно приложению № "Расчет начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных Условий договора займа, общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 6025,64. Остаток основного долга 5000 руб. проценты начисленные 1025,634 рублей с ДД.ММ.ГГГГ штраф (пени) 00 руб.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период действия договора, начиная с даты оформления займа до момента формирования заявления на выдачу судебного приказа - "(остаток основного долга * % займа в. день)* срок пользования займом с момента передачи прав требования (учитывая начисления до и после передачи права требования):

Проценты начисленные цессионарием – 1829 рублей;

- период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- количество дней – 1 328,

- сумма займа – 5000 рублей,

- процент по займу – 0.17.

Расчет процентов за пользование займом до передачи прав требования:

- период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- количество дней – 187;

- процент по займу – 0,17;

- сумма процентов по займу – 1829 рублей.

В течение всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора Должник выплатил 6707,65 рублей. Согласно п.п. 1-5 части 20 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» текущая ссудная задолженность с учетом всех поступлений денежных средств составляет: 8658,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончалась. В нотариальной палате <адрес> открыто наследственное дело №, нотариус ФИО8.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, действующий так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании представил письменные возражения, в которых указал на пропуск срока исковой давности и отсутствие согласия ФИО7 на заключение договора цессии.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что Согласно договору уступки/переуступки №-А от ДД.ММ.ГГГГ прав требования Общество с ограниченной ответственностью "АРКА" в лице директора ФИО3, действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ООО "ГАС Система" в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава с другой стороны, ООО ГАС Система является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК PФ, по договору уступки/переуступки №-А от ДД.ММ.ГГГГ, по договору (-ам) займа заключенному между «должником» и МФК «Рево Технологии» (ООО) (ЗАЙМОДАВЕЦ).

Договор займа заключен в соответствиие положениями ст.,ст. 432, 434,438 ГК PФ офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

Проценты начисленные цессионарием – 1829 рублей;

- период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- количество дней – 1 328,

- сумма займа – 5000 рублей,

- процент по займу – 0.17.

Расчет процентов за пользование займом до передачи прав требования:

- период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- количество дней – 187;

- процент по займу – 0,17;

- сумма процентов по займу – 1829 рублей.

В течение всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора Должник выплатил 6707,65 рублей. Согласно п.п. 1-5 части 20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» текущая ссудная задолженность с учетом всех поступлений денежных средств составляет: 8658,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончалась. В нотариальной палате Московской областной открыто наследственное дело №, нотариус ФИО8.

Наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являются ФИО1 и несовершеннолетний в интересах которого действует ФИО1, ФИО2

В состав наследства вошли:

- Денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК с причитающимися процентами и компенсациями по которым имеются сведения об исполнительных производствах; - Автомобиль марки ПЕЖО 307 идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска г.р.н. №, - Автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска, г.р.н. № - квартира, расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты>, кадастровая стоимость 2 277 334,42 рублей.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам превышает сумму задолженности по кредиту 9523,81 рублей, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с наследников в полном объеме заявленных требований солидарно.

При этом заявлено ФИО1, действующего так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о пропуске исковой давности, что является основанием отказа в удовлетворении требований в отношении наследников ФИО1, действующего так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заявившего соответствующее ходатайство.

Срок исковой давности истек более 4 лет назад. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не более 6 месяцев Договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с указанной даты истец знал о нарушении сроков выплаты и имел возможность обратиться за защитой нарушенного права, что не было сделано в установленным законом сроки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 действующему так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9523,81 рублей, государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 4 июня 2025 года

Судья: Середенко С.И.