УИД 36RS0020-01-2025-001391-27

Дело № 2-875/2025

Строка 2.84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 июля 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перидереевой И.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу ФИО6, указывая на то, что 21.06.2024 между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №782900 (далее Договор), в соответствии с которым банк выдал кредит ответчику в сумме 196000 руб., на срок 60 мес., под 39,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.07.2024 по 16.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 266457,08 руб., в том числе: просроченные проценты —70 374,21 руб.; просроченный основной долг – 196 000,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 12,81 руб.; неустойка за просроченные проценты – 70,06 руб. По данным банка заемщик ФИО6 11.08.2024 года умерла. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов осталось неисполненным. В связи с этим банк просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору №782900 от 21.06.2024 за период с 22.07.2024 по 16.05.2025 (включительно) в размере 266457,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 70 374,21 руб.; просроченный основной долг – 196 000,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 12,81 руб.; неустойка за просроченные проценты – 70,06 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993,71 руб., а всего взыскать: 275 450 рублей 79 копеек

Протокольным определением суда 02.07.2025 г. на основании ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО6 на надлежащих ответчиков несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Законный представитель ФИО1 несовершеннолетних ФИО7, О.К. извещался по адресу его регистрации и адресу регистрации несовершеннолетних, судебные письма возвращены за истечением срока хранения, в судебное заседание указанные лица не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений на иск не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие надлежащего контроля ответчика за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании ст. 167, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и их законного представителя, а так же в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 21.06.2024 между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №782900 (далее Договор), в соответствии с которым банк выдал кредит ответчику в сумме 196000 руб., на срок 60 мес., под 39,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор) неустойку в размере 20.00% годовых.

Выдача кредита в порядке, обусловленном договором и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается заявлением на предоставление/прекращение доступа к мобильному банку, справкой о зачислении суммы кредита, расчетом задолженности, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», заявлением на банковское обслуживание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по договору перед банком за период с 22.07.2024 по 16.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 266457,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 70 374,21 руб.; просроченный основной долг – 196 000,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 12,81 руб.; неустойка за просроченные проценты – 70,06 руб.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

11.08.2024 года заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 37).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО6 подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом проведения операций, расчетом задолженности, согласно которых задолженность за период с 22.07.2024 по 16.05.2025 (включительно) составляет 266457,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору от 21.06.2024 №782900.

Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразил и не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованного наследственного дела № к имуществу ФИО6 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратился муж ФИО1 действующий в интересах ФИО5 ФИО20.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти должника ФИО5 Ю.В. являются сын-ФИО5 ФИО21., в лице законного представителя ФИО1

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что после открытия наследства ответчиками обязательства по Кредитному оговору не исполнялись, что ими не оспаривалось.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество О.Ю.ВБ. состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью 1947377,25 руб., остатков по счетам в банках.

Согласно заочному решению Лискинского районного суда Воронежской области от 21.07.2025, иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в интересах ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворен. Взыскана с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-322-8997990 от 25.08.2014 в размере 28 452 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек, государственная пошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскано 32 452 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Согласно заочному решению Лискинского районного суда Воронежской области от 22.07.2025, иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в интересах ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворен. Взыскана с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №314809 от 18.03.2024 года за период с 18.07.2024 по 16.05.2025 (включительно) в размере 240295 (двести сорок тысяч двести девяносто пять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, государственная пошлина в размере 8208 (восемь тысяч двести восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, а всего взыскано 248504 (двести сорок восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Стоимость принадлежащего на момент смерти наследодателю ФИО6 имущества с очевидностью значительно превышает заявленную ко взысканию сумму кредитной задолженности, даже с учетом вычета ранее взысканных судом задолженностей ФИО8 перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чем данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности наследодателя сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку наследники ФИО6 - ФИО5 ФИО22. являются несовершеннолетними лицами, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с данных лиц солидарно в лице их законного представителя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования полностью удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8993,71 рублей, подтвержденные платежным поручением от 04.06.2025 (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №782900 от 21.06.2024 года за период с 22.07.2024 по 16.05.2025 (включительно) в размере 266457 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 8993 (восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 71 копейку, а всего взыскать 275 450 (двести семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 28.07.2025.