УИД 77RS00111-02-2023-004020-46
Дело № 2-1-112/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хвастовичи 21 января 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Червяковой И.В.,
при секретаре Шаталовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2023 года ФИО1 обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с требованием о расторжении договора оказания услуг по изготовлению комплексной детской мебели от 18.05.2022 года и взыскании с ФИО2 денежных средств, уплаченных в качестве предварительного платежа, в размере 14 000 рублей, неустойку 220 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 756,81 рубля, и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обосновании своих требований истец сослался на то, что 18.05.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор по оказанию услуг по изготовлению детской мебели. Стоимость работ составила 220 000 рублей. Авансовый платеж по договору был внесен в размере 44 000 рублей 18.05.2022 года. Окончание работ было установлено договором 01.07.2022 года, однако ответчиком договор в срок исполнен не был. Ответчик фактически отказался от исполнения услуг. 28.08.2022 года ответчиком была возвращена часть аванса в размере 30 000 рублей. Оставшаяся часть предварительной оплаты ответчиком не выплачена. 19.03.2023 года истец обратился к ответчику с претензией, на которую ответ получен не был. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 исполнитель уплачивает заказчику неустойку в случае нарушения установленных сроков исполнения работы. Учитывая, что с момента окончания срока выполнения услуг прошло 437 дней, то пени равны 2 884 200 рублей. Учитывая, что размер неустойки не может превышать суммы работ/услуг, уплате подлежит неустойка в размере 220 000 рублей. Помимо этого, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованияечужими денежными средствами в размере 1 756,81 рубля. Нарушением прав потребителя ответчиком истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.
10.09.2024 года определением Коптевского районного суда города Москвы настоящее дело передано по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области, в который поступило 25.11.2024 года.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В адресованной суду телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признает частично, в размере 14 000 рублей, в оставшейся части иска требования не признает.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
18.05.2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчик обязался оказать истцу услугу по изготовлению комплекта детской мебели: кровать двух ярусная; ступени с ящиками; стол письменный; шкаф платяной (2шт); комод; стеллаж; стена мебельная. Общая стоимость услуг 220 000 рублей.
Истцом произведена предоплата услуг в размере 44 000 рублей, из которых ответчиком истцу было возвращено 28.08.2022 года 30 000 рублей. Срок оказания услуг установлен договором с 18.05.2022 года по 01.07.2022 года (п.1.4 договора).
Согласно выписке из ЕГРИП от 21.01.2025 года № ИЭ9965-25-1610181 ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.
Данные обстоятельства не оспаривается сторонами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Исходя из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ № 2300-1) указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (абзац 1).
В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ № 2300-1 потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 27 Закона РФ № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, изложенных истцом исковых требований, обоснований по ним, истцом и ответчиком срок исполнения обязательств по оказанию услуг в письменном договоре был определен до 01.07.2022 года, а затем на основании просьбы ответчика, был устно согласован сторонами и продлен до 01.08.2022 года.
01.08.2022 года стороны по устному соглашению сторон расторгли спорный договор и договорились о возврате ответчиком истцу предоплаты.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Истец на исполнении договора ответчиком не настаивала, ответчик против возврата сумм предоплаты не возражал.
Указанное подтверждается тем, что истец приняла 28.08.2022 года от ответчика 30 000 рублей в счет возврата ответчиком аванса (предварительной оплаты), произведенной истцом по договору. Также согласно претензии от 19.03.2023 года, имеющейся в материалах дела, и переписки в месенджерах, предоставленной истцом, следует, что истец просит ответчика о возврате оставшейся части аванса в размере 14 000 рублей, не заявляя требования о выполнении услуги по договору.
В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто устное соглашение о расторжении договора об оказании услуг 01.08.2022 года.
Таким образом, неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит начислению за период с 01.07.2022 года по 01.08.2022 года, на период просрочки исполнения условий договора и определенного потребителем нового срока для исполнения заказа.
Однако руководствуясь п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, учитывая действие в период с 01.04. 2022 года по 01.10.2022 года моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03. 2022 года № 497, расторжение сторонами договора об оказании услуг 01.08.2022 года, принимая положения абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки с ответчика.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик после достижения между сторонами соглашения о расторжения спорного договора продолжал пользоваться денежными средствами истца, уплаченными ответчику в качестве предоплаты, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 420,66 рубля (с 02.08.2022 года по 28.08.2022 года – 260,38 рубля (44 000 рублей х 8% ставка Банка России, действующая в период просрочки : 365 дней в году х 27 дней просрочки); 28.08.2022 года частичная оплата долга 30 000 рублей; с 29.08.2022 года по 18.09.2022 года - 64,44 рубля (14 000 рублей х 8% ставка Банка России, действующая в период просрочки : 365 дней в году х 21 дней просрочки); с 19.09.2022 года по 23.07.2023 года – 886,03 рубля (14 000 рублей х 7,5% ставка Банка России, действующая в период просрочки : 365 дней в году х 308 дней просрочки); с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года - 71,73 рубля (14 000 рублей х 8,5% ставка Банка России, действующая в период просрочки : 365 дней в году х 22 дней просрочки); с 15.08.2023 года по 13.09.2023 года -138,08 рубля (14 000 рублей х 12% ставка Банка России, действующая в период просрочки : 365 дней в году х 30 дней просрочки).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения ст. 31 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен.
Судом с учетом фактических обстоятельств дела, не исполнение взятых на себя ответчиком обязательств по оказанию услуг, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, длительность невозврата ответчиком истцу части авансового платежа, определяет размер компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, в сумме 25 000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В материалы дела истцом предоставлена претензия и переписка с ответчиком в месенджерах, из которой следует намерение истца об урегулировании спора во внесудебном порядке и предъявлении ответчику требований о возврате невыплаченной суммы из размера предварительной оплаты по договору.
Однако, требования потребителя ответчиком в добровольном порядке фактически не были удовлетворены, и суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 20 210,33 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать договор оказания услуг от 18.05.2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым 01.08.2022 года.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):
- 14 000 рублей уплаченные в качестве предварительного платежа;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 420,66 рубля;
- компенсацию морального вреда 25 000 рублей;
- штраф в размере 20 210,33 рубля,
а всего 60 630,99 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение месяца.
Председательствующий: